Ditemukan 439 data
84 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari KAMIS tanggal 27 oktober 2016, olehBUDIMAN SITORUS, S.H sebagai Hakim Ketua, SABAARO ZENDRATO,S.H danITA RAHMADI RAMBE, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
86 — 6
BUDHY HERTANTIYO, SH, MH dan K AD IM, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SELASA tanggal 08 MEI2012, oleh Hakim Ketua Majelis telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , dengan dibantu oleh13GUSTIYAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiripula oleh : OKI DANITA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta,serta dihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua
1.LUTIARTI, SH
2.Mutia Oktaria Mega Nanda, S.H.
Terdakwa:
BONY DWI YUNANDA Bin A. RUSMAN ZUHRI
88 — 8
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Oppo Reno 5 Warna Hitam Bersiar dengan nomor Imei 1 : 865755053628353, nomor Imei 2: 865755053628346
Dikembalikan kepada Saksi Korban SESTI RAHMA DANITA
19 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari SENINtanggal 7 JULI 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JUVENAL A.CORBAFO,SH. selaku Panitera Pengganti, dihadapan OKI DANITA,SH. selaku PenuntutUmum dan dihadiri Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisKUN MARYOSO, SH.,MH. YULIHAPPYSAH,SH.,MH.TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.,M.Hum. Panitera PenggantiJUVENAL A.
18 — 12
ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ita Tiras Tutik Nomor 3507LT310720130246 tanggal 01 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nur Fauzi danIta
19 — 4
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014, oleh kami MU GIONO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, I GDE GINARSA, SH dan SIH YULIARTI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FITRI YUDIANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh OKI DANITA
Dr. RICKY SITORUS, M. Si.
Tergugat:
1.Hj. HARTINI KOENTJORO
2.DIAN KARTIKA PRAMESTI
3.RR. SOETJIATI SOEPOMO
4.AGUNG KUKUH SANTOSO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
156 — 97
Irigasi Danita Raya Blok C.1 No. 6 BekasiJaya Bekasi Timur Kota Bekasi berdasarkan KuasaKhusus tanggal 31Juli 2017yang selanjutnya disebutTergugat I;2.
Dian Kartika Pramesti, agama Islam, beralamat di Jalan Siliwangi No.14,RT.003, RW.010, Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh Sugeng Kusharyanto, SH, Dede Kusnadi,SH, para Advokat , Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor pada Kantor Hukum SUGENG &REKAN beralamat di Perumahan Irigasi Baru Jl.lrigasi Danita Raya Blok C.1 No. 6 Bekasi Jaya BekasiTimur Kota Bekasi berdasarkan Kuasa Khusustanggal 31Juli 2017 selanjutnya disebut Tergugat II;Halaman
31 — 21
Djahri Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 19 Desember 2023 sebagai berikut:
3.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon sepakat kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Qaireen Danita Binti Daniel Saputra, lahir tanggal 16 Maret 2015 dan Gibran Abdillah bin Daniel Saputra, lahir tanggal 25 Oktober 2017, dalam kuasa asuh (hadhonah) Termohon, dengan kewajiban memberikan3.3.1 dan 3.3.2 tersebut di atas, sesaat sebelum melaksanakan ikrar talak;
3.1. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat, Pemohon berkewajiban memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3.2. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat, Pemohon berkewajiban memberikan mutah berupa cincin emas sebesar 1 (satu) suku;
3.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama Qaireen Danita
75 — 26
HERMANTO danITA, saksi dan sdr. BUDI MARPAUNG (selaku security).Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 8 dari 19 halaman Bahwa pada hari itu sekira jam 15.00 wib saksi melihat terdakwa sedangmembeli minyak solar bersubsidi akan tetapi saksi tidak tahu berapa literkarena pada saat itu yang melayani adalah sdr. BUDI MARPAUNG. Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli minyak solar bersubsididengan menggunakan mobil pick up nopol saksi tidak ingat. Bahwa pada saat sdr.
42 — 10
Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum OKI DANITA, SH. danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KABUL IRIANTO, SH.M.Hum. YULI HAPPYSAH, SH.MH.MULYADI, SH.Panitera Pengganti,FITRI YUDIANTO, SH.Hal 15 dari 13 Hal Putusan Nomor.150/Pid.B/2015/PN.Skt.Hal 17 dari 13 Hal Putusan Nomor.150/Pid.B/2015/PN.Skt.
31 — 5
angkot melihatpakaian penuh darah dan kepala sakit langsung setelah sampai dirumah sakitdirinya mendapat perawatan ; Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi dengan pelaku tidak adamasalah karenanya saksi tidak tahu apa yang menjadi masalahnya ; Bahwa akibat dari perbuatan tersebut dirinya tidak bisa beraktipitas sepertibiasa dan mengganggu pekerjaan sehari hari, tetapi sekarang saksi tidakterganggu dan dapat melakukan aktifitas seperti biasa ; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa ;Saksi IILKAHDAR DANITA
13 — 1
pertengkaranyang teruSs menerus dikarenakan Tergugat serng pulang larut malam, danTergugat suka membentak dan mengatai Penggugat dengan katakata kotor;; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa pada bulan Oktober 2018 Penggugat datang kerumah adikPenggugat yang tinggal di Perumahan Irigasi Danita
72 — 15
SAFIRA Binti HAMUDAZIZ , dan 1 (satu ) tas cangklong warna coklat dikembalikan padaterdakwa ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 02 Nopemnber 2013 oleh :EDY PURWANTO, SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Surakarta,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut17dengan dibantu GUSTIYAWATI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta,serta dihadiri oleh OKI DANITA
31 — 9
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh OKI DANITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. KUN MARYOSO, SH.MH. YULIHAPPYSAH, SH.MH. 2. TRLANDITA JURISTIAWATL SH.M.Hum.Panitera Pengganti,WAHYUDL SH.17
25 — 3
Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa, 25Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriyah oleh kami Suraida S.H.I sebagai Ketua Majelis, Munawir, S.E.I danIta
49 — 4
., M.H. danITA DENIE SETIYAWATY, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh20Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dengan DEFKYFERDINAND YASYA, S.H. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri MUHAMMADAKBAR, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro, serta dihadapan Terdakwa .Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. OCTIAWAN BASRI, S.H., M.H. RISWAN HERAFIANSYAH, S.H.,M.H.2.
19 — 3
rupiah).Demikianlah,diputuskandalamrapatmusyawarahMajelisHakimPengadilan Negeri Surakarta padahari;KAMIStanggal25 Juli 20130lehkami : ENI INDRIYARTINI, SH.MH , Hakim Ketua Majelis; HARI TRI HADIYANTO,SH.MHdan M UL Y A DLISH.MH , masingmasingsebagaiHakimAnggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu. juga , oleh Hakim Ketua Majelis , didampingi para Hakim Hakim Anggota tersebutdengandibantuoleh SUHUDI, SH PaniteraPenggantiPengadilan Negeri Surakartadihadapan OKI DANITA
10 — 7
Sugian Noor, S.H. danIta Qonita, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Rahmatul Janah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dre. H. Sugian Noor, SH. Dra.Hj. St. Masyhadiah.D, M.H.Hakim Anggota,Ita Qonita, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1.
9 — 1
Bahwa , anak kami pernah diajak menemui ITA, danITA juga pernah telephone di lousdspeaker yang pada saat itu adaPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri Ssudah berjalan kurang lebih 6 bulan;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya, tetap seperti dalam jawaban;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Hlm.19 dari 19 hlm.
30 — 8
Donald Citra Raya,dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari danIta Herawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewatjalan pintas tanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari ;Bahwa selain dari pada itu Terdakwa juga menerima uang untuk pengurusanmenjadi pegawai negeri sipil dan saksi Rohim yang pertama pada tanggal13 Desember 2012 di RM Bambu Kuning sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh