Kdr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dasari rasasaling cinta mencintai, melainkan dijodohkan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai paman Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan

tani, tempat tinggal di,, Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dasari

Dasari bin Ndin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan

Kholidin, S.Pdi bin Dasari, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kemenakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 13 tiga belastahun lebih, akan tetapi saat ini keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi;Bahwa ketidakharmonisan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugathidup bersama hanya selama 5 hari saja, setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxxxxKabupaten Brebes;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah adalahkarena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari

Putusan No. 2149/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN Bahwasepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugathidup bersama hanya selama 5 hari saja, setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxxxxKabupaten Brebes; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah adalahkarena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari cinta, tapikarena dijodohkan pihak keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah

Bertolak dari maksud dantujuan tersebut serta disesuaikan dengan perkembangan dinamika hukum danperaturan perundangundangan lainnya, maka negara mengharuskan pencatatanperistiwa penting di dasari pada Penetapan Pengadilan Negeri, sebagaimanatertuang di dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Sgt halaman 7 dari 10tentang Administrasi Kependudukan, yang selengkapnya berbunyi Pencatatanperubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapan dari Pengadilan

Makaperubahan nama dan tempat kelahiran Pemohon haruslah di dasari denganPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari buktioukti surat, sertaketeranganketerangan dari Saksi SARIF PANDURATA ARIFIN dan SaksiAHSAR RAHMAN. Hakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Jalan G. Kinibalu.

Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015 di Balikpapan dan setelah menikahtinggal terakhir di rumah Pemohon di Jalan Soekarno Hatta Km.3.5Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis karena sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

permohonanPemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

Yusuf) adalah sebagai berikut:

1. Sulaiman bin Ahmad Dasari (suami);
2. Musthapa Kamal bin Sulaiman (anak kandung Laki-laki);
3. Al Bahrain bin Sulaiman (anak kandung laki-laki);
4. Rizkan Wasian bin Sulaiman(anak kandung laki-laki);
5. Ayu Kamilina binti Sulaiman (anak kandung perempuan);
6. Yasir Aziz bin Sulaiman (anak kandung laki-laki);

tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 1 hari kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama hari belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ; lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainPernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak di dasari

Bahwa sebelum menikah setatus pemohon jejaka sedangkan termohonperawan namun hingga permohonan ini di ajukan belum melakukanhubungan suami istri.Bahwa setelah pernikahan pemohon ikut dengan termohon dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 3 hari setelah itu pemohon pulang keorang tuanya di Sidasari kecamaan Cipari hingga sekarang sudah 1 tahun6 bulan tidak kembali.Bahwa setelah 2 hari pernikahan pertengkaran terjadi hal ini di sebabkankarena pernikahan yang di lakukan oleh pemohon tidak di dasari

olehsaling rasa mencintai dan adanya unsur keterpaksaan.Bahwa pemohon pulang keorang tuanya setelah pernikahan hal dikarenakan pernikahan yang di lakukan di rumah orang tua termohontanpa di dasari oleh kesepakatan antara pemohon dengan termohon secaramendadak pemohon di panggil oleh orang tua termohon untuk menikahdengan termohon.Bahwa akibat peristiwa pernikahan tersebut membuat pemohon merasakecewa dan tersinggung karena pernikahan dengan termohon tidak didasari oleh rasa mencintai terhadap termohon.Bahwa

Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari rasasaling cinta mencintai, tetapi dijodohkan oleh perantara ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 21 hari tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup

lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari rasasaling cinta mencintai, tetapi dijodohkan oleh perantara

Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015 di Balikpapan dan setelah menikahtinggal terakhir di rumah Pemohon di Jalan Soekarno Hatta Km.3.5Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis karena sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

permohonanPemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

DESMA DASARI, SH; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Palembang, yang beralamat diJalan Bidar Blok B No. 6 Kampus Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Desember 2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING,; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca: 1.

Kdr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dasari rasa salingcinta mencintai, namun karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dasari

MH, Yusmarwati,SH,Taslim S.H, Desma Dasari,SH.Apriansyah, SH, Dwi Wijayati, SH Ipan Widodo, SH, EkkySyahrudidin SH,MH,Koriah, SHI, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan HBR Motik Komplek Griya Kelapa Indah Blok C1 No.12 A.

Yusmarwati,SH,Taslim S.H,Desma Dasari, SH.Apriansyah, SH, Dwi Wijayati, SH, Ipan Widodo, SH, EkkySyahrudidin SH,MH,Koriah, SHI, Advokad/ Pengacara dengan Surat Kuasakhusus tanggal 25 April 2016 dan ternyata Kuasa tersebut telah menunjukkankepada Majelis Kartu Tanda Anggota dan Berita Acara Sumpahnya dariPengadilan Tinggi, maka Majelis berpendapat kuasa hukum tersebut telahmemenuhi Syarat sebagai kuasa, hal tersebut sesuai dikehendaki Pasal 4 ayat (1)UU.No.18 Tahun 2003, Oleh karenanya Kuasa Penggugat

Kar.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari olehrasa saling cintai mencintai, melainkan dijodohkan temannya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa

sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari

tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari

tinggaldi Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari

keHongkong bulan Juni 2010 sampai bulan Agustus 2014, dan Oktober2014 sampai 20 Agustus 2017;Bahwa selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (gobla dukhul),belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak awal kehidupan rumahtangganya, antara Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai seorang istri karena pernikahannya tidak di dasari

# # # www # Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamana marahTergugat pernah mengucapkan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon tersebut tidak di dasari rasa saling mencintai, akan tetapi dijodohkan oleh orang tua masingmasing;4.

sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 10 Februari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan sebagaimana yang dilaksanakan di hadapan PemukaAgama Budha di Pusdiklat Buddhis Mattreyawira, Taman Duta Mas Blok A8,Jelambar Baru, Jakarta Barat pada tanggal 11 Oktober 2009, dan telah didaftarkanpada kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor: 698/1/2010, tertanggal 10 Februari 2010 ;2 Bahwa, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di dasari

pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan sebagaimana yang dilaksanakan di hadapan PemukaAgama Budha di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira, Taman Duta Mas Blok A8,Jelambar Baru, Jakarta Barat pada tanggal 11 Oktober 2009, dan telah didaftarkanpada kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor: 698/1/2010, tertanggal 10 Februari 2010 ; Bahwa, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di dasari

Bahwa dengan di dasari niat baik yang tulus ihklas Pemohon 1 dan Pemohon 2bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat yang sah menurut hukum islam dengan tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asal (kandung) nya ;9.