Pemohon:
Ira Sundari binti Dasiri

SalinanPENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Btg.e2 Tot bt 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :IRA SUNDARI binti DASIRI, tempat dan tanggal lahir : Batang, 09 Oktober1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Candi, RT 004 RW 011, DesaCandi, Kecamatan Bandar

Alat bukti saksi :Nama : DASIRI bin KASMIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Kemamang RT 004 RW 002 DesaCandi, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin agar identitas Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran, karena adakekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta

Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwaPemohon adalah pihak yang berkompeten dalam merubahidentitasnya,sehingga Pemohon dapat dibenarkan sebagai pihak ( legal standing ) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3 dan P.4 terbuktibahwa nama Pemohon yang benar adalah IRA SUNDARI dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah 09 Oktober 1983 ;Halaman 6 of 10SalinanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon di persidangan yangbernama DASIRI

DASIRI MUSNAR, Cslawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM

DASIRI MUSNAR, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RANGKAYOBUNGSU sebagai BASA NAN BARAMPEK Tiku, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Limau Bali F/19,RT.002/RW.003, Desa Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo,Padang, Sumatera Barat, Pekerjaan Purnawirawan TNI;2.

Penggugat:
PT.Bank Mega Cabang Brebes
Tergugat:
1.RASNYA
2.DASIRI

DASIRI, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat Desa Kupu RT.006 RW.003, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bbs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Jull2019 yang

karena Tergugat telah melalaikan kewajiban dan telah ciderajanji / wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya sesuai PerjanjianKredit, maka Penggugat berhak menuntut pelunasan secara tunai danseketika atas seluruh kewajiban hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 91.968.697,41( Sembilan puluh satu juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah komaempat puluh satu sen) yang harus dibayar lunas olehTergugat kepaadaPenggugat.Bahwa isteri/suami Tergugat yaitu nyonya DASIRI

Wanasari dengan luas 157 M* atas nama DASIRI RASNYAakan tetapi setelah berjalan selama + 2 (dua) tahun, Tergugat mengalamikesulitan untuk memenuhi kewajibannya membayar angsuran kepadaPenggugat sehingga Penggugat memohon agar Tergugat dan Turut Tergugatselaku istri dari Tergugat untuk membayar hutang Tergugat sejumlahRp.92.968.697,41 (sembilan puluh satu juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah koma empat puluh satusen) yang merupakan hutang pokok, bunga dan

Wanasari dengan luas 157 M* atas nama DASIRI RASNYA;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap objek jaminan tersebut telahdibebankan hak tanggungan peringkat pertama sebagaimana bukti P3(Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor: 0183 tertanggal 11 Juli 2012),yang mana berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan mempunyai kekuatan eksekutorial;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P7 berupa Total tagihandiketahui bahwa hingga 17 Mei 2019, Tergugat selaku Debitur tidakmelakukan kewajibannya

Penggugat:
PT ANEKA USAHA KABUPATEN PEMALANG
Tergugat:
DASIRI

DASIRI MUSNAR DT RANGKAYO BUNGSU cs (Tergugat) ;

DASIRI MUSNAR DT RANGKAYO BUNGSU, umur 59 Tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Limau Bali F/19 Rt. 002, Rw 003 Kampung Lapai,Nanggalo Padang, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT L;2 TAHARUDIN DT RANGKAYO BASA, umur 52 Tahun, pekerjaan TNI AD,alamat Jorong Cacang Rendah, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL.

DASIRI MUSNAR, Cslawan1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM2.PT. AMP. PLANTATION

DASIRI MUSNAR, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RANGKAYOBUNGSU sebagai BASA NAN BARAMPEK Tiku, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Limau Bali F/19, RT.002/RW.003, Desa Kampung Lapai,Kecamatan Nanggalo, Padang, Sumatera Barat, Pekerjaan Purnawirawan TNI;2 TAHARUDDIN, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RANGKAYO BASAsebagai BASA NAN BARAMPEK Tiku, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Singgalang/Karet No. 23, RT.O1/RW.17, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, Riau, Pekerjaan

DASIRI MUSNAR, Pemegang GelarSako Pusako DATUK RANGKAYO BUNGSU (PENGGUGAT I) barumenerima copy KTUN tersebut (SHGU No.11. KAB. AGAM, tanggal 31Maret 2004, luas 4.360HA, atas nama PT. AMP PLANTATION) daritokoh masyarakat Tiku yaitu H.

Dasiri Musnar Dt.

Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu ) bersama NinikMamak Pemangku Adat Tiku Yang Berdomisili di Tiku Utara ini telah ditanggapioleh Wali Nagari Tiku Utara dengan suratnya tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor :140/09/PEM/NTU/II2014 yang ditujukan kepada H. Dasiri Musnar Dt. RangkayoBungsu .

Dasiri Musnar Pemegang Gelar SakoPusako Datuk Rangkayo Bungsu) baru menerima copy KTUN tersebut (SHGU No.11.KAB. AGAM, tanggal 31 Maret 2004, luas 4.360 HA, atas nama PT. AMPPLANTATION) dari tokoh masyarakat Tiku yaitu H.

Pembanding/Tergugat : DASIRI Diwakili Oleh : Misbakhul Munir,S.H
Terbanding/Penggugat : PT ANEKA USAHA KABUPATEN PEMALANG

Sarlandan Sdr La Dasiri pergi menuju acara malam/lulo di Desa TanjungPinang, namun sesampainya di Desa Tanjung Pinang acara tersebuttidak jadi dilaksanakan, kKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa,Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr La Dasiri tidak langsung pulangmelainkan duduk dan minum minuman keras jJenis arak; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30 WITAsetelah selesai minum minuman keras jenis arak Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr.

La Dasiri pulangmenggunakan 2 motor, dimana Saksi dan Sdr. La Dasiri dibonceng olehSaksi Nandar sedangkan Terdakwa dibonceng oleh Sdr. Sarlan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 144/ Pid.B/ 2020/ PN.RahBahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 02:00 WITAsetibanya di Desa Kasakamu Kecamatan Kusambi Kabupaten MunaBarat Saksi menurunkan Sdr.

La Dasiri berada dibelakang Terdakwa, namunsetelah melewati jalanan bagus, motor Saksi Nandar yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 144/ Pid.B/ 2020/ PN.Rahmembonceng Saksi La Kaana dan Sdr.

Sarlandan Sdr La Dasiri pergi menuju acara malam/lulo di Desa TanjungPinang, namun sesampainya di Desa Tanjung Pinang acara tersebuttidak jadi dilaksanakan, kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiNandar, Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr La Dasiri tidak langsungpulang melainkan duduk dan minum minuman keras jenis arak;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30 WITAsetelah selesal minum minuman keras jenis arak Terdakwa bersamadengan Saksi Nandar, Saksi La Kaana, Sdr.

Sarlan dan SdrLa Dasiri tidak langsung pulang melainkan duduk dan minum minuman kerasjenis arak;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30WITA setelah selesai minum minuman keras jenis arak Terdakwa bersamadengan Saksi Nandar, Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr. La Dasiri pulangmenggunakan 2 motor, dimana Saksi Nandar membonceng Sdr. La Dasiri danSaksi La Kaana sedangkan Terdakwa dibonceng oleh Sdr.

AMP Plantation meminta agarsaksi Dasiri Musnar Datuk Rangkayo Bungsu dan Taharuddin Datuk RangkayoBasa hadir dan ikut bertanda tangan dalam kesepakatan bersama tersebut. Olehkarena adanya permintaan dari saksi Muhammad Syafei, SH tersebut laluTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah kuasa dari saksi Dasiri MusnarDt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa.

DalamKesepakatan bersama tersebut, disebutkan Terdakwa Hadiwarman, SH bertindakuntuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dan saksiTaharuddin Dt.

Rangkayo Bungsu bukan berarti Terdakwa dapat bertindak selakukuasa dari saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dalam menanda tangani suratKesepaktan Bersama dengan PT.

Perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaimanayang didakwakan yaitu Terdakwa menandatangani surat kesepakatan tanggal 7 Mei2012 bentindak untuk dan atas nama saksi korban Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsudan menandatangani Berita Acara Penyerahan dana Kompensasi Plasma Tiku tanggal 25Mei 2012 selaku kuasa dari saksi korban Dasiri Musnar Dt.

Rangkayo Bungsu.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Terdakwa Hadiwarman dalammenanda tangani surat kesepakatan bersama tanggal 7 Mei 2012 yang menyatakanbertindak untuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dan dalammenanda tangani Berita Acara penyerahan dana kompensasi plasma Tiku tanggal 25Mei 2012 selaku kuasa dari saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu haruslah dengansurat kuasa dari saksi korban Dasiri Musnar Dt.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI

penebangan, yaitu sekira pukul 12.00 wib, saksi SUNARDI BINASHARI dan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO dan terdakwaZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI kemudian memuat kayukayu tersebutke mobil terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI dan mengangkutkayukayu tersebut ke rumah terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI,dengan posisi terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI menyetir mobil,sedangkan saksi SUNARDI BIN ASHARI dan saksi RUSYANTO AliasGEWENG Bin SARYOTO berada di bak belakang.Bahwa dalam

perjalan pulang ke rumah terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGEBin DASIRI tersebut, terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI sempatberhenti di Gudang Kehutanan Petak 104 Kelompok Giri Wono dan bertemudengan saksi SAKIRAN.

Pada saat itu terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE BinDASIRI meminta air kepada saksi SAKIRAN, akan tetapi saksi SAKIRANmengatakan tidak memiliki air, sehingga sterdakwa ZAINUDDIN Alias WAGEBin DASIRI melanjutkan perjalanan bersama saksi SUNARDI BIN ASHARIdan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO.Bahwa pada saat terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI melewatisimpang tiga yang seharusnya berbelok ke rumah terdakwa ZAINUDDIN AliasWAGE Bin DASIRI, terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI justrumengendarai

mobilterdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI.

Kdioy a GPsamyl pi) alll acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yangmemeriksadanmengadiliperkaraterten tupadatingkatpertamadalamsidangMaijelis Hakim telahmenjatunkanPenetapanperkarapengangkatananak yangdiajukanoleh:Jamsir bin Lambatong,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan PenjualPasir, tempattinggal dijalanLamuseNomor 30 RT. 014 RW.006,KelurahanLepoLepo, KecamatanBaruga, KotaKendari, sebagaiPemohon I;Watani binti La Dasiri,umur 52 tahun

MenetapkanPemohon (Jamsir bin Lambatong) danPemohon Il (Watanibintt La Dasiri) sebagaiorangtuaangkatterhadapseoranganaklakilakibernamaMuh. NuzulFigraRahmat bin RahmatSoleh, lahirdi Kendari 21Juni 2016;Halaman2dari5halaman,PenetapanNomor 0) 165/Pdt.P/2016/PA.Kdi3. Menetapkananak yang bernamaMuh. NuzulFiqraRahmat binRahmatSolehsebagaianakangkatdariPemohon (Jamsir bin Lambatong)danPemohon Il (Watani binti La Dasiri);4.

tidak menyetujuihubungan tersebut, selanjutnya pembicaraan tersebut selesai dan masingmasingpulang menuju ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa I danterdakwa II kembali datang ke rumah saksi dan meminta kembali kepada saksiuntuk memanggil dan mempertemukan dengan korban dan orang tuanya tetapi padasaat itu saksi mengatakan bahwa ia ada urusan ke Mawasangka, tetapi karena saatitu terdakwa I tetap memaksa saksi, maka saksi menyuruh saksi KASMUDIN BinLA DASIRI

Saksi KASMUDIN Bin LA DASIRI,Bahwa pada hari Jum at tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wita bertempatdi rumah Kepala Desa Polindu telah terjadi pemukulan terhadap korbanMARSULIN Alias ALI Bin LA BONTO yang dilakukan oleh terdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA dan terdakwa II RUSIATI Binti LA IPO;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun saksi mengetahui kejadiantersebut ketika sudah berada di Kantor Kepolisian Sektor Mawasangka;Benar sepengetahuan saksi awalnya pada hari Jum at tanggal

untuk menjemput/memanggilkan korban dan orang tuanya agar datang kembali ke rumah KepalaDesa Polindu, saat itu saksi bersama dengan saksi KASMUDIN Bin LA DASIRIberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah orang tua korban yangjaraknya sekitar 400 meter dari rumah Kepala Desa Polindu, selanjutnya setelahbertemu dengan korban dan orang tuanya saksi bersama dengan saksi KASMUDIN14Bin LA DASIRI menyusul dibelakang korban yang berboncengan dengan orangtuanya menuju ke rumah Kepala Desa Polindu

;e Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi KASMUDIN Bin LA DASIRI sampai dirumah Kepala Desa Polindu, saat itu saksi melihat korban sudah terjatuh danmengeluarkan darah pada bagian mulut dan dada sebelah kirinya;e Bahwa saat itu saksi melihat ada darah di teras rumah Kepala Desa Polindu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakan bahwabukan Terdakwa Imenyuruh saksi untuk memanggilkan korban dan orang tuanya, tetapi terdakwa I menyuruh/meminta Kepala Desa Polindu;Menimbang, bahwa selain

kembali menuju ke rumah Kepala Desa Polindu, sesampainya di rumah KepalaDesa Polindu, para terdakwa meminta untuk kembali dipertemukan dengan korbandan orang tuanya, tetapi saat itu Kepala Desa Polindu yakni saksi SINAKARYABin LA DAHULA sempat menolak dan menyuruh para terdakwa untuk langsungmenemui korban dan orang tuanya dirumahnya karena saksi SINAKARYA Bin LADAHULA ada urusan ke Mawasangka, tetapi karena terdakwa I memaksaselanjuntya saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA menyuruh saksi KASMUDINBin LA DASIRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasroni bin Jumlah) dengan Pemohon II (Dasiri binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

218/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasroni bin Jumlah, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCikande II, RT. 002 RW. 002, Desa Cikande, KecamatanCilebar, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Dasiri

No. 218/Pdt.P/2019/PA.Krw218/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 14 Juni 1987, Pemohon (Wasroni binJumlah) dan Pemohon II (Dasiri binti Jasmara) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Jasmara dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Madrohim 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasroni binJumlah) dengan Pemohon Il (Dasiri binti Jasmara) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasroni bin Jumlah) denganPemohon II (Dasiri binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwa Bin Daham) terhadap Penggugat (Dasiri Alias Lily Dasiri Binti Taskim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PolAB 8756 WK.Dikembalikan kepada saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI.4.

, yaitu sekira pukul 12.00 wib, terdakwa SUNARDIBIN ASHARI dan terdakwa II RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTOdan saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI kemudian memuat kayukayu tersebut ke mobil saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI danmengangkut kayukayu tersebut ke rumah saksi ZAINUDDIN Alias WAGEBin DASIRI, dengan posisi saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRImenyetir mobil, sedangkan terdakwa SUNARDI BIN ASHARI danterdakwa II RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO berada di bakbelakang.Bahwa dalam perjalanan

menuju rumah saksi ZAINUDDIN Alias WAGE BinDASIRI tersebut, saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI sempatberhenti di Gudang Kehutanan Petak 104 Kelompok Giri Wono dan bertemudengan saksi SAKIRAN.

ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI, sehingga saksi ZAINUDDINAlias WAGE Bin DASIRI kemudian menghentikan mobil yangdikendarainya, dan setelah terdakwa SUNARDI BIN ASHARI danterdakwa Il RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO turun denganmembawa 2 (dua) buah gergaji bergagang kayu, saksi ZAINUDDIN AliasWAGE Bin DASIRI kemudian meninggalkan tempat tersebut menujuwarung saksi NAOMI untuk membeli minuman.Bahwa terdakwa SUNARDI BIN ASHARI dan terdakwa II RUSYANTOAlias GEWENG Bin SARYOTO kemudian mendekati sebuah

Terdakwa II RUSYANTO Alias GEWENGBin SARYOTO yang melihat kedatangan saksi ZAINUDDIN Alias WAGE BinDASIRI kemudian melambaikan isyarat tangan ke arah saksi ZAINUDDINAlias WAGE Bin DASIRI sehingga saksi ZAINUDDIN Alias WAGE BinDASIRI kemudian turun dari mobilnya dan menghampiri terdakwa SUNARDI BIN ASHARI dan terdakwa II RUSYANTO Alias GEWENG BinSARYOTO yang berdiri di dekat potonganpotongan kayu jati tersebut.Bahwa setelah saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI datang,terdakwa SUNARDI BIN ASHARI dan

Bojonegoro, saksi bersama anggota polri lainnya yang bernama HADIWALUYO dan AIPDA MASRUKIN sedang melakukan patroli dan melewati tempattersebut menjumpai beberapa orang bergerombol ketika didekati ternyata ternyatamereka sedang melakukan per judian menggunakan kartu domino, seketika itu jugasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama SUNGKONO BinKADAR bersama DARNI, DAN DASIRI, SUSITYANTO (Daftar Pencarian Orang)yang sifatnya untung untungan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.= Benar

TOHIR sedang melakukan patroli dan melewati tempattersebut menjumpai beberapa orang bergeromboJ . ketika didekati ternyata ternyatamereka sedang melakukan per judian menggunakan kartu domino, seketika itu jugasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama SUNGKONO BinKADAR bersama DARNI, DAN DASIRI (Daftar Pencarian Orang) yang sifatnyauntung untungan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.= Benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu domino dengan cara terdakwabeserta tiga orang

sebanyak 5 kartu sedangkan sisa ditaruh dibawah.selanjutnya para pemain secara berurutan membuang kartu ke bawah atau di atasbeberan. apabila ada angka yang sama dan apabila terdapat kartu yang tidak soma maka kartutersebut dinyatakan mati sehingga kartu harus dibuang secora terpisah, apabila pemain telahdinyatakan menang maka berhak mendapat keuntungan rokok dan jika peserta ada yang tidakmenginginkan rokok maka diganti dengan uang, ketika terdakwa bersama ketiga temannya9yang bernama DARNI, DAN DASIRI

AMP Plantation meminta agar saksi Dasiri MusnarDatuk Rangkayo Bungsu dan Taharuddin Datuk Rangkayo Basa hadir danikut bertanda tangan dalam kesepakatan bersama tersebut. Oleh karenaadanya permintaan dari saksi Muhammad Syafei, SH tersebut lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah kuasa dari saksi Dasiri Musnar DtRangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa .

Dalam Kesepakatan bersama tersebut, disebutkan terdakwaHadiwarman, SH bertindak untuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt.Rangkayo Bungsu dan Saksi Taharuddin Dt.

Dalam kesepakatan disebutkan terdakwaHADIWARMAN, SH bertindak untuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar DtRangkayo Bungsu dan Taharuddin Datuk Rangkayo Basa .

Dalam pembuatansurat kesepakatan bersama tertanggal 7 Mei 2012 tersebut , terdakwa tidakpernah mengajak dan membawa saksi Dasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsudan Saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa dan Dasiri Musnar Dt RangkayoBungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa tidak pernah memberi kuasakepada terdakwa untuk bertindak untuk dan atas nama saksi membuat danmenanda tangani surat kesepakatan bersama tersebut ; Bahwa berdasarkan surat kesepakatan bersama tanggal 7 Mei 2012 tersebut,dimana didalamnya

Plantation sebesarRp.2.500.000.000, telah merugikan saksi DASIRI MUSNAR DTRANGKAYO BUNGSU dan TAHARUDDIN DT RANGKAYO BASAmengalami kerugian materil dan imateril. Kerugian materil dimana DatukRangkayo Bungsu dan Datuk Rangkayo Basa merupakan Basa NanBarampek yang ikut menyerahkan tanah kepada PT.

No. 176/Pdt.P/2017/PA Mpw.hanya dihadapan seorang ustadz/pemuka agama dan tidak mencatatkanpernikahan di KUA sehingga Para Pemohon juga melakukan hal yangsama sebagaimana orang banyak melakukannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah men gaju kan alat bu ktiberupa saksisaksi sebagai berikut:1.Dasiri bin Asbullah, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Galang Dusun Tengah RT 006 RW 003 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah.

Pemohon melangsungkan pernikahannya di rumah orangtua Pemohon II di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah hingga saatini Para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung Pemohon II bernama Mubarok;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaHasan Basri, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Dasiri

No. 176/Pdt.P/2017/PA Mpw.bahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Dasiri dan Abdul Rahman serta banyaklagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 yang diberikan secara tunai kepada Pemohon Il;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat pertunangan ataupun pernikahan

suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtanggal 8 Juli 2020 dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Indramayudalam register perkara Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Idm pada tanggal 10 Juli2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 27 Maret 1996 anak dariorang tua bernama bapak Al Tasim dan Ibu Dasiri

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ANA HERVIYANA adalahbenar lahir di Indramayu pada tanggal 27 Maret 1996 anak dari pasanganorang tua bapak Al Tasim dan ibu Dasiri sebagaimana dinyatakan dalamsurat/ dokumen Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3212140912190004bernama ANA HERVIYANA tempat tanggal lahir 27 Maret 1996. AkteKelahiran dengan Nomor 3212LT040320200121 ANA HERVIYANAtempat tanggal lahir 27 Maret 1996.

saksi , antara MUHAMMAD ARRAFI HERLAMBANGdengan LIA AMELIA tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan sesusuan ; Setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhBengkel, dengan penghasilan perhari sekitar 50.000,00 ( lima puluhribu rupiah ); Setahu saksi calon isteri anak Pemohon tidak bekerja ; Setahu saksi MUHAMMAD ARRAFI HERLAMBANG dan orangtuanya sudah melamar dengan LIA AMELIA, dan lamarannyaditerima ;Supriyadi bin Dasiri

relatifPengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasyah dari MUHAMMAD ARRAFI HERLAMBANG maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 , P5 dan P6 anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ARRAFI HERLAMBANG belumberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Muhammad Khoironi binSupono dan Supriyadi bin Dasiri