JAHIDIN Bin DASORI2. SAEFULOH Bin DASORI

Jahidin Bin Dasori, dan terdakwa 2.Saefuloh Bin Dasori berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dengan dikurang selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menjatuhnkan pidana denda terhadap terdakwa 1. Jahidin Bin Dasori, danterdakwa 2. Saefuloh Bin Dasori masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratusribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan..

Jahidin Bin Dasori, dan terdakwa 2.

bin Dasori mengambil kayu pinus tersebut, selajutnyaterdakwa dan Jahidin bin Dasori memotong kayu pinus tersebut denganmenggunakan gergaji belah yang telah dibawa oleh terdakwa dan Jahidinbin Dasori dari rumah yaitu dengan cara memotong dari arah pangkal kayusepanjang 400 cm, setelah itu terdakwa dan Jahidin bin Dasori membatkayu pinus tersebut menjadi bentuk balok dengan cara dirimbas denganmenggunakan alat kapak yang disiapkan dari rumah.Bahwa setelah kayu pinus tersebut menjadi bentuk balok dengan

Jahidin bin Dasori, terdakwa 2.

Jahidin bin Dasori, terdakwa 2. Saefuloh bin Dasori,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan memiliki hasil hutan berupa kayu pinus yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.Halaman 24 dari 25 Putusan No.176/Pid.Sus/2014/PN.Slw.252.

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Heru Setiawan Bin Dasori

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2014/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Heru Setiawan Bin Dasori;: Tegal;: 21 Tahun/ 10 April 1993;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Watgalin Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal Jawa Tengah;: Islam;

/2014/PN.Kot. tanggal 15 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pen.Pid/2014/PN.Kot.tanggal 15 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori

berjanjitidak mengulanginya lagi serta lebih berhatihati dalam membeli barang danTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori

Bin Dasori tidak terdapat kesalahan terhadaporang yang diajukan ke persidangan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ROHMAD alias YANTO bin DASORI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa ROHMAD alias YANTO bin DASORI

Menyatakan Terdakwa I ROHADI Bin SUEB dan Terdakwa II DASORI Bin DARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ROHADI Bin SUEB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II DASORI Bin DARMA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

- ROHADI BIN SUEB- DASORI BIN DARMA

Bahwa saksi telah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar tidak ada bujukan atau paksaan dari pihakManapun.e Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukanTerdakwa ROHADI Bin SUEB dan Terdakwa DASORI Bin DARMApada Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wibdirumah saksi Desa Jagalempeni Kecamatan wanasariKabupaten Brebes.

Saksi SOFIYAH Binti SALEH, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi RAJID Bin SAYAD telah menjadi korban penipuan yangdilakukan Terdakwa ROHADI Bin SUEB dan Terdakwa DASORI BinDARMA pada Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wibdirumah saksi Desa Jagalempeni Kecamatan wanasari KabupatenBrebes.

Bahwa Terdakwa ROHADI Bin SUEB dan Terdakwa DASORI BinDARMA sampai sekarang belum pernah memberikan uang yangtelah dijanjikan kepada saksi RAJID Bin SAYAD serta tidakmengembalikan uang saksi RAJID Bin SAYAD sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa I ROHADI Bin SUEB : Bahwa Terdakwa dan Terdakwa DASORI Bin DARMA telah melakukanpenipuan terhadap saksi RAJID Bin SAYAD pada Rabu tanggal 13 Maret 2013sekira pukul 09.00 Wib dirumah saksi Desa Jagalempeni KecamatanWanasari Kabupaten Brebes; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa DASORI Bin DARMApada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib bersepakatuntuk merencanakan mendapatkan uang dari saksi korban RAJID Bin SAYADdengan cara meminta uang mahar kepada saksi korban

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa DASORI Bin DARMApada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 02.30 Wibdatang ke rumah saksi RAJID Bin SAYAD lalu terdakwa membawasebuah tas warna hitam ke kamar rumah saksi RAJID Bin SAYADdan terdakwa ROHADI Bin SUEB mengatakan kepada saksi RAJIDBin SAYAD, " ini rejeki sampean uangnya udah ada jangandibuka dulu nanti menunggu disempurnakan oleh suhu soya"kemudian terdakwa DASORI Bin DARMA mengatakan kepadaSaksi RAJID Bin SAYAD, " Pak ada tas tidak, itu masih adauangnya

Penggugat:
DASORI
Tergugat:
1.Bayu Suharjo
2.Lilis Karlina

saksi tidak dituruti maka terdakwa akanmemarahi dan tidak segansegan juga menampar pipi bilamana kemauan saksiKamsah Bin Dasori tidak dituruti oleh saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa dan perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiKamsah Bin Dasori setiap kali ada kesempatan dan bilama tidak menurutiperbuatan saksi lalu dilaporkan kepada terdakwa Sri Rahayu Binti Sugirisetelah mendengar laporan dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau ikuti mau

Ketika waktu malam tiba dan hanyaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Pkbada 1 (satu) tempat kamar tidur Kemudian terdakwa Sri Rahayu Binti Sugiribersamasama dengan saksi Kamsah Bin Dasori ( yang disidang secaraterpisah dalam kasus yang sama) tidur bersamasama dengan saksi korbanSuci Dwi Nova Almunadharoh Binti Mustofa dengan posisi sebelah sedangkanterdakwa berada disebelah dan saksi Kamsah Bin Dasori ditengahtengah, padasaat tertidur pulas tibatiba saksi Kamsah Bin Dasori membuka

akanmemarahi dan tidak segansegan juga menampar pipi bilamana kemauan saksiKamsah Bin Dasori tidak dituruti oleh saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa dan perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiKamsah Bin Dasori setiap kali ada kKesempatan dan bilama tidak menurutiperbuatan saksi lalu dilaporkan kepada terdakwa Sri Rahayu Binti Sugjirisetelah mendengar laporan dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau ikuti mau nyah ayah Cumasebentar doang nggak

disebelahdan pada saat tertidur pulas tibatiba saksi Kamsah Bin Dasori membuka celanadan celana dalam sampai sebatas leher sedangkan terdakwa Sri Rahayu BintiSugiri berpurapura tidur dan sesekali melihat apa yang dilakukan oleh saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN PkbKamsah Bin Dasori terhadap saksi korban Suci Dwi Nova Almunadharoh BintiMustofa hanya diam dan membiarkan perbuatan tersebut, lalu saksi KamsahBin Dasori dengan posisi sudah tidak memakai celana lagi ( bugil) langsungmemeluk

dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau ikuti mau nyah ayah Cumasebentar doang nggak apa Cuma tarok doang.

Penggugat:
JURIAH
Tergugat:
1.DASORI
2.TARMIJAH
Turut Tergugat:
1.WASITO
2.WATMI
3.PARTIMAH

PancoranJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes sesuai dengan Pasal84 ayat (2) KUHAP, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yakni saksi korban SUTRI ROANAH BINTI DASORI (17 tahun/16 April1998) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBsaksi korban SUTRI ROANAH BINTI DASORI mendapat

(17 tahun/16 April 1998) dilakukandi kamar kos Terdakwa di Jakarta ;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksi korban SUTRAIROANAH BINTI DASORI (17 tahun/16 April 1998) yang masih anakanakyakni berusia dibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam akte kelahiran;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRI ROANAHBINTI DASORI (17 tahun/16 April 1998) menurut hasil pemeriksaanVisum et Repertum dari Klinik PKU Muhammadiyah Larangan Brebes No: 021/KPRI/VII/2015 tanggal 9 Juli

2015 sekira pukul 17.00 WIBsaksi korban SUTRI ROANAH BINTI DASORI mendapat sms dariTerdakwa yang isinya hendak mengajak saksi korban pergi ke Jakartadan Terdakwa berjanji akan memberikan pekerjaan terhadap saksikorban di Pasar Minggu dengan gaji Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per minggu dan oleh saksi korban diiyakan ajakan Terdakwatersebut dan mereka janjian untuk bertemu di jalan samping selatan SMP04 Larangan termasuk Dsn.

Brebesdatang DASORI melaporkan kepada saksi bahwaanaknya saksi korban telah dibawa pergi oleh Terdakwake Jakarta dan saat itu saksi koroban bersama dengan33Terdakwa sudah dalam perjalanan dari Jakarta menujuke Dsn Karangsari Ds. Wlahar Kec. Larangan Kab.Brebes;e Bahwa saksi kemudian keluar dari rumah dan melihat diDsn. Karangsari sudah banyak warga di setiapperempatan dan selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke PJ Sekdes Sdr. YANTO dan kemudianmenelepon Bhabinkamtiomas Sdr.

RICKY menyarankan kepada saksi agarTerdakwa langsung dibawa ke Polsek Larangan dansaksi menyampaikan saran tersebut kepada DASORI ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul06.00 WIB saksi dijemput oleh DASORI danmengatakan bahwa saksi korban dan Terdakwa sudahsampai di rumahnya ;e Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi PolsekLarangan dan tidak lama kemudian Petugas dari PolsekLarangan datang menjemput Terdakwa dan dibawa kePolsek Larangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI bin ASMAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATMI binti DASORI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUBANDI bin ASMAWIKARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh (tukang batu), beralamat tempat tinggal di RT. 003 RW.002, Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;MelawanSURATMI binti DASORI

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Maret 1989 dengan wali nikah wali ayah kandung Termohonbernama DASORI sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: mk19/K16/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 24 April 1995;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hingga Juni 2011, kemudian pada Juli 2011Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (SUBANDI bin ASMAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SURATMI binti DASORI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI bin ASMAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATMI binti DASORI) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Damawi Alias Mawi Bin Dasori dan Terdakwa II Adi Setiawan Bin Teguh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung SH
Terdakwa:
1.Damawi als Mawi bin Dasori
2.Adi Setiawan bin Teguh

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRO bin DASORI) terhadap Penggugat (KUDEWI binti SOBIRIN); -----------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; ---------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0889/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :KUDEWI binti SOBIRIN, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman RT.01 RW. 05 Desa Karangklesem,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANNASRO bin DASORI

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat NASRO bin DASORI kepada Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRO bin DASORI) terhadapPenggugat (KUDEWI binti SOBIRIN); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; 5.

Saksi : DASMIN DASORI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kebondalem Rt.001 Rw.003,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama RINAH; Bahwa saksi mengetahui nama Ayah Pemohon adalah Misno Karyonosedangkan nama Ibu Pemohon adalah Katiyem ; Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon yang bernama RINAH padatanggal

RATUSDELAPAN PULUH DUA; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan perbaikan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi WARIM WARSIDIN danDASMIN DASORI

bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy SURATKETERANGAN Nomor : 3304/SKT/20190517/00121 atas nama RINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tertanggal 17 Mei 2019 dan bukti P5 berupa Foto copy KARTUKELUARGA No. 3304051605190008 atas nama Kepala Keluarga RINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tertanggal 26 Juni 2019 yang dibenarkan oleh keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN dan DASMIN DASORI

0123/066/II/2013, tertanggal 26 Februari 2013 atas nama RINAWATI, yangkeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara Pemohon serta dokumendokumen milik Pemohon yang lainnyaPenetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 7 dari 11yaitu menggunakan tanggal lahir 16 Mei 1982 sehingga diketahui telah terjadikesalahan penulisan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN dan DASMIN DASORI

tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama RINAH terdapat kesalahan tulis, Bahwa di Kutipanakta kelahiran semula tertulis dan terbaca RINAH DAN SEMBILAN BELASAGUSTUS SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan teroaca RINAWATI DAN ENAM BELAS MEISERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH DUA di dalam Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN dan DASMIN DASORI

, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0018/Pdt.P/2011/PA.Pwt. tertanggal 1 Februari 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa pada tanggal 28 Mei 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Daryati binti Dasori

Saksisaksi yang bernama :.1 KAMSI bin MAD ROKIMISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaKarsim dan setelah menikah diganti dengan nama Rahmat Setiadisebagaimana kebiasaan orang Banyumas;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama

RUDITO bin PRAPTOWIRJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karsim alias RahmatSetiadi bin Wiryaredja;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;e Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan merubahnama dari Karsim menjadi Rahmat Setiadi ;e Bahwa perubahan nama tersebut agar sesuai dengan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama FAJAR SETIANA binti ENDANG untuk menikah denganSUYANTO bin DASORI.3.

untuk menikah atas persetujuan keduabelah pihaktanpa ada ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama SUYANTO bin DASORI

anaknya yang ingin segera menikah dengancalon suaminya disebabkan hubungannya sudah cukup lama dan terlalu. akrabsehingga khawatir terjadi perbuatan zina yang dilarang oleh hukum danagama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknyamemohon dispensasi ke Pengadilan untuk menikahkan anaknya yang bernamaFAJAR SETIANA BINTI ENDANG yang saat ini usianya belum mencapai 19tahun dengan calon suaminya yang bernama SUYANTO bin DASORI

dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang diperkuat dengan keterangan kedua calon mempelai dan orangtua calonmempelai pria dan didukung dengan bukti keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama FAJAR SETIANA BINTI ENDANGdengan calon suaminya yang bernama SUYANTO bin DASORI

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohon Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 0435/Padt.P/2020/PA.PwtFAJAR SETIANA BINTI ENDANG dengan calon suaminya yang bernamaSUYANTO bin DASORI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASWIN bin RASMAJA) terhadap Penggugat (RASITEM binti DASORI); --------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor 0412/Pat.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : RASITEM binti DASORI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.006 RW.006 Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANKASWIN

perpisahan selama 5 (lima) tahun 3 (tiga)aBahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dantidak memperdulikan nasib Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASITEM binti DASORI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASWIN binRASMAJA) terhadap Penggugat (RASITEM binti DASORI); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelar KabupatenBANYUMAS o no= nnn non non non ne nnn en nnn nnn nn nnn nee nen eon nee5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sriningsih binti Karyo (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2021;
3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Dasori bin Casmadi) sebagai wali dari anak yang bernama Zulfa Noviana binti Dasori, lahir di Pemalang, 07 November 2006, umur 15 tahun;
4. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Dasori bin Casmadi) dapat mewakili anak yang bernama Zulfa Noviana

binti Dasori, lahir di Pemalang, 07 November 2006, umur 15 tahun untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;

telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bernama Zulfa Noviana, perempuan umur 15 tahun. anak tersebutmasih dibawah umur atau belum mumayyiz, maka sesuai dengan pasal 50Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, anak tersebut berada dibawah kekuasaan walinya yang dalampermohonan ini anak tersebut terbukti belum ada wali yang telah ditetapkanoleh Pengadilan sebagai pengampunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Fotokopi Kartu Keluarga)atas nama Dasori

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Apandi bin Sukatmi) terhadap Penggugat (Kuswati binti Dasori alias Jemu Dasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I AHMAD RIVAI Alias YOGA Bin ROHANI, Terdakwa II DAMAWI Alias MAWI Bin DASORI, dan Terdakwa III ADI SETIAWAN Bin TEGUH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

DAMAWI Alias MAWI Bin DASORI maka dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;

• 15 (lima belas) batang besi rel ukuran R42 dengan Panjang berbagai ukuran.

Dikembalikan kepada KEMENHUB RI Direktorat Jenderal Perkeretaapian Balai Tekhnik Perkeretaapian Kelas II Wilayah Sumatera Bagian Selatan melalui Saksi SUGIYATNO selaku kepala Gudang

6.

., MH
Terdakwa:
1.Ahmad rivai als yoga bin Rohani
2.Damawi als Mawi bin Dasori
3.Adi Setiawan bin Teguh

Kemudian ataspermintaan pelanggan tersebut terdakwa pun melaporkan hal tersebut kepada saksiNAFSINUDIN BIN DASORI yang merupakan SPC (Stock Point Clerk) atau AdminKantor, bahwa Toko Empat Putri memesan barang tersebut untuk kebutuhan tokomereka. Akan tetapi terdakwa dengan miat untuk memperoleh keuntunganmenambahkan pesanan fiktif atau tidak pernah dipesan oleh toko tersebut yaituberupa Susu putih merek Enak sebanyak 20 (dua puluh) dus dan Susu coklatmerek Enak sebanyak 5 (lima) dus.

Kemudian ataspermintaan pelanggan tersebut terdakwa pun melaporkan hal tersebut kepada saksiNAFSINUDIN BIN DASORI yang merupakan SPC (Stock Point Clerk) atau AdminKantor, bahwa Toko Empat Putri memesen barang tersebut untuk kebutuhan tokomereka.

terdakwa mengetahui kemungkinan adanyaakibat keadaan yang merupakan delik (prof Moeljatno, SHAsas Asas Hukum PidanaBerikut Uraiannya RINEKA CIPTA ,EDISI REVISI 2009, Hal.190, 194,)Menimbang, bahwa Unsur melawan hukum, adalah perbuatan terdakwa yangmelanggar aturan hukum dan perundangundangan, memiliki barang sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, dan berdasarkan alat buktiketerangan saksi masingmasing bernama saksi HENDI JOKO SUSILO A.Md BINADI SUCIPTO, saksi NAFSINUDIN BIN DASORI

penggelapan 20 dus susu merek Enak warna putih dan 5 dus susumerek Enak warna coklat milik PT Indomarco Adi Prima.Ad. 3 Tetapi Yang Ada Dalam Penguasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang,bahwa Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat Di Desa Sugihan Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim terdakwaBAMBANG APRIANTO BIN PAIJO telah menerima Nota pengiriman dari bagianAdministrasi yaitu saksi NAFSINUDIN BIN DASORI

memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pertengahan Gang Buntu Nomor 53Rt.015 RW.007 Kelurahan Cijantung Kecamatan PasarRebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Pertengahan Gang Buntu (KontrakanBapak Dasori