Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik desik
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PID/2014/PTK
Tanggal 6 Juni 2014 — YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN
397 — 24
  • Timur yang termasuk dalamAreal kawasan hutan Kumarado Ile Nubi berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanandan Perkebunan Nomor 477/KPTSII/1999 tentang Penetapan Kelompok HutanKumarado He Nubi (RTK.128) Pulau Flores seluas 9.485 (sembilan ribu empat ratusdelapan puluh lima) Hektar yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II FloresTimur, Propinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur sebagai Kawasan Hutantepatnya pada titik koordinat 8 (delapan derajat) 08 (nol delapan menit) 05,4 (nollima koma empat detik
    ) LS (Lintang selatan) dan 122 (seratus dua puluh dua derajat)51 (ima puluh satu menit) 43,5 (empat puluh tiga koma lima detik) BT (Bujurtimur) dengan jarak 1.415 m (seribu empat ratus lima belas meter) terdekat dengan palbatas kawasan hutan B.97 dengan imbalan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah sampai di lokasi, Terdakwa melakukan penebangan denganmenggunakan Chain Saw (Gergaji Mesin) yaitu menebang 2 (dua) pohon jeniskenuting yang kemudian setelah ditebang lalu diolah oleh
    (nol lima koma empat detik) LS (Lintang selatan) dan 1220 (seratus dua puluhdua derajat) 51 (lima puluh satumenit........menit) 43,5 (empat puluh tiga koma lima detik) BT (Bujur timur)dengan jarak 1.415m (seribu empat ratus lima belas meter) terdekat dengan pal batas kawasan hutan B.97.Selanjutnya setelah sampai di lokasi, Terdakwa melakukan penebangan denganmenggunakan chain saw (gergaji mesin) yaitu menebang 8 (delapan) pohon jeniskenuting dan Tewou Kiwa yang kemudian setelah ditebang lalu diolah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus ITE
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Nurfida Anggraini als Fida binti Jumakir
423 — 327
  • Nazwa UIhp milik terdakwa yang berdurasi kurang lebih 51 (lima puluh saatu ) detik mhp terdakwa , Instagram FITDA ANGGRAINI dengan nomor hp.089533799Facebook dengan nama FA.Kemudian sdr. Rachmad Hidayatulloh mengirimkan vidio persetubuhan keterdakwa antara sdr Rachmad Hidayattulloh dengan sdr Nazwa Ulfaberdurasi kurang lebih 51 (lima puluh satu ) detik kepada sdr.
    Rasau JayKubu Raya, Saksi ada mengirimkan rekaman video tersebut melalui afWhatsapp dari Handphone Saksi merk OPPO F 7 warna hitam keTerdakwa, dengan alasan untuk membuktikan kepada Terdakwa bhubungan pacaran yang dilakukan oleh Saksi dengan Saksi NAZWA ssejauh melakukan hubungan badan selayaknya suami istri;Bahwa video mesum yang dikirim Saksi kepada Terdakwa adalah berdur:(lima puluh satu) detik, karena Saksi telan mengedit video yang direkabersama dengan Saksi NAZWA yang berdurasi sekitar 10 (
    Ssepuluh)menjadi 51 (lima puluh satu) detik;Bahwa Saksi telah melakukan hubungan badan dengan Saksi NAZWA su(tiga) kali;Bahwa Saksi tidak ada meminta izin kepada Saksi NAZWA menyebarkan video mesumnya bersama Saksi NAZWA pada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait perbTerdakwa yang mengirimkan video asusila kepada Anak saksi EGI (perkaselesai melalui diversi di kepolisian)
    Rasau Jaya Kab.Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) danNAZWA sedang melakukan hubungan badan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Bina Karya Rt OC002 Ds. Rasau Jaya Satu Kec. Rasau Jaya Kab.
    Kubu Raya, Terdakwa ada menerima kivideo asusila dari Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) maplikasi Whatsapp; Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) danNAZWA sedang melakukan hubungan badan selayaknya suami istri; Bahwa Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain) mengirimkantersebut dengan tujuan untuk membuktikan kepada Terdakwa bhubungan pacaran yang dilakukan oleh Saksi dengan Saksi NAZWA sgsejauh
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Blg
Tanggal 7 Maret 2018 — Dirman Rajagukguk
435 — 135
  • , 99 13 menit 53,44 detik; Bahwa setelah Ahli overlay titik koordinat 02 17 menit 39,95 detik, 99 13menit 53,44 detik termasuk kawasan hutan konsesi PT Toba Pulp Lestarisebagai hutan produksi; Bahwa Ahli pernah dengar ada monggu (tanda batas) antara kawasanhutan dengan kawasan tanah adat masyarakat di Dusun Tungkonisolutersebut dari cerita pihak Polisi Kehutanan, namun Ahli tidak pernahmelihatnya;Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak menanggapinya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    dan Timur 99, 13 menit 52,28 detik dengankesimpulan bahwa setelah diambil titik koordinat dilokasi yang ditunjukSaksi Roy Rejikal Simangunsong, Saksi Hendro Sianturi, dan Saksi HaldiManto tersebut termasuk kawasan hutan Produksi milik konsesi PT.
    Toba Pulp Lestari;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta pada saat dilakukanPemeriksaan setempat dimana saat Saksi Roy Rejikal Simangunsong, SaksiHendro Sianturi, dan Saksi Haldi Manto menunjukkan titik pada saat bertemuTerdakwa yang sedang melakukan pembakaran rantingranting dimana setelahdiambil titik koordinat oleh Pihak PT Toba Pulp Lestari dengan menggunakanalat garmin Oregon 650 dengan akurasi 3 (tiga) meter didapat hasil Utara 2, 17menit 30,2 detik dan Timur 99, 13 menit 52,28 detik dengan kesimpulan
    , Timur 99, 13 Menit 53,44 detik dengan kesimpulan bahwa setelahdiambil titik koordinat di lokasi yang tunjuk Terdakwa juga termasuk kawasanhutan Produksi milik konsesi PT.
    pembakaran rantingranting kering yang di lokasi tersebut yang akanTerdakwa tanami ubi, dan pada saat diambil titik koordinat di lokasi yangditunjukTerdakwa tersebut dihasilkan titik koordinat NO2 17 menit 39,95 detik,E99 13 menit 53,44 detik dimana setelah dioverlay titik koordinat yang ditunjukoleh Terdakwa tersebut juga masih termasuk kawasan hutan konsesi milik PTToba Pulp Lestari sebagai hutan produksi;Menimbang, bahwa wilayah Compartemen C189 yang letaknya diDusun Tungkonisolu Desa Parsoburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — IWAN. M bin HURMATONG
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan kesalahan Terdakwa;Bahwa Malelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo dalam pertimbanganSurat Putusan Pemidanaan tidak menerapkan ketentuan Pasal 197Ayat (1) huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusan a quo pada halaman 23 yangmenyatakan:"Bahwa dalam perjalanan menuju Tarakan yaitu pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10. 00 WITA di Perairan LautIndonesia dalam Wllayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50'336" LU1190 40' 315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tigapuluh detik
    Lintang Utara dan seratus sembilan belas derajatempatpuluh menittiga ratus lima belas detik Bujur Timur) Kapal KLM.Satria Bahari ditangkap oleh Polair Polda Kaltim dan selanjutnyaKLM.
    Satria Bahari dalamperjalanan menuju Tarakan pada hari Rabu tanggal 25 Februarl2015 sekira jam 10.00 WITA di Perairan Laut Indonesia dalamWilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336" LU119 40'315" BT (tlga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan salah satu barang buktiyang ditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah bendera Malaysia,yang sementara tersimpan dalam keadaan terlipat
    Satria Bahari padahari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10.00 WITA diPerairan Laut Perbatasan Indonesia Kabupaten Nunukan dalamwilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336 LU119 40'315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajat empat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan bukan berada di PerairanLaut Indonesia dalam wilayah Tarakan";Dan dalam putusan a quo juga telah terbukti fakta bahwa "waktudan tempat
    ,M.Si., dalam putusan a quo halaman 13 yangmenerangkan:Bahwa sepengetahuan Ahli, dalam perkara ini Terdakwa belumdikategorikan melakukan penyelundupan, tetapi baru percobaanpenyelundupan karena Terdakwa ditangkap masih dalam PerairanIndonesia dengan posisi koordinat 03" 50' 336 LU119 40' 315" BT(tiga derajat lima puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur)";Bahwa Majells Hakim Pengadilan Tarakan a quo
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
BUDY HIDAYAT Alias DAYAT Bin HAMJATUN
55 — 10
  • Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak adamelihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut
    Bahwa pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa SungaiKeran Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang dengankecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kuranglebin 70 (tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam denganmenggunakan gigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satuarah yang sama terdakwa tidak ada melihat kendaraan lain; Bahwa kemudian terdakwa terlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai3 (tiga) detik, kemudian tibatiba
    Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak ada melihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut
    sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut karena mendengar suara teriakan dari arah depan danterdakwa melihat kendaraan mobil yang terdakwa kemudikan telah menabrakbagian belakang sepeda motor KB 1197 CG yang dikemudikan oleh saksikorban FIKTOR FIRNANDO (Alm) yang sedang berboncengan dengan saksikorban YANA SAFITRI Alias YANA Binti ASMAWI yang berada didepan mobilHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Bekyang terdakwa kemudikan. terdakwa tidak dapat menghindar seketika
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 198/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL TISSA als IRVAN ak ABDUL AZIZ
2.ALWAN APRIANSYAH als ALWAN
37 — 16
  • RYZA PURI SACCHARIVA pergi menujulokasi tombol tekan Silo sedangkan Terdakwa IRVAN ABDUL TISSA danTerdakwa ALWAN APRIANSYAH masingmasing pergi menuju kesebelah kanan dan kiri Dump Truck untuk mengamankan situasi denganjarak sekitar 5 meter, kemudian Terdakwa IRVAN ABDUL TISSA danTerdakwa ALWAN APRIANSYAH memberika isyarat dengan tangannyaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Sbwsambil berkata tuang, tuang sehingga Saksi RYZA PURI SACCHARIVAmenekan tombol Silo kurang lebih selama 10 detik
    SUBUR MEGA PERKASA yang jaraknya sekitar 5meter dari Silo;Bahwa pada saat melakukan pencurian jagung bersama dengan temanteman saksi, waktu itu saksi RYZA menekan tombol sekitar 10 detik;Bahwa dengan waktu 10 detik menekan tombol silo, mengenai jumlahberapa beratnya yang di dapatkan saksi kurang tahu pasti karena tidaktimbang, namun menurut saksi sekitar 900 kg dan rencana jagungtersebut akan di bawa ke gudang disimpang Boak karena gudangdisimpang Boak beli JagungBahwa saksi maupun saksi ALFAN sebelum
    SUBUR MEGA PERKASA yang jaraknyasekitar 10 meter ; Bahwa pada saat melakukan pencurian jagung bersama dengan temanteman saksi, saat menekan tombol silo hanya memakan waktu = sekitar10 detik ; Bahwa dengan waktu 10 detik menekan tombol silo, mengenai jumlahberapa beratnya yang di dapatkan saksi kurang tahu pasti karena tidaktimbang, namun menurut saksi sekitar 900 kg dan rencana jagungtersebut akan di bawa ke gudang disimpang Boak karena gudangdisimpang Boak beli Jagung; Bahwa saksi maupun saksi ALFAN
    SUBUR MEGAPERKASA yang jaraknya sekitar 10 meter;Bahwa pada saat melakukan pencurian jagung bersama dengan teman teman saksi, saksi RYZA menekan tombol Silo yaitu waktu saksibersama melakukan pencurian tersebut sekitar 10 15 detik;Bahwa mengenai jumlah berapa beratnya yang didapatkannya Terdakwakurang tahu pasti karena belum Terdakwa timbang, namun menurutTerdakwa sekitar 900 kg dan rencana akan Terdakwa bawa ke gudangdisimpang Boak untuk dijual;Bahwa saksi ALFAN maupun saksi RYZA sebelum pernah
    kendaraan yangdiparkir dilantai jemur yang diparkir oleh Terdakwa ALWAN sebelumnyasetelah kendaraan yang dikemudikan oleh saksi ALFON sampai dibagianSilo saksi RYZA sudah dibagian tombol Silo sedangkan Terdakwa adadisebelah kanan Silo dan Terdakwa ALWAN sebelah kiri Silo yangmasing masing dengan jarak sekitar 5 ( lima) meter, selanjuntnyaTerdakwa dan Terdakwa ALWAN memberikan isyarat dengan tangankepada saksi RYZA sambil mengucapkan kalimat tuang tuang akhirnyasaksi RYZA menekan tombol sekitar 10 detik
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 370/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUNI YANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
567 — 552
  • telahmengunduh (mendownload) rekaman video yang berjudul 27 Sept 2016Halaman 3 dari 27, Putusan No. 370/PID.SUS/2017/PT.BDG.Gub Basuki T.Purnama Kunjungan ke Kep.Seribu dim rangka Kerja Samadgn STP dari akun Pemprov DKI pada Youtube, kemudian tanpa seijinDinas Komunikasi, Informatika dan Statistik (Diskominfomas) Pemprov DKIJakarta selaku pemilik rekaman sekaligus pemilik akun youtube PemprovDKI Jakarta, Terdakwa telah mengurangi durasi rekaman video PemprovDKI, sehingga hanya tinggal berdurasi 30 detik
    Menggugah tanpa seijin Diskominfomas Pem.Prov.DKI Jakarta berupavideo yang berdurasi 30 detik. Bahwa dalam Dakwaan Kesatu tentang uraianperbuatan yang dipersalahkan kepada terdakwa yang terdapat dibagian akhirdari isi dakwaan Kesatu tidak terdapat uraian tentang menggugah video.b. Fakta hukum sebagai keyakinan majelis hakim Pengadilan NegeriBandung yang terdapat pada halaman 81 putusan perkara a quo merupakan isiyang terdapat dalam wall facebook terdakwa.
    Surat dakwaan tidak menguraikan tentang perbuatan menggugah videoyang berdurasi 30 detik sebagai bentuk perbuatan yang dipersalahkan kepadaBuni Yani.b. Surat dakwaan tidak menguraikan tentang penambahan caption dibohongi surat AlMaidah 51 dan masuk neraka dibodohi sebagai perbuatanyang dipersalahkan ke Buni Yani.c.
    Surat dakwaan tidak menguraikan tentang postingan video yangberdurasi 30 detik dan caption yang telah diunggah oleh terdakwa dan dilihatoleh pengguna media sosial lainnya yang telah memunculkan berbagaikomentar.. 2.
    Basuki Tjahaya Purnama dari Akun YouTube Pem.Prov.DkKIyang berdurasi 1 jam 48 detik dengan menggunakan handphone merk AsusZenfone 2 warna hitam putin dengan Imri 353027070713488 dan353027070713496 dengan 2 ( dua ) sim card yang terdiri dari sim cardtelkomsel dan sim card 3 ( tree) yang kemudian oleh terdakwa denganmenggunakan handphone yang sama rekaman video tersebut diunggah keakun facebook miliknya dan menempatkannya pada halaman dinding wall akunfacebook milik terdakwa menjadi berdurasi 30 detik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 172/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
1.YULIHA ALS YULI BINTI YUSROBI
2.HAKKI ANWAR BIN ANWAR
44 — 13

    • 1 (satu) buah CD-R merek Arita yang berisi 1 (satu) buah video berdurasi 3 menit 8 detik, 1 (satu) buah video berdurasi 3 menit 1 detik, 1 (satu) buah rekaman suara/voice note berdurasi 14 detik, 1 (satu) buah rekaman suara/voice note berdurasi 9 detik, sebelum pelaksanaan memasuki lahan PT. Sinar Usaha Marga (PT.
    SUM);
  • 1 (satu) buah CD-R merek Arita yang berisi 1 (satu) buah video berdurasi 1 menit 58 detik, 1 (satu) buah video berdurasi 2 menit 48 detik, saat pelaksanaan memasuki lahan PT. Sinar Marga Usaha (PT. SUM);
  • Asli 1 (satu) lembar surat tanggal 1 Desember 2020 kepada Kapolres Banyuasin kegiatan Menduduki Lahan Kebun Rakyat Bersatu an. YULIHA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YELI NELVIA,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL PGL. ZAL Als. AJO ZAL
135 — 80
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk V-GEN yang di dalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengan telanjang mirip Sdr WILDA PUTRI Pgl WIL yang mana Video pertama posisi sedang tidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empat belas) detik;
    • 1 (satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih
    Membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yangdi dalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuansetengan telanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedangtidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Videoyang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14( empat belas ) detik;1 ( satu ) buah kartu
    Setelah itu saksi dan istribermusyawarah untuk memberitahu ayah mertua saksi yaitu) SdrDAMIRUDDIN yang tinggal didaerah palembayan;Bahwa dari dua buah rekaman video yang masing masing berdurasi 36detik dan 14 detik tersebut saksi melihat seorang perempuan berseragambaju putin lengan panjang dengan rok sekolah yang wajahnya mirip dengananak korban dengan posisi video pertama yang berdurasi 36 (tiga puluhHalaman 11 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbenam) detik terlinat anak korban di dalam sebuah
    ruangan dengan keadaansetengah telanjang menggunakan baju sekolah warna putih lengan panjangmenggunakan rok sekolah yang diangkat keatas sampai perut dalam posisiduduk mengangkang dan lutut diangkat hingga terlihat kKemaluannya, dandidalam video yang berdurasi 14 (empat belas) detik masih sama, akantetapi terlinat perempuan yang mirip dengan anak korban Pgl IWIL tersebutterlihat dalam keadaan tidur mengangkang, satu lutut tegak, kelihatankemaluannya;Bahwa berdasarkan keterangan anak korban kepada
    dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 ( empat belas ) detik;1 (Satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih kombinasi merah;1 (Satu) buah Jam Tangan Merk BARIHO warna perak;1 (Satu) helai Rok panjang warna biru tua;1 (satu) helai baju seragam SMP lengan panjang warna dasar putih yangsudah diberi pewarna menjadi warna ungu;1 (Satu) helai celana dalam warna coklat muda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidurdengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yangkedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empatbelas) detik; 1 (Satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih kombinasi merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO
403 — 12
  • pertambangan tersebuttanpa memiliki IUP Eksplorasi dan IUP Produksi yang seharusnya jugadidahului dengan pengajuan penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan.Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebut yang berada di titik koordinatyaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik
    Bujurtimur.e Titikkedua : di Gunung Dusun NgabeankKidul, Desa Karangasem,kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44 menit 55,35 detik Bujur timur.e Titikketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detik Bujurtimur.Setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah
    Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebutyang berada di titikkoordinat yaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun Ngabean Kidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik Bujur timur.e Titik kKedua : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,kecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44
    menit 55,35 detik Bujur timur.e Titikketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul DIY dengan titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detik Bujur timur.Bahwa setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah Izin UsahaPertambang dari Dinas PUPESDM DIY, lokasi ketiga tersebuttidakterdapat ijin usaha pertambangan di kawasant ersebut.
    55,35 detik Bujurtimur.e Titik ketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detikBujurtimur.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.WnoBahwa setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah Izin UsahaPertambang dari Dinas PUPESDM DIV, lokasi ketiga tersebut tidakterdapat ijin usaha pertambangan di kawasan tersebut.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2017 — penggugat dan TErgugat
10 — 0
  • Bahwa sampai detik ini tidak ada tindak lanjut atau inisiatif secara formil untukresmi bercerai melalui pengadilan agama dari pihak Tergugat atau suami,sehingga status penggugat di biarkan menggantung tanpa kejelasan sebagaijanda;5.
    Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat dikaruniai seorang anak lakilaki yakni : Anak usia 2tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas,dan selama dua tahun sudah keduanya pisah ranjang sampai detik
    Put Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumahtanpa sebab yang jelas, dan selama dua tahun sudah keduanya pisah ranjangsampai detik ini tidak ada tindak lanjut atau inisiatif secara formil untuk resmibercerai melalui Pengadilan Agama dari pihak Tergugat atau suami, sehinggastatus Penggugat di biarkan menggantung tanpa kejelasan sebagai janda; Sekarang Penggugat dan Tergugat
    kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas, danselama dua tahun sudah keduanya pisah ranjang sampai detik
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2021 — -MIKHAEL SANYI -TITUS AFAAR -JULEX AFAAR
30 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Flasdish 8 Gp Merk Sandish Warna Merah Hitam Yang Berisikan Vidio Kemera Pemantau (cctv) Yang Terbagi Dalam Dua Vidio Yaitu Pertama Berdurasi 16.07 (enam Belas Menit Titik Tujuh Detik) Dan Vidio Kedua Berdurasi 17.03 (tujuh Belas Menit Titik Tiga Detik), terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Flasdish 8 Gp Merk Sandi:Warna Merah Hitam Yang Berisikan Vidio Kemera Pemantau (cctv) YarTerbagi Dalam Dua Vidio Yaitu Pertama Berdurasi 16.07 (enam Belas MelTitik Tujuh Detik) Dan Vidio Kedua Berdurasi 17.03 (tujun Belas Menit TiTiga Detik), Tetap terlampir dalam Berkas;5.
    hendak melarikan dtetapi saksi korban terjatuh;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yarmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa telah pula diperiksa bukti surat berupa surat Visumrepertum sebagai terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagberikut 1 (satu) Buah Flasdish 8 Gp Merk Sandish Warna Merah Hitam YarRaricikan Vliddin Kamara Pamantai (ret) Wann Tarhan;i Dalam Nita Vindin VaiPertama Berdurasi 16.07 (enam Belas Menit Titik Tujuh Detik
    ) Dan Vidio KedtBerdurasi 17.03 (tujuh Belas Menit Titik Tiga Detik);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul 18.WIT saksi korban Yosua Basutei dari rumah menuju ke Hotel Jenova Abepudengan tujuan untuk bermalam di hotel tersebut, selanjutnya sekitar puk22.00 WIT saksi koroban menelphone temannya yaitu saudara Rido lwanguntuk datang ke hotel menemani saksi koroban minum bersamasama
    maka masa penangkapan dpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Flasdish 8 Merk Sandish Warna Merah Hitam Yang Berisikan Vidio Kemera Pemantau (cctYang Terbagi Dalam Dua Vidio Yaitu Pertama Berdurasi 16.07 (enam Belas MerTitik Tujuh Detik
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Flasdish 8 Gp Merk Sandi:Warna Merah Hitam Yang Berisikan Vidio Kemera Pemantau (cctv) YarTerbagi Dalam Dua Vidio Yaitu Pertama Berdurasi 16.07 (enam Belas MetTitik Tujuh Detik) Dan Vidio Kedua Berdurasi 17.03 (tujuh Belas Menit Titik TicDetik), terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 181 / Pid. Sus. / 2015 / PN. Bil
Tanggal 17 Juni 2015 — MUCH. MAWARDI, SPd
71 — 30
  • saksi korban.selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi dan memukulpintu kamar ;Bahwa oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi keluar kamar danterjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lengan bagian kananlalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepala saksikorban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik
    korban.selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi dan memukulpintu kamar ;Bahwa oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi korban keluar kamardan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lengan bagiankanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepalasaksi korban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik
    menidurkan Felis juga, tidak lama terjadi keributan diantara terdakwa dansaksi korban. selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi danmemukul pintu kamar, oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi korbankeluar kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lenganbagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dankepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korban hilang kesadaran selamabeberapa detik
    menidurkan Felis juga, tidak lama terjadi keributan diantaraterdakwa dan saksi korban. selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehinggaterdakwa emosi dan memukul pintu kamar, oleh karena terdakwa memukul pintu kamarsehingga saksi korban keluar kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa laluterdakwa memukul lengan bagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpentalmengenai tembok dan kepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korbanhilang kesadaran selama beberapa detik
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 66/Pid.B/2023/PN Wkb
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Tezar Trias Pramana, S.H.
Terdakwa:
1.JEKI UMBU YAMI PAJOJANG Alias JEKI
2.OKTAVIANUS UMBU WALAWENGO Alias OKSEN
58 — 35
  • strong> sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rekaman cctv berdurasi dua puluh detik
      ;
    • 1 (satu) rekaman cctv berdurasi delapan detik;

    Terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Lss
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Rudin Alias Udin Bin Jamaluddin
312 — 304
  • Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul15.37 WITA, terdakwa mengirim pesan messenger yang berisi permintaanterdakwa kepada saksi ANA Binti PELLA untuk memintakan uang sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pernah dipinjam oleh saksi Korbandisertai dengan 8 (delapan) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43 (empatpuluh tiga) detik melalui akun facebook RASTI ALMAURA milik saksiKorban menggunakan
    Bahwa kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43 (empatpuluh tiga) detik melalui akun facebook RASTI ALMAURA milik saksiKorban menggunakan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3 S warnamerah IME 864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Lss Bahwa akibat perbuatan
    akan tetapipermintaan terdakwa tersebut tidak direspon oleh saksi Korban.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira pukul 15.37 WITA, terdakwa mengirim pesan messengeryang berisi permintaan terdakwa kepada saksi ANA Binti PELLAuntuk memintakan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang pernah dipinjam oleh saksi Korban disertai dengan 8(delapan) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43(empat puluh tiga) detik
    Bahwa kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu)video persetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yangberdurasi 43 (empat puluh tiga) detik melalui akun facebookRASTI ALMAURA milik saksi Koroban menggunakan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A3 S~ warna merah IME864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN.
    Kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu)video persetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yangberdurasi 43 (empat puluh tiga) detik melalui akun facebookRASTI ALMAURA milik saksi Koroban menggunakan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A3 S warna merah IME864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN., maka uraian tindakan terdakwa terdakwa tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN SORONG Nomor 262/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADRIANUS AROBI WEE alias LEKON
64 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah flashdisk 8 GB berisikan 2 rekaman CCTV dengan rincian durasi (1 menit 53 detik
      ) dan (39 detik);

    • tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) buah sepatu merek nike warna putih kombinasi biru hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Callyn Febriany;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
      Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Anak
Register : 03-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Ban
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum : 1.HARSADY HERMAWAN, S.H., M.H 2.MUH. ALIFYAN AHMAD, S.H 3.HARSADY HERMAWAN, S.H., M.H Terdakwa : HASRUNI Als. NINO Binti HAERUDDIN
148 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek OPPO A2 warna biru yang berisikan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik dikembalikan kepada Anak Saksi SAPUTRA bin CIRO dengan ketentuan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik yang memuat kekerasan terhadap Anak Saksi EHSAN RAYYAN ALFAREZEL BIN MUH. YUSUF dihapus terlebih dahulu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2013/PA.Jr.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Termohon sampai detik hari iniberupaya menyelamatkan Pernikahan agar tidak terjadi Perceraian. inimerupakan suatu bukti bahwa yang disampaikan oleh Pemohon tidak3 Yang Mulia Majlis Hakim PA Jember. Termohon menolak jika Termohondi tuduh mempunyai watak atau sifat yang keras terhadapPemohon.4 Yang Mulia Majlis Hakim PA Jember.
    Termohon sampai detik ini selamakurang lebih 9 tahun tidak melakukan tindakan apaapa walaupun Pemohonmelakukan perbuatan yang sangat menyakitkan atau penghinaan terhadapTermohon seperti menyimpan perempuan lain di dalam satu rumah sesuaidengan pengakuan Pemohon disaat Mediasi di PA Jember pada tanggal 30Mei 2013.
    sebagai berikut.aTermohon pernah menerima Hibbah dari orang tua Termohon berupa satuunit rumah yang terletak di Jalan Mastrip Blok I No 32, yang mana suratkepemilikannya berupa Sertifikat atas nama Termohon, surat rumahtersebut dibuat anggunan kepada Bank BTN Jember untuk mendapatkanpinjaman oleh Pemohon dengan alasan untukTermohon sangat merasa dirugikan oleh tingkah lakunya Pemohon dalampengambilan kredit ke Bank BTN Jember pada tahun 2007 sebesarRp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan sampai detik
    ini yangmenjadi beban Termohon atau yang ditanggung oleh Termohon sisatanggungan sebesar Rp.25.000.000 (Dua Puluh Lima JutaPemohon selama 9 tahun tidak pernah memikirkan nasib dan penderitaanTermohon dan anakanaknya Pemohon lebih memikirkan berpoyapoyaatau bersenangsenang dengan perempuanPutra dari Pemohon dan Termohon sampai detik ini ada yang masih belumberkeluarga dan bertinggal bersama Termohon yang selama ini menjadibeban Termohon untuk masadepannya.Termohon selama ditinggal 9 tahun oleh pemohon
    Mangaran Kec.AjungKab.Jember. 22222 22222 nanog Termohon dan Pemohon sampai detik ini masih berstatus suami istri yangsah menurut hukum yang semestinya semua tanggungan atau kebutuhandidalam rumah tangga Termohon dan Pemohon adalah kewajibannyaPemohon untukmemenuhi.h Pemohon sampai detik ini masih menerima gaji pensiunan sebesarRp.2.600.000.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
223 — 103
  • Lintang Selatan) 131205 E (Seratus Tiga Puluh SatuDerajat Dua Puluh Menit Lima Detik Bujur Timur);2. 05231,4 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Tiga Puluh SatuKoma Empat Detik Lintang Selatan) 131205,1 E (Seratus Tiga PuluhSatu Derajat Dua Puluh Menit Lima Koma Satu Detik Bujur Timur);3. 052'12,8 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Dua Belas KomaDelapan Detik Lintang Selatan) 131204 E (Seratus Tiga Puluh SatuDerajat Dua Puluh Menit Empat Detik Bujur Timur);sebagaimana Berita Acara Pengambilan Titik
    Lintang Selatan) 131205 E (Seratus Tiga Puluh SatuDerajat Dua Puluh Menit Lima Detik Bujur Timur);Halaman 8 dari 82 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son2. 05231,4 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Tiga Puluh SatuKoma Empat Detik Lintang Selatan) 131205,1 E (Seratus Tiga PuluhSatu Derajat Dua Puluh Menit Lima Koma Satu Detik Bujur Timur);3. 052'12,8 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Dua Belas KomaDelapan Detik Lintang Selatan) 131204 E (Seratus Tiga Puluh SatuDerajat Dua Puluh Menit Empat Detik
    Lintang Selatan) 13119'14.1 E (SeratusTiga Puluh Satu Derajat Sembilan Belas Menit Empat Belas TitikSatuDetik Bujur Timur); 05227.2 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Dua PuluhTujuhTitikDua Detik Lintang Selatan) 13119'17.98 E (Seratus TigaPuluh Satu Derajat Sembilan Belas Menit Tujuh BelasTitikSembilanPuluh Delapan Detik Bujur Timur); 05224.07 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Dua PuluhEmpat TitikNol Tujuh Detik Lintang Selatan) 1311919.63 E (SeratusTiga Puluh Satu Derajat Sembilan Belas Menit
    Sembilan Belas TitikEnamPuluh Tiga Detik Bujur Timur); 05221.19 S (Nol Derajat Lima Puluh Dua Menit Dua Puluh SatuTitik Sembilan Belas Detik Lintang Selatan) 1311921.52 E (SeratusTiga Puluh Satu Derajat Sembilan Belas Menit Dua Puluh Satu Titik LimaPuluh Dua Detik Bujur Timur); Sebagaimana Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat TempatKejadian Perkara Pada Kawasan Hutan Lindung Remu Kota SorongNomor : BA.10/BPKH.XVII/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Tarya, A.Md., Frans Carolus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 April 2019 — MOHAMMAD AMRULLAH, S.H., M.HUM., bin TAUFIK
1454 — 1239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016: Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016: Sekeping CD berisi rekaman hasil wawancara terhadap MuhammadAmrullah berdurasi 3 menit 30 detik
    : Sekeping CD berisi video rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 1 menit 30 detik;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015tanggal 24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016; Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016; Sekeping CD berisi rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 3 menit 30 detik
    ; Sekeping CD berisi video rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 1 menit 30 detik;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.