Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2778/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2154/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0192/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 799/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
16 — 8
danPemohon Il tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yang nyata,dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkansedemikian rupa secara agama Islam, maka permohonan Iltsbat NikahPemohon dan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:Y 0% Gala dite
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurangLebikt 2 GaWitrn ff mom Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juni 2010 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 20-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1088/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 25 Juli 2017 — SAHRAN DKK X VIKA OKTAVIA BORU SITORUS, SH. MH
52 — 35
52 — 35
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite Karena Penggugat TidakDapat Mengajukan Gugatan A Quo Terhadap Fergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV Dan Tergugat V the Penggugat Dan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat an Tergugat V Telah TercapaiKesepakatan Perdamaian. ~Yperubahan gugatan 1.
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite rena Perbaikan GugatanDilakukan Dengan Melanggar Ketentuan H ara.1. Bahwa dalam surat gugatan tanggal Naguari 2016 yang tetah didaftar diPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11 Januari 2016 dengan RegisterNo. 01/Pdt.G/2016/PN Kis, Pdalil posita gugatan dan peti at telah secara tegas menguraikanatannya;2. Bahwa pada persidanganmengajukan poratesurat Perbaikan Gugatan tanggal 27 April2016;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah cari Kantor Urusan Agama Kecicis5Kabupaten Hulu Sungai Tenqzh: Nomor :fotoxepi tessout setelah dicocokkan == a2"aslinya ternyata sesuai, telah dite meterai yang cukup dan dina=3=':kemudian diberi tanda P:B.
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0988/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon, Nama Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, Ni Luh Puluh binti I Wayan Dite, di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2069/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2072/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1831 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.P /2012/PN. Yk Tanggal 18 Desember 2012 — SUPARWANTO
17 — 3
17 — 3
Yk.2004 yang berarti Pemohon tersebut telah lahir lebih dari 1 (satu)tahun dan belum dicatatkan, maka supaya kelahiran tersebut bisadicatatkan di Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kota Yogyakarta harus berdasarkan PenetapanPe nga dil anN ege ri Y ogya ka rta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan, maka oleh karena ituda pat dite ri mad andikabulI kan;Menimbang, bahwa karena
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Membebanka266.000, (duaa sejumlah RpDemikian dite akim Pengadilanober 2016 Masehiriah oleh Drs. H. RamlyAgama Raha padabertepatan dengan tanggaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.HI dan H. Anwar, Lcmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muh.
Register : 28-08-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 28-11-2007 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2552/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 23 April 2008 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 432/PDT.G/2011/PA.SMI Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
PUTUSANNomor: 432/Pdt.G/2011/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPo Sukabumi, sebagai PENGGUGAT ;lawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diTE Kota Sukabumi
Register : 24-10-2007 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2104/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 02-03-2007 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 498/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2007 — penggugat tergugat
18 — 4
18 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 179/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
ataupuasa, tidak mau menerima nasehat Pemohon dan sering berhutangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alat buktitertulis (P) dan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) berupa potokopiKutipan Akta Nikah darisuatu akta otentik yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazagelen, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dite