Tli.123/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 02 April 2019, dan setelah dibacakan olehHakim Ketua, Penggugat menyampakan tambahan dalam surat gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada posita angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 15 mx 10 m, kKemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x19 m;Bahwa pada posita angka 2 huruf b ditambah ukuran rumah adalah 5 mx13m;Bahwa dalam petitum angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 9m x 19 m dan dan huruf b ditambah ukuran rumah

Bahwa tanah tersebut ditukarkan dengan tanah yang lain milik pakPantje yang letaknya berdekatan dengan tanah Penggugat danTergugat di xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenTolitoli; Bahwa saksi tidak ingat waktu tanah tersebut ditukar dengan tanahyang lain; Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang telah ditukar sekitar 9 m x19m; Bahwa batas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasan tanahRakiman, sebelah timur berbatasan tanah/rumah Musa, sebelah utaraberbatasan sungai dan sebelah

dengan tanah yang lain milik pak xxxyang juga terletak di Desa xxxx Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten TolitoliBahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasantanah xxxxx, sebelah timur berbatasan tanah/rumah bapak xxxxx,sebelah utara berbatasan sungai dan sebelah selatan berbatasan jalan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas tanah yang ditukar, yang jelaslebih luas dari tanah sebelumnya;Bahwa di atas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah kayu olehPenggugat dan Tergugat

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, Propinsi SulawesiTengah yg di beli pada tanggal 6 April 1998 dengan ukuran 15 m x 10 m,kemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 mdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara = Jalan; Sebelah Timur = Tanah /Rumah Bpk. Musa; Sebelah Selatan = Sungai Kecil: Sebelah Baratb.

Dan Tergugatdalam jawabannya telah mengakui jika obyek sengketa diperoleh selamadalam ikatan perkawinannya dengan Penggugat, namun Tergugatmembantah jika harta tersebut dibeli pada tanggal 6 April 1998, tetapi dibelipada tahun 1995 dan awalnya ukuran tanah tersebut adalah 15 m x 10 m,kemudian ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 m;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat hakim menyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanwaktu pembelian tanah tersebut,

Gugatan Kekurangan PihakBahwa seharusnya Anakanak dari pada BASRI SIMA (alm.) juga ditarikselaku tergugat dalam perkara ini, oleh karena Basri (alm.) juga anakkandung dari Sima ;Bahwa seharusnya anakanak dari To Jamila ditarik selaku tergugatdalam perkara ini, sebab tanah sengketa ditukar guling oleh SIMA(ayah tergugat I, dan turut tergugat Il, Ill dan IV) kepada TO JAMILAHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .

dan kenapa juga tidak keberatan sewaktu tanahsengketa ditukar oleh Toppe dengan 1 (satu) ekor Kerbau dan (1)ekor Sapi kepada Sima untuk dipergunakan dalam acara pernikahananak To Jamila ?, pada hal mereka juga hadir dalam acara perkawinantersebut ;4. Bahwa benar tahun 1980an Abd. RAHMAN alias BEDDU pernahmenguasai sebagian tanah sengketa dan mendirikan bangunan untukPENGGILINGAN PADI dengan tanpa sepengetahuan Limi dan paratergugat dan turut tergugat ;Bahwa atas penguasaan Abd.

Tanah bagian To Jamila berupa empang telah dijualkepada Sima dengan ditukar 1 ekor kerbau ;Bahwa To Jamiladan To Saida adalah sepupu ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga Sima bisa tinggal di lokasi sengketaBahwa jarak rumah saya dengan lokasi sengketa sekitar 100 meter ;Bahwa Tanah kering pernah dijual pada tahun 2014 oleh Askana anaknya Simakepada Mira dan Habibu dan saat itu Penggugat/Ribu keberatan sampaidilaporkan di kantor Desa ;Bahwa keberadaan Mesjid dibangun di lokasi sengketa sekitar

Saat itu Tanah ditukar dengan 1 (satu) ekor kerbau ;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Bahwa saksi tidak tahu yang ditukar saat itu tanah sawah atau empang ;Bahwa saksi tidak tahu Mesjid dibangun atas izin siapa ;Bahwa pada tahun 1990an saksi dengar dari orang tua To Jamila kalau tanahsengketa terdiri sawah dan empang ;Bahwa To Jamila adalah om saya meninggal sekiitar tahun 1984 ;Bahwa saksi tidak pernah melihattanah sengketa tetapi saya sering lewat ;Bahwa To Jamila

Bahwa sewaktu masih hidup alm.To Jamila pernahHalaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .cerita kepada saksi bahwa tanah empang bagiannya (sebelah selatan tanahsengketa) telah dijualnya kepada SIMA dengan ditukar 1 ekor kerbau saat maumenikahkan anaknya. Sedangkan tanah kering di sebelah utaranya tidak termasukyang dijual karena merupakan bagian SAIDA.

AGUS SURATNO saat itu juga diketemukanadanya fiber bale grade C digudang B sehingga saat itu juga 3 (tiga) fiberbale tersebut ditukar dan dikirim sesuai dengan status grade yang ada, danuntuk 3 (tiga) fiber bale grade B tersebut selanjutnya disimpan di gudang 3Kemudian pada tanggal 14 September 2015 sdr. AGUS dan sdr.

menjadi label grade B.Bahwa benar barang bukti saat ini masih disimpan di gudang PT SPVjumlahnya sangat banyak dan telah dilakukan pinjam pakai ;Bahwa sepengetahuan saksi ada fiber bale yang sudah ditukar yangberada di gudang 10 yang oleh pelaku di tukar covernya dari gudang 3 itumemang sudah ada beberapa yang dijual ke PT.

SPVtidak mengalami kerugian karena barang baru ditukar belum dikeluarkandari pabrikBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul14.30 Wib dari laporan karyawan yang lain yaitu Sdr. UJANG HERI,PERTANYAANsaksi melapor ke Sdr. ACEP YUSUP kemudian saya, Sdr.ACEP YUSUP dan Sdr.

ACEP YUSUP selanjutnya saya tidak tahu, saat itu saksidengan yang lainnya hanya mengecek saja dan photo tidak sempatmenghitung jumlah bale yang diduga sudah ditukar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.6.Saksi YOGA GINA NUGRAHA.

SPV sebanyak 13(tiga belas) bale dengan kualiatas Grade C, walaupun pada kenyataannyaada 8 (delapan) bale kapas yang sudah ditukar isinya, dengan demikiantidak ada kelebihan jumlah barang perihal perubahan saksi tidak melihatlangsung.

di berikankepada saksi AMIN ISWAHYUDI, SE dan terdakwa langsung pergimeninggalkan ATM BNI tersebut, pada saat itu) saksi AMINISWAHYUDI, SE tidak sadar bahwa kartu ATM miliknya telah ditukar,selanjutnya Sdr.

Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut dan awalnyasaksi yang merupakan karyawan SPBU, didatangi oleh saksi Amin danmenceritakan kepada saksi bahwa dirinya telah menjadi korban penipuandan uangnya telah hilang karena ATMnya ditukar oleh seseorang yanglokasi kejadiannya di ATM BNI di area SPBU tempat saksi bekerja ;Bahwa kemudian saksi Amin bertanya apakah di area SPBU terdapatCCTV, lalu saksi menjawab ada CCTV, dan tak lama kemudian saksiAmin pergi dan datang lagi

tersebut, setelahkartu ATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilikATM sambil membawa kartu ATM milik saksi Amin lalu Kemudian masukke dalam mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa benar, karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomor PINATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut ;Bahwa benar, saat saksi Amin telah beberapa kali gagal memasukkannomor PIN, lalu datanglah sdr.

tersebut, setelah kartuATM dapat dimasukkan secara paksa, lalu terdakwa keluar dari bilik ATM sambilmembawa kartu ATM milik saksi Amin lalu kKemudian masuk ke dalam mobilDaihatsu Xenia ;Menimbang, bahwa karena kartu ATM tersebut telah ditukar, maka nomorPIN ATM yang dimasukkan oleh saksi Amin tidak benar, sehingga saksi Aminselalu gagal mencoba memasukkan PIN ATMnya tersebut.

SAPUTRA alias NOVAL, selanjutnya saksi dan rekannyamelakukan penangkapan terhadap sdr.NOVAL yang saat itu sedang dirumahnya, setelah saksi melakukan pengembangan atas keterangansdr.NOVAL, dari keterangan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapsdr,ADI JAGO di jalan Kalora Kota Palu namun ketia saksi melakukanpenangkapan terhadap ADI JAGO berhasil melarikan diri akan tetapi saksi danrekannya sempat mendapat informasi dari sdr.ADI JAGO perihal 2 (dua) buahvelg sepeda motor korban yang telah ditukar

loakan milik saksi pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wita ; Bahwa tujuan sdr.ADI JAGO membawa 2 (dua) buah velg bintang ke tempatloakan milik saksi adalah ingin menukar tambah velg terali sepeda motor yangsaksi jual dengan alasan sudah bosan menggunakan velg bintang; Bahwa saat itu ada teman sdr.ADI JAGO seorang wanita namun saksi tidakkenal karena pada saat itu sdr.ADI JAGO datang ke tempat loakan saksiberboncengan sepeda motor; Bahwa 2 (dua) buah vieg bintang milik sdr.ADI JAGO ditukar

dengan vieg teralisepeda motor yang saksi jual dan saksi sendiri yang menerima vieg bintangtersebut lalu saksi menyerahkan vieg terali beserta ban luar dan dalam sertapenututp gir depan ; Bahwa harga 2 (dua) buah vleg bintang tersebut seharga Rp. 450.000,sedang harga 2 (dua) buah vieg terali berserta ban luar dan dalam serta tromoldan tutup gear depan seharga Rp.450.000. ; Bahwa saksi tidak tahu 2 (dua) buah vieg bintang tersebut yang di bawasdr.ADI JAGO untuk ditukar dengan vieg terali sepeda motor

tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar

ADICAHYA ARAS tanpa ijin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sdr.ADI JAGO (DPO) mengambilbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu mengambil 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam, dan kemudiansdr.ADI JAGO (DPO) membawah 2 (dua) buah vieg bintang sepeda motor tersebutyang berwarna hitam merek Yamaha, ketempat usaha loakan milik saksi LUKKASSULISTIYO di jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar dengan viegterali sepeda motor

Sepeda motor SuzukiSatria yang saat itu dikuasai Terdakwa ditukar dengan sepeda motor HondaRevo milik SOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00; Dari hasil pemeriksaantersebut akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SCD, warna putih biru, tahun2012 adalah epeda motor milik DIDIK PRAWOTO yang hilang yangkemudian menjadi obyek jual beli antara Terdakwa dengan SOLIS danABDULLAH;Bahwa dalam pemeriksaan

Terdakwa mengaku sepeda motor Suzuki Satriatersebut diperoleh dari SAM yang tinggal di Desa Batuurip, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa pada tanggal 25 April2014, SAM menggadaikan sepeda motor Suzuki Satria tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juita lima ratus ribu rupiah) dalam waktu 2 (dua) hari,namun karena oleh SAM tidak ditebustebus, lalu sepeda motor tersebut olehTerdakwa ditukar dengan sepeda motor Honda Revo milik SOLIS ditambahuang Rp2.500.000,00

Sepedamotor Suzuki Satria yang saat itu dikuasai Terdakwa ditukar dengan sepedamotor Honda Revo milik SOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00; Dari hasilpemeriksaan tersebut akhirnya Saksi DODIK WAHYU H, S,H. dan SaksiZAENAL KHAMID serta rekannya Brigadir M.

G420ID837007 adalahseperda motor milik Saksit DIDIK PRAWOTO yang hilang yang kemudianberada ditangan Terdakwa dari hasil gadai dengan SAM yang kemudian olehTerdakwa ditukar tambah dengan sepeda motor Honda Revo miliknyaSOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwas Terdakwa baru pertama kali menerima gadai sepeda motor,Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum dan tidak pernah terlibat

terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban dan menukarkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2013 Nopol yang berbeda yang berada di saksi korban dengan mobil merekToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna silver dan terdakwa berkata untukmeyakinkan kepada saksi korban bahwa mobil Toyota Avanza Velos tersebutadalah milik saudara terdakwa, lalu saksi korban karena percaya dengan perkataanterdakwa menyerahkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013Nopol yang berbeda kepada terdakwa ditukar

terdakwa datang saksi mengantar terdakwa pulang dari rumahorang tua saksi sampai ke dekat SMA 4 Tasikmalaya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah saksi menyerahkan uang untukpembayaran mobil totalnya adalah Rp. 30.000.000, karenasepengetahuan saksi, ayah saksi untuk yang ketiga kalinya menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembarakantetapi saat itu saksi tidak berada disana; Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaayah saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahHal. 12uang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

sebesar Rp. 9.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pembayaran mobil totalnya adalahRp. 30.000.000, karena untuk yang ketiga kalinya menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembar;Bahwa saksi baru mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh temansaksi yang bernama GIRI yang mengatakan ada yang mau pinjam uangbernama Eneng Dewi yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaHal. 14saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahuang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

menyerahkan satu (unit) mobil merk Suzuki APVwarna hitam No.Pol : D1522HQ kepada saksi PUJI RAHARJA.Setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQdari saksi korban, lalu saksi PUJ RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempattersebut langsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN,kemudian saksi PUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJUKURNIAWAN untuk mengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksi ABDUL HALIM untuk ditukar

(dua puluh juta rupiah)Kemudian saksi PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVNo.Pol D1522HQ kerumah saksi ABDUL AHLIM untuk ditukar sebagaiHal. 4 dari 21 Putusan No.152/Pid.B/2015/PN.Cmsjaminan dengan mobil senia yang digadaikan oleh terdakwa, pada saatsaksi ABDUL HALIM menerima mobil merk Suzuki APV warna hitamNo.Pol : D1522HQ, menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab olehsaksi PUJI RAHARJA * ini mobil aman, milik saksi PUJI RAHARJA olehkarna saksi ABDUL HALIM percaya saja dan janjinya

PUJI RAHARJA diminta olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untuk mengantar mobil merk SuzukiAPV warn a Hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN kepada saksi ABDUL HALIM sebesarRp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) Kemudian saksi 1.

PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVwarna Hitam Tahun 2005 No.Polisi D1522HQ kerumah saksi ABDULAHLIM untuk ditukar sebagai jaminan dengan mobil Xenia warna Hitamyang digadaikan oleh terdakwa, pada saat saksi ABDUL HALIM menerimamobil merk Suzuki APV warna hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ,menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab oleh saksi 1. PUulRAHARJA ini mobil aman, milik saksi 1.

Bahwa setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQ dari saksi korban, lalu PUJI RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempat tersebutlangsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN, kemudianPUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untukHal. 13 dari 21 Putusan No. 152/Pid.B/2015/PN.Cmsmengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangakan memegang burung kalau terdakwa sendirian

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangHal 6 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN Smgakan

Saudara AGUNG SULISTIYO mengaku bahwa 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yangdibungkus kertas putin yang ditemukan oleh saksi dan rekanrekan adalahakan diserahkan kepada seseorang bernama TEGAR dan ditukar denganburung atas suruhan saudara JUMANTO dan disuruh ketemuan di PosRusunawa Kaligawe Kel Kaligawe Kec.

Gayamsari KotaSemarang.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saudara RANGGA PRASETIAmendapatkan Narkotika jenis Shabu dari saudara JUMANTO yaitu pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, sebanyak 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi Serobuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus kertas putih, yang untuk diserahkan kepada saudaraTEGAR dan untuk ditukar dengan burung, dan belum sempat bertemu dandiserahkan kepada saudara TEGAR kemudian dilakukann penyitaan

Gayamsari Kota Semarang dan sedang berdiri sandaran ditiang listrikbersama teman saksi bernama RANGGA PRASETIA yang pada waktu tersebutsedang duduk diatas sepeda motor, karena disuruh oleh teman bernamaJUMANTO untuk menemui seseorang dan menyerahkan barang berupaNarkotika jenis Shabu dan ditukar dengan burung dan belum sampai terdakwadan saudara RANGGA PRASETYA bertemu dengan seseorang yang bernamaTEGAR telah dihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas Kepolisian dari Satuan

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

Kambu Kota Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana Amobil Toyota Rush milikterdakwa dihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (Sseratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh

Kambu Kofa Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana mobil Toyota Rush milik terdakwadihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh juta

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi ditukar dengan mobil Merk Toyota Rush warna putihmilik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp.242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi menambah Uang Rp 72.000.000,(tujunh puluh dua jutarupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa yaitu sebesar Rp.52.000.000, (lima

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

tersebut dengan cara menuntun terlebih dahulu hingga keluarhalaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramenstater menggunakan kaki tanpa menggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudahrusak/dol lalu mengendarainya kearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya denganmengendarai sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelahberjarak kurang lebih 50 meter dari lokasi kejadian speda motor Honda supra DK 5879 VLmilik NENGAH SUDARMA ditukar

tersebut dengan cara menuntun terlebih dahulu hingga keluarhalaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara menstater menggunakan kaki tanpa menggunakan kunci kontak karena kuncikontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainya kearah selatan, selanjutnya terdakwamengikutinya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitamperak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50 meter dari lokasi kejadian spedamotor Honda supra DK 5879 VL milik NENGAH SUDARMA ditukar

oleh saksi GedeSuardika als Bejo selanjutnya bersamasama menuju desa sekumpul, smapai didesasekumpul karena terdakwa jatuh, sepeda motor ditukar kembali oleh Gede Suardika alsBejo selanjutnya bersamasama menuju ke penginapan Wayan di Jalan Pulau ObiSingaraja, setelah itu terdakwa diantar oleh saksi kerumahnya.Bahwa benar setelah sampai dirumahnya saksi diberikan uang oleh terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar yang mengajak saksi untuk mengambil sepeda motor adalah terdakwaGede

menstater menggunakan kaki tanpamenggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainyakearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya dengan mengendarai sepeda motorYamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50 meterdari lokasi kejadian speda motor Honda supra DK 5879 VL milik NENGAH SUDARMAditukar oleh saksi Gede Suardika als Bejo selanjutnya bersamasama menuju desa sekumpul,smapai didesa sekumpul karena terdakwa jatuh, sepeda motor ditukar

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelan suratsurat motor tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Plpdatang dari Kalimantan akan memberikannya kepada saksi HERMAN.

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesar Rp.1.500.000,00 n(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelah suratsurat motor tersebut datingdari Kalimantan akan memberikannyua kepada saksi HERMAN.

Iswan AliasCuan naik ke atas motor kemudian Terdakwa mendorong dari belakangmenggunakan kak ; 2222022 noon nnn nnn nnn nnn n nen nnn nee Bahwa setelah sampai di rumah Iswan Alias Cuan yang terletak di DusunTonangka, Desa Benteng selanjutnya Terdakwa dan Iswan menyimpansepeda motor dan keesokan harinya Terdakwa kembali untuk merusak kuncimotor dan menggantinya dengan kunci motor yang baru =; Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa bersama Iswan Alias Cuan menjualsepeda motor kepada Herman dengan cara ditukar

mendorong sepeda motor ke pinggirjalan selanjutnya Iswan Alias Cuan naik ke atas sepeda motor kemudianTerdakwa mendorong dari belakang menggunakan kaki dan setelah sampai dirumah Iswan Alias Cuan yang terletak di Dusun Tonangka, Desa Bentengselanjutnya Terdakwa menyimpan motor tersebut dan keesokan harinyaTerdakwa kembali untuk merusak kunci motor dan menggantinya dengan kuncimotor yang baru selanjutnya satu minggu kemudian Terdakwa bersama IswanAlias Cuan menjual motor kepada Herman dengan cara ditukar

Cabang KotabumiHal 2 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN KbuKabupaten Lampung Utara sesampainya disana saksi MURYANI memintatolong kepada sdr.WAN SAPUTRA (DPO) bersama temannya yang tidakdikenal saksi MURYANI untuk mengambil uang milik saksi MURYANIsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan memberikan ATMmilik saksi berikut nomor pinnya 085816;Kemudian setelah sdr..WAN SAPUTRA (DPO) bersama temannyamengambil uang milik saksi MURYANI tanpa sepengetahuan saksiMURYANI atm tersebut sudah ditukar

olehpelaku dan saat saksi ingin mengambil uang lagi pada tanggal 06 Juli2017 saksi baru menyadari bahwa ATM milik saksi sudah ditukar olehpelaku;Hal 4 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN KbuBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp49.409.180,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus sembilanribu seratus delapan puluh rupiah);Bahwa saksitidak mengetahui barang bukti 1 (satu) unit handphone merkOPPO F83 warna putin GOLD yang terbalut Soft Case warna hitam

WAN (DPO) menukar ATM milik saksi denganATM milik pelaku saat saksi meminta tolong mengambil uang milik saksi diATM Bank Mandiri Kotabumi; Bahwa cara pelaku melakukannya ketika saksi meminta tolong kepadapelaku untuk mengambil uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan memberikan ATM miliknya berikut nomor pinnya 085816kemudian terdakwa memberikan ATM milik saksi yang sudah ditukar olehHal 8 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbupelaku dan saat saksi ingin mengambil uang lagi pada

tanggal 06 Juli 2017saksi baru menyadari bahwa ATM milik saksi sudah ditukar oleh pelaku;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp49.409.180,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus sembilanribu seratus delapan puluh rupiah);Bahwa setelah ditelusuri kKemudian dihubungkan dengan keterangan saksiADI ADRIYANTO HIDAYAT Bin MUHAMMAD TOHIR dansaksiDARMAWATI Binti SHOEF SUPARNA ternyata uang saksi MURYANIdigunakan oleh sdr.

ATM milik saksi sudah ditukar oleh pelaku.

EDYSISWANTO ALAS ARIS BIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu2 (dua) buah handphone milik saksi ANDHIE PRAPTONO BINHARTONO masingmasing berupa Handphone merk blacberry (GSM) Boldwarna hitam yang dihargai senilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)dan handphone merk blacberry (CDMA) tipe aries warna hitamyang dihargai senilai Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)HIE PRAPTONO BIN HARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditukar

SISWANTO ALAS ARIS BINKUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphone miliksaksi ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

SISWANTO ALAS ARISBIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphonemilik sakst ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

No. 193/Pid.B/2013/PN.Kds.Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar dengan handphone merk blackberry(GSM) tipe torch warna putih dengan PIN : 26FDB526 serta nomor IMEI :354695066398714 yang dikuasai oleh terdakwa EDY SISTWANTO ALIASARIS BIN

Kemudian para terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproseslebih lanjut.Adapun cara permainan judi jenis qiuqiu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah pertamatama para pemain duduk di bangku, kemudianmasingmasing pemain mengambil 10 (sepuluh) batu kerikil yangdisimpan dalam tutup toples dengan ditukar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Kemudian para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.Adapun cara permainan judi jenis qiugiu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah pertamatama para pemain duduk di bangku,kemudian masingmasing pemain mengambil 10 (sepuluh) batukerikil yang disimpan dalam tutup toples dengan ditukar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Kemudian para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjutBahwa adapun cara permainan judi jenis qiuqiu yang dilakukanoleh para terdakwa adalah pertamatama para pemain duduk dibangku, kemudian masingmasing pemain mengambil 10 (Sepuluh)batu kerikil yang disimpan dalam tutup toples dengan ditukar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Kemudian para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjutAdapun cara permainan judi jenis qiuqiu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah pertamatama para pemain duduk di bangku,kemudian masingmasing pemain mengambil 10 (sepuluh) batukerikil yang disimpan dalam tutup toples dengan ditukar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

Nilai koinnya 2 (dua) bila akandikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuh ke laci dan 2(dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judi dingdong iniadalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uang kepada penjualkoin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenak maka pemenangnyaadalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar dan pemilik mesin judidingdong.

Nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhke laci dan 2 (dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judidingdong ini adalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uangkepada penjual koin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenakmaka pemenangnya adalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar danpemilik mesin judi dingdong.

lonceng jumlahnya 10(sepuluh) tebakan lagi bila pemain akan mengeluarkan maka jumlahnya tetap 1(satu) dan bila akan bermain lagi jumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemainmengisi tebakan dimasingmasing gambar lalu pemain menekan tombol star lalumesin berputar lalu mesin berhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubhSembilan) maka hadiahnya adalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhkelaci dan 2 (dua) koin ini bias ditukar

lonceng jumlahnya 10 (sepuluh) tebakan lagi bila pemain akanmengeluarkan maka jumlahnya tetap 1 (satu) dan bila akan bermain lagijumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemain mengisi tebakan dimasingmasinggambar lalu pemain menekan tombol star lalu mesin berputar lalu mesinberhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubh Sembilan) maka hadiahnyaadalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2 (dua) bila akan dikeluarkanmaka pemain memijit tombol play maka koin jatuh kelaci dan 2 (dua) koin inibias ditukar

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut tidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bermaksud membeli anak ayamBangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;Bahwa benar, terdakwa bermaksud membeli anak ayam Bangkok dan sesampainyadi Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk ditukar

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;Bahwa benar, terdakwa bermaksud membeli anak ayam Bangkok dan sesampainyadi Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk ditukar

bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda Jaya Rt. 04 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa bermaksud membeli anak ayamBangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternatif apabila salah satuelemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 wita di Pasar Jumat Desa Danda JayaRt. 04 Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa bermaksud membelianak ayam Bangkok dan sesampainya di Pasar Jumat selanjutnya terdakwa menukarkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa II ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ; Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

diserahkan oleh saksi JAMIATI kepada paraTerdakwa adalah perhiasan berupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa IIIT ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

yang melekat di tubuh saksi JAMIATI ;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa yangberperan sebagai Kyai ;Bahwa Terdakwa berpurapura mendoakan perhiasan dalam bungkus rokoktersebut ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar

cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa IT ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar