BA 3901 HF yang sudah ditukar dengan plat Nopol palsu BA 8315EG ;Dikembalikan pada saksi korban Yeniarti Pgl. YEN ;e 1 (satu) buah Hp.

BA 3901HF yang sudah ditukar dengan Plat Nopol palsu BA 8315 EG ;e 1 (satu) buah Hp Merk Nexian warna hitam silver ;e 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri :e 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;e 1 (satu) pasang monogram Polri ;10e 1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;e 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;e 1 (satu) buah pistol mainan korek api ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor

BA 3901 HF yang sudah ditukar dengan plat Nopol palsu BA 8315EG ;e 1 (satu) buah Hp.

BA 3901 HFyang sudah ditukar dengan Plat Nopol palsu BA 8315 EG, (satu) buah Hp Merk Nexianwarna hitam silver, 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua, (satu) buah celana panjang warnacoklat Polri, 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri, 1 (satu) pasang monogram Polri, (satu)buah lencana kewenangan Polri, 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri, 1 (satu) buah pistol mainankorek api, statusnya akan ditentukan di dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap

BA 3901 HFyang sudah ditukar dengan Plat Nopol palsu BA 8315 EG ;Dikembalikan pada saksi korban YENIARTI Pgl. YEN ;1 (satu) buah Hp Merk Nexian warna hitam silver ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri :1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;1 (satu) pasang monogram Polri ;1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;1 (satu) buah pistol mainan korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Viksen dari saksi Khoerul Candra Als Thole (dalam pemeriksaanberkas perkara terpisah) dengan temanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik(dalam pemeriksaan berkas perkara terpisah) sebesar RP. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian selang satu minggu saksi Khoerul Candra Als Thole dengantemanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik datang kembali kepada terdakwauntuk menukar SPM Viksen dengan SPM Honda beath warna merah putihtanpa suratsurat, Seminggu kKemudian SPM Honda Beath warna merah putihtersebut ditukar

kembali oleh saksi Khoerul Candra Als Thole dengan temanyayakni saksi Puji Waluyo Als Juwik dengan SPM Viksen kembali, setelahseminggu selanjutnya SPM Viksen tersebut ditukar dengan 1 (Satu) unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 Nopol : R 6326 HK warna hitam merah berikutSTNK atas nama Sumardi , namun saksi Khoerul Candra Als Thole dan saksiPuji Waluyo Als Juwik meminta tambahan uang sebesar Rp.1.000.000, (SatuJuta rupiah) lagi, kKemudian terdakwa memberikannya sehingga total uang untukterima gadai

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kKemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

tersebut dandihubungkan tentang pengertian unsur pasal ini maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa mengetahui bahwa SPM ditukar tersebut adalah hasil dari kejahatankarena SPM tersebut sangat murah dan tidak dilengkapi dengan BPKB hanyaSTNK, dengan demikian unsur ad. 2, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang

Setelah itu Saksi Koroban membawa 1 unit mobilDaihatsu Xenia dengan Nomor Polisi DK 1764 DA pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Terdakwa mendatangi SaksiKorban dan menukar jaminan mobil Xenia DK 1764 DA tersebut, dengan 1 unitmobil Daihatsu mobil Alya warna putin nomor polisi DK 1560 SJ lalu 15 harikemudian mobil tersebut ditukar kembali oleh Terdakwa dengan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi DK 1764 DA.

menyewa mobil tersebut sehinggamobil tersebut akhirnya diserahkan kepada Terdakwa oleh Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar beberapa minggukemudian ketika saksi ke rumah Saksi Nengah Sudarta alias Masih,saksi mengetahui mobil Xenia warna hitam yang pertama digadai olehSaksi Nengah Sudarta alias Masih masih ada di rumahnya, dan saksimenanyakan lagi kepada Saksi Nengah Sudarta alias Masih bahwaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampmobil kecil warna putih ditukar

lagi dengan mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK1764 DA, kemudian sekitar kurang lebin 2 (dua) minggu mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA tersebut ditukar lagi dengan mobil Avanzasilver DK 1406 FC, saat itulah Terdakwa meminta untuk menambahpinjaman sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan adapunpenukaran mobil dilakukan dengan alasan mobil akan digunakan oleh tamudari Terdakwa; Bahwa sekitar 4 (empat) hari kKemudian, mobil Avanza silver DK 1406FC yang dipakai jaminan oleh Terdakwa

tersebut ditukar dengan sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5341 BA tanpa STNK dan BPKB,setelah itu barulah Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih mengetahuidari pengakuan Terdakwa sendiri bahwa semua mobil jaminan yang pernahdipakai jaminan meminjam uang kepada Saksi Korban adalah mobil rentcaran/sewaan dan bukan milik Terdakwa; Bahwa setiap pinjaman Terdakwa ada potongan sebesar 5% yaitupinjaman berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dipotongsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

dengan 1 (satu) unit mobil Ayla warnaputih DK 1560 SJ lalu ditukar kembali dengan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA selanjutnya ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver DK 1406 FC dan terakhir ditukar dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam DK 5341 BA;Menimbang, awalnya Terdakwa dikenalkan kepada Saksi NengahSudarta alias Masih oleh Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero sekirabulan April 2020 dimana sebelumnya Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias BuJero menelepon

menjadi uang rupiahpalsu, kKemudian setelah sampai dirumah Pak Sumadi daerah Tempurejo, saksimenunggu diteras rumah Pak Sumadi, sedangkan Sun masuk kerumah PakSumadi untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu,dan saat itu kebetulan saksi melihat dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter, PakSumadi memberikan uang kepada Sun, lalu Sun keluar dari rumah Pak SumadiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.Ngadan memberikan uang rupiah palsu yang saksi hitung sejumlah

Subur No. 12 DPemecutan Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul22.00 wita, saksi Faroib dan terdakwa pergi ke Jember ke rumah SaksiFaroib; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, SUN (DPO)dihubungi oleh Saksi Faroid dan meminta uang yang akan ditukar tersebutkepada Terdakwa untuk menukar yang rupiah yang asli ke uang yangpalsusejumlah

Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar Saksi Faroid dan Sun (DPO) pergi kerumah SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) yang menurut SUN (DPO) merupakan tempatmenukarkan uang rupiah asli menjadi rupiah palsu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.Nga Bahwa benar saat di perjalanan Saksi Faroib memberikan uang rupiahasli milik Terdakwa kepada SUN (DPO) untuk ditukar menjadi uang rupiahpalsu; Bahwa benar setelah sampai di rumah SUMADI (terdakwa di berkasterpisah) daerah Tempurejo

Kabupaten Jember kemudian SUN (DPO) masukke dalam rumah SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) untuk memberikanuang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu kemudian SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) memberikan uang rupiah palsu yang terdakwahitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang pada saat SUN (DPO) memotong sebanyak 4 (empat) lembaruang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari jumlah 50(lima puluh) lembar uang rupiah

SUN (DPO)masuk ke dalam rumah SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) untukmemberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu kemudianSUMADI (terdakwa di berkas terpisah) memberikan uang rupiah palsu yangterdakwa hitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang pada saat SUN (DPO) memotong sebanyak 4 (empat)lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) darijumlah 50 (lima puluh) lembar uang rupiah palsu tersebut lalu pada

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan milik terdakwa tersebut dan setelah itu Lk. RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM pergi untuk membeli air gelas dan setelahkembali kemudian Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAMlangsung membuat alat isap shabushabu (bong) dari gelas plastik air mineralyang dibelinya tersebut dengan maksud untuk menggunakan shabushabumilik Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter dengan jamtangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (satu) sachet plastik berisiHal 3 dari 11 hal. Ptsn. No.436/PID.SUS/2020/PT MKS.shabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (Satu) sachet plastik berisishabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM ditangkapkemudian bersama barang buktinya dibawa ke Kantor Polrestabes Makassarguna pemeriksaan lebih lanjut, dan kepemilikan terdakwa berteman atasNarkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

kemudian membawaemasemas tersebut untuk dijual ke toko emas di Wonomulyoakan tetapi tidak satupun toko emas yang berani membelioleh karena emasemas tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emasemastersebut maka saksi Herianto menawarkan kepada terdakwauntuk menukarnya dengan sepeda motor milik terdakwa danpada saat itu terdakwa langsung menyetujui karenasebelumnya terdakwa sudah mengetahui taksiran harga dariemas seberat 21 gram tersebut ;Bahwa selain ditukar

dengan tujuan meminta kepadaterdakwa untuk menjual emas yang dibawa oleh saksiHerianto ;e Bahwa benar atas permintaan saksi Herianto tersebutterdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawa sSaksiHerianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;e Bahwa benar oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto danpersetujuan terdakwa emas tersebut ditukar

mendatangi rumah terdakwadengan tujuan meminta kepada terdakwa untuk menjual emas yangdibawa oleh saksi Herianto, dan atas permintaan saksi Heriantotersebut terdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawasaksi Herianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto dan persetujuanterdakwa emas tersebut ditukar

pertukaran tersebut dan seharusnyaterdakwa sudah sepatutnya dapat menduga apabila barangbarangberupa emas yang dibawa oleh saksi Herianto bukanlah milik darisaksi Herianto dengan alasan bahwa emas tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat kepemilikan lagipula bahwa selama terdakwaberteman dengan saksi Herianto, terdakwa sudah mengetahuikehidupan dari saksi Herianto serta tidak pernah melihat ataupunmendengar bahwa saksi Herianto memiliki barang berhargasebagaimana barangbarang berupa emas yang ditukar

Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda

Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00

Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00

setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar

apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman

bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Dollarindo IntravalasPrimatama yang beralamat di Ruko Matercella Jalan Bintaro Utama Sektor 3ANo E82, Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan mendapat transferuang dari Nomor Rekening Bank Mayapada Internasional Jalan PanglimaPolim Nomor 83 Jakarta Selatan Nomor Rekening 15030086861 atas namaPT NATURIPE FARMS LLC (palsu) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 22 Juni 2020 sejumlah Rp. 714.250.000 (tujuh ratus empat belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian ditukar oleh terdakwa

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlan USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul16.40 Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlahUSD yang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika)dengan terdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000.(dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlah USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 16.40Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengan kurspada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlan USDyang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) denganterdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000. (dua puluh sembilanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim sebab memang awalnya terjadikesepakatan tukar guling tetapi pelaksanaanya dilokasi sama sekali tidakterjadi tukar guling karena tanah yang mau ditukarkan dengan tanahsengketa tersebut masih tanah milik Penggugat yang diperoleh dengancara membuka sendiri, sedangkan saksisaksi Tergugat yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama sama sekali tidakmengetahui realisasi pelaksanaan tukar guling, apakah telah jadi tukarguling atau tidak, saksi hanya mendengar cerita bahwa pernah tanahsengketa ditukar

LIMPUN,namun disertai dengan keterangan tambahan (penolakan) bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar guling dengan sawah Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dapat ditarik titik pokoksengketa adalah masalah tukar guling tanah obyek sengketa dengan sawahTergugat yang merupakan persoalan hukum dalam perkara ini, oleh karena ituperlu dibuktikan oleh Tergugat dalam mengolah tanah obyek sengketaberdasarkan hasil tukar guling antara sawah Tergugat dengan Penggugat atas tanah obyek sengketa

Bosa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lain bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I. ++ + Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas, hanyasaksi IDUL yang menerangkan bahwa pernah mendengar dari orang lain,bahwa tanah obyek sengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I, namunketerangan...Scanned by CamScannerketerangan saksi ini tidak berhubungan dengan peristiwa yang dialari sendin(saksi de auditu) sehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti

sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);bahwa harga normal mobilmobil tersebut sekitar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) kalau ada BPKBnya;bahwa STNK mobil tersebut ada tetapi sudah mati, dan menurut HALKI tidakbisa diperpanjang karena mobil tersebut kredit yang belum lunas;bahwa terdakwa telah menghapus Nomor rangka dan nomor mesinnya,setelah dihapus terdakwa menyuruh saksi Samhari Bin Morsalimembongkar mobil tersebut;bahwa terdakwa membongkar mobilmobil tersebut dengan tujuan akan dijuallagi atau ditukar

);bahwa benar harga normal mobilmobil tersebut sekitar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) kalau ada BPKBnya;bahwa benar STNK mobil tersebut ada tetapi sudah mati, dan menurutHALKI tidak bisa diperpanjang karena mobil tersebut kredit yang belumlunas;bahwa benar terdakwa telah menghapus nomor rangka dan nomormesinnya setelah dihapus terdakwa menyuruh saksi Samhari BinMorsali untuk membongkar mobil tersebut;bahwa benar terdakwa membongkar mobilmobil tersebut dengan tujuanakan dijual lagi atau ditukar

, bahwa mobilmobil tersebut terdakwa beli dari seseorangyang bernama HALKI yang beralamat di Malang, yaitu mobil Mitsubishi tahun2011 seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilMitsubishi tahun 2010 seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimanamobilmobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah yaitu STNKdan BPKB;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menyuruh saksi Samhari BinMorsali membongkar mobilmobil tersebut, dengan tujuan akan dijual kembaliatau ditukar

Tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salahsatu dari unsur ini teroenuhi maka unsur ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menyuruh saksi Samhari Bin Morsali untuk membongkar mobilmobil Pick Up merk Mitsubishi tersebut yang telah dihapus nomor rangka dannomor mesinnya yang selanjutnya akan dijual kembali atau ditukar tambahadalah dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, dengan demikian unsurketiga

Ilah dnaq Jinam, dan anakanak Amaq Rediahini membawa sawah bagian orang tuanya sampai dewasa dan bisahidup mandiri tanahnya tetap masih utuh dan tidak ada yang digadai,ditukar apalagi dijual sampai saat ini ;Kalau anaknya almarhum Amaq Nurisah semuanya diasuh dan dikumpulkanoleh bibinya (Inaq Serimah). Inaq Serimah ini adalah saudara dari ibuPenggugat. Jadi tidak benar kalau Penggugat diasuh dan dikumpulkan dirumah Amaq Suwiyah, ini adalah rekayasa belaka.

HajiNurul Hak ;Bahwa Amaq Nurisah meninggal duluan, kemudian Amaq Suwiyah yangkerjakan Inen Rupe ;Bahwa setelah Amaq Suwiyah meninggal tanah Inen Rupe turun ke anaknyaHaji Nurul Hak ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanahnya Amaq Nurisah diambil oleh AmaqSuwiyah ;Bahwa saat Amaq Nurisah meninggal anaknya Inaq Nurilim dan Inaq Junabelum menikah ;Bahwa saksi tahu Inaq Nurilim pernah meminta tanah sengketa kepada HajiNurul Hak tetapi tidak diberi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah ditukar

dua tahun lalu ;e Bahwa saksi tahu, rumah diatas tanah sengketa ada satu rumah saja ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa ada suratsuratnya atau tidak ;e Bahwa kalau yang bayar pajaknya Haji Nurul Hak ;e Bahwa Haji Nurul Hak kuasai tanah sengketa sejak meninggalnya AmaqNurisah ;21e Bahwa anakanaknya Amaq Nurisah pernah minta bagian kepada Haji NurulHak, sehingga terjadi mediasi di tingkat Dusun dan Desa tetapi tidak adahasilnya dari mediasi tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa pernah ditukar

dengan sawah ditambah kerbau ;Bahwa saksi tahu tukar menukarnya waktu tanah sengketa mau dijual padaAmaq Lime, tetapi tidak jadi kemudian ditukar dengan saudaranya ;Bahwa waktu tidak jadi dijual, karena kalau dijual tanahnya tidak habis ;Bahwa saksi tahu tentang tukar menukar tersebut dengar dari cerita orang ;26Bahwa tempat tinggal saksi dulu, tinggal dilokasi tanah sengketa, tetapisekitar 50 tahun yang lalu saksi pindah keluar ;Bahwa pekerjaan saksi menjadi buruh saja ;Bahwa kalau tempat tinggal

AMAQ NURISAHmenukar tanah sawah dengan AMAQ SUWIYAH (kakak kandung AMAQNURISAH) tanah sawah Inen Rupe seluas + 64 Are ditukar dengan tanah sawah Remilik AMAQ SUWIYAH di Orong Koloh seluas + 44 Are ditambah dengan 1 (satu)ekor kerbau, sehingga AMAQ NURISAH sejak saat itu tidak masuk lagi ditanah Inen Rupe sampai meninggal dunia dan sejak saat itu tanah Inen Rupe dimiliki olehAMAQ SUWTYAH dan sekarang diwarisi oleh anaknya yaitu BIKAN/HAJI NURULHAK dan pada saat pemutihan tahun 1985 terjadi perubahan

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa III Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IlRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikankepada terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembarkartu acak secara tertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanyadiletakkan ditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa III Ratmanto sebagai pemain awal megambil satulembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengah untuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulaidengan Terdakwa III RATMANTO mengocok kartu remi terlebihdahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kKemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkanditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmanto sebagai pemain awalmengambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IIIRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepadaterdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalamkeadaan tertutup,setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa IllRatmanto sebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpukditengah untuk kemudian ditukar

Kemudian keesokkan harinya sepeda motor tersebut dirubah bentuknyadibengkel bersama saksi Adek agar tidak ketahuan bahwa sepeda motor itu barangpembelian dari hasil kejahatan(pencurian) diantaranya yang dirubah warna bodibelakang kiri Kanan awalnya putih terdakwa tutupi pakai kaca film warna hitam, Velegyang awalnya Veleg racing warna hitam diganti dengan Veleg jajari warna silver milikAdek, Shok breker belakang sepeda motor tersebut juga ditukar awalnya warnakuning emas ditukar dengan warna merah

sepeda motornyayang hilang, dimana sepeda motor tersebut dipakai oleh cucu dan menantunyayaitu saksi Romi sehingga kemudian saksi ROMI FEBRIANTO disarankanuntuk membuat laporan Polisi;Bahwa setahu saksi Terdakwa hanya membeli honda curian dan ditangkapketika terdakwa akan menjual lagi sepeda motor tersebut dan Terdakwasempat menukar bagian sepeda motor tersebut dengan sepeda motor miliknyaHayatul Batra pgl Adek yaitu bagian body yang awalnya warna biruputihditukar menjadi biruhitam dan pelg racing ditukar

dengan jarijari dan skopwarna kuning ditukar dengan warna merah;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;HAYATUL BATRA Pgl ADEK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda beat No.

BA 2793 CGdimana bagian dari sepeda motor saksi tersebut pernah ditukar dengan bagiansepeda motor yang di bawa Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;Bahwa Terdakwa kemudian meminta kepada saksi untuk menukar bagiansepeda motor yang doawa tersebut dengan bagian sepeda motor milik saksi;Bahwa waktu itu saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik dari sepedamotor yang dibawa Terdakwa

dibawanya tersebut adalah milik daritemannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN.Pdg.Bahwa kemudian saksi menyetujui untuk menukar bagian sepeda motormiliknya dengan bagian sepeda motoryang dibawa terdakwa sehingga saksidan terdakwa kemudian bersamasama pergi ke bengkel Suran di kampungKelawi;Bahwa dibengkel tersebut kemudian pelg motor racing yang dibawa terdakwaditukar dengan pelg jarijari milik saksi kKemudian skop belakang warna putihditukar jadi warna merah;Bahwa setelah selesai ditukar

dan mengadili perkaranya,menyalurkan psikotropika berupa Alprazolam termasuk psikotropika golongan IV(empat) selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2) UndangUndang Nomor5 tahun 1997, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya, saksiNANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLANyang pada intinya mewanwarkan 1 (satu) ekor burung murai jenis medan namunsaksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotika jenis kristal / sabu,namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWAN DAHLAN tidak ada,apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namun jika diperbolehkan sayaharus mencarinya terlebih dahulu kepada teman saya lalu saksi NANANGSURYANA menjawab memperbolehkan jikalau ditukar dengan obat psikotropikatersebut.

Selanjutnya setelehterdakwa menerima obatobatan tersebut dari sdr YUDHI (DPO), lalu padapukul 22.00 Wib, sdr NANANG SURYANA datang ke rumah terdakwa laluterdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLAN menyerahkan obat psikotropika jenisALGANAX ALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir dan XANAXALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir kepada saksi NANANGSURYANA, dengan maksud bahwa obatobatan tersebut ditukar dengan 1(satu) ekor burung murai jenis medan dan terdakwa menambah uangRp600.000,00 (enam ratus ribu

empat) selain yangditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3),Halaman 5 Perkara Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 tahun 1997, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya,saksi NANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN yang pada intinya menawarkan 1 (satu) ekor burung murai jenismedan namun saksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotikajenis kristal / sabu, namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN tidak ada, apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namunJika diperbolehkan saya harus mencarinya terlebih dahulu kepada temansaya lalu saksi NANANG SURYANA menjawab memperbolehkan jikalauditukar dengan obat psikotropika tersebut ;n Bahwa selanjutnya terdakwa ERWINN bin) WAWAN DAHLANmenelepon sdr YUDHI (DPO) dengan maksud menanyakan obatpsikotropika, dan dalam penguasaan sdr YUDHI (DPO) terdapat obatpsikotropika

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah); Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah);Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

Perjuangan , dan akhirnya parasaksi membawa terdakwa ke kantor Polresta Medan untuk diprosessecara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) setKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah);Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar

No.1810/PID.B/2016/PN.LbpKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah); Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar/dijual kepada operator dan pemainmemperoleh uang sebagai imbalannya; Bahwa para terdakwa dan saksi Sartika Yemima Lumban

Ketapang Prov.Kalimantan Barat, karena melakukan Penadahan yaitu dengan caramenukar tambah dari hasil kejahatan.Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (Satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.

Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (Satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.

ELIYAS Bin MAHMUD dan barang yang ditukar tambahTerdakwa pada 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warna hijauHalaman 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pbutype LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612 kepada sdr.

Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.

terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban dan menukarkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2013 Nopol yang berbeda yang berada di saksi korban dengan mobil merekToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna silver dan terdakwa berkata untukmeyakinkan kepada saksi korban bahwa mobil Toyota Avanza Velos tersebutadalah milik saudara terdakwa, lalu saksi korban karena percaya dengan perkataanterdakwa menyerahkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013Nopol yang berbeda kepada terdakwa ditukar

terdakwa datang saksi mengantar terdakwa pulang dari rumahorang tua saksi sampai ke dekat SMA 4 Tasikmalaya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah saksi menyerahkan uang untukpembayaran mobil totalnya adalah Rp. 30.000.000, karenasepengetahuan saksi, ayah saksi untuk yang ketiga kalinya menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembarakantetapi saat itu saksi tidak berada disana; Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaayah saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahHal. 12uang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

sebesar Rp. 9.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pembayaran mobil totalnya adalahRp. 30.000.000, karena untuk yang ketiga kalinya menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembar;Bahwa saksi baru mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh temansaksi yang bernama GIRI yang mengatakan ada yang mau pinjam uangbernama Eneng Dewi yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaHal. 14saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahuang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNEJANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya programumroh dan kemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansisebagai bukti pelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsyaNurulbaqi Tour & Travel Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOdiberitahukan

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYAFIANNE JANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untukpelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti slip transfertersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA BinATMOREJO melakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas namaALISYA FIANNE JANNE, SE dengan = ~nomor rekening114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan jutarupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti sliptransfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi Ngatija Bin Atmorejo melakukantransfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNE JANNE, SEdengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dankemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai buktipelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya NurulbaqiTour & Travel.