Ditemukan 2443 data
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resto Penyet Cak Doel (Tenant berlokasi di Jalan Paso Nomor 78,Jaksel), keuntungan bersih yang Penggugat Rekonvensi dan Ilperoleh setiap hari sebesar Rp2.500.000,00/hari + FranchaseRp60.000.000,00/tahun (terpaksa ditutup akibat Para PenggugatRekonvensi dan Il di tahan, sehingga kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah 51 x Rp2.500.000,00 =Rp127.500.000,00 + kontrak tempat melalui kakak PenggugatRekonvensi sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) per tahun yang tak dapat
Total kerugian material yangdiderita oleh Penggugat dalam Rekonvensi dan II/Tergugat Konvensi dan II adalah sebesar: Resto (Penyet Cak Doel) Rp 127.500.000,00; Kontrak/tahun Rp 130.000.000,00; Franchase Rp 60.000.000,00; Ruko Bagus Phone Rp 464.000.000,00; Kontrak Ruko/tahun Rp 65.000.000,00; Toko Bagus Phone Rp 464.000.000,00; Keuntungan yang harusnya diperolehselama Tergugat II ditahan Rp11.600.000.000,00;Rp12.910.500.000,00:(dua belas miliar sembilan ratus sepuluh juta, lima ratus ribu rupiah)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
56 — 25
Teori Relatif atau Nisbi (Doel Theorien)Menurut teori ini, Suatu kejahatan tidak mutlak harus diikuti dengan suatupidana. Untuk ini, tidaklan cukup adanya suatu kejahatan, tetapi harus dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidana bagi masyarakat atau bagi sipenjahat sendiri. Dengan demikian, harus ada tujuan lebih jauh dari padahanya menjatuhkan pidana saja ;3.
Seseorang dipidana karenatelah melakukan kejahatan, sehingga dengan begitu tidak dilihatakibat akibat apapun yang mungkin timbul dari dijatunkannyapidana ;Teori Relatif atau Nisbi (Doel Theorien)Halaman 11 dari 15 Perkara Nomor 355/PID.SUS/2020/PT SMGMenurut teori ini, Suatu kejahatan tidak mutlak harus diikuti denganSuatu pidana. Untuk ini, tidaklanh cukup adanya suatu kejahatan,tetap! harus dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidana bagimasyarakat atau bagi si penjahat sendiri.
462 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2755 K/PID.SUS/2015praktek hukum pidana karangan Leden Marpaung bahwa teori ini dilandasi olehtujuan (doel) sebagai berikut :a) Menjerakan yaitu dengan menjatuhkan hukuman, diharapkan si pelaku atauTerpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan (SpecialisPreventie) serta masyarakat umum mengetahui bahwa jika melakukanperbuatan sebagaimana dilakukan terpidana maka akan menjalani hukumanyang setimpal (Generalis Preventie).b) Memperbaiki pribadi Terpidana yaitu berdasarkan perlakuan
5 — 0
Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
30 — 7
.*12(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Doel
10 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Doel*
20 — 4
DOEL atau kepada Sdr.UDIN secara patungan bersama dengan terdakwa II.PUNGKY DWI ANINDITYA Bin SOESANTO (Alm) dan terdakwa membeli Narkotikajenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggl 10 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib diDs.Rabesan Bangkalan Madura sebanyak sebanyak (satu) pocket seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).
TOMMY EKA PRABOWO membeli narkotika berupasabu dari Saudara Doel atau UDIN kemudian dipakai atau digunakan sendiri oleh Terdakwabersama Terdakwa Il. PUNGKY DWI ANINDITYA dengan cara mengisap;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa adalah berawal pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa I TOMMY EKOPRABOWO Bin SOESANTO (Alm) bersama dengan terdakwa Il.
27 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Putut Kresno Rubowo Bin Matdjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saidah Binti H.Soeha/Doel) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya; Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi; 2.
Memberi izin kepada Pemohon (Putut Kresno Rubowo Bin Matdjuki)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saidah BintiH.Soeha/Doel) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum /krar talak diucapkan :a. nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);b. mutah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.
146 — 56
aspek policy / filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka padadasarnya pidana dijatunkan sematamata bukan bersifat pembalasansebagaimana diintrodusir Teori Retributif akan tetapi pidana dijatuhkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasi ataupemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimana hakekatteori rehabilitasi, teori detterence dan doel
Konkretnya pidanadijatunkan dalam kerangka sesuai Teori retributif, teori rehabilitasi, teoridetterence dan doel theorie sebagaimana dalam Ilmu Hukum Pidana moderndikenal dengan terminologi FILSAFAT INTEGRATIF".
6 — 1
Biaya Materai Rp. 6.000, 15Jumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)doel
18 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 141.000Rp. i(Seratus empat puluh satu riburupiah)Doel
MERRY SHIE
36 — 9
yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 05 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 06 April2018 dibawah Register Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Makassar pada tanggal 15 Pebruari 1961 yangmana Pemohon diberi nama lengkap Tje Kam Ha oleh kedua orang tuaPemohon yaitu Tje A Peng (bapak) dan Kam A Doel
4 — 0
SITIJumlah 191.00 ZUMROH, SH.Rp. 0,(Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel*
51 — 14
dari aspek policy/filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam halpemidanaan (sentencing of disparity) yang dianut sistem hukumIndonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukanbersifat pembalasan sebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akantetapi pidana dijatunkan hendaknya juga berorientasi kepada aspek dandimensi REHABILITASI atau PEMULIHAN dan KEGUNAAN bagi diri si pelakutindak pidana sebagaimana hakekat TEORI REHABILITASI, TEORIDETTERENCE dan DOEL
Konkritnya pidana harus dijatuhkandalam kerangka sesuai TEORI RETRIBUTIF, TEORI REHABILITASI, TEORIDETTERENCE dan DOEL THEORIE sebagaimana dalam IImu HukumPidana modern dikenal dengan terminologi FILSAFAT INTEGRATIF.
9 — 0
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
10 — 0
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
10 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel*
6 — 0
Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
48 — 20
Halaman 1 dari 5Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kirianya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, penambahan nama pemohon didalam akta keklahiranpemohon tersebut Nomor : 13214/DSP/2001 atas nama CHRISTINA lahirdi Malang pada tanggal 26 Desember 1982 anak perempuan dari suamiistri DOEL MANAN dan ROEMISAH ditambah menjadi CHRISTINAMANAISHA
lahir di Malang pada tanggal 26 Desember 1982 anaakperempuan dari suami istri DOEL MANAN dan ROEMISAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 23 Juli 2015 tersebut dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidakada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang
RUMISAH : Bahwa saksi merupakan lbu kandung dari pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin menambah namaPemohon yang semula bernama CHRISTINA lahir di Malang padatanggal 26 Desember 1982 anak perempuan dari suami istri DOELMANAN dan ROEMISAH ditambah menjadi CHRISTINAMANAISHA lahirdi Malang pada tanggal 26 Desember 1982 anakperempuan dari suami istri DOEL MANAN dan ROEMISAH; Bahwa saksi tahu Pemohon menambah nama agar supayaberdampak positif dalam bermasyarakat;Menimbang, bahwa didengar
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aks 1990:1 unit Compact Band saw Contaire 1989/mini band saw;1 unit Universal Radial Arm Saw autemnatic 1989/gerhgaji pemotong autematic;1 unit moulding machine station 1989 (moulder);1 Unit Multy Rip Saw Yuan 1994/Mesin belah autematic;1 unit Dust Colllector Aks Faster (blowwwer) 1989:1 unit Circler;1 unit Phematic Cut Of Saw Aks (croscut) 1989:1 unit Thicknesser sheng feng /Ketam pres;1 unit 4 spindel senglle and tenanor yuong uienfa 1993(finger join);1 unit Ide beld sander sand Mei 1989/Amplas doel
Nomor 2464 K/Pdt/20181 unit 4 spindel senglle and tenanor yuong uienfa 1993(finger join);1 unit Ide beld sander sand Mei 1989/Amplas doel:1 unit automatic Round Dowel machine funlung 1989;1 unit automatic Dowel Caut fullung 1989/amplas dowel;1 unit mesin pembuat Lis 1989/amplas dowel;1 unit Klin Draiyer alfa omega/ mesin pengering ;1 unit Kompressor;2 unit mata gegaji rip saw;1 unit band Saw & Carrage (break down) ukuran 44 baik;2 unit Re saw tanpa carriage masingmasing Nomor0910;3 unit motor pengerak