Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : empat embat emir emra emiral emiratd emirah emira emiyati emirate embrat emipat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 5 Januari 2006 — Kapten Inf EDI SUBEKTI
40 — 18
  • Saksi bertemu dengan Terdakwa setelah Terdakwa memberitahuSaksi berselang beberapa hari Saksi dan dari pertemuan tersebuttidak ada kesepakatan untuk pengembalian mobil Saksi dan pertemuan2 kali dengan Terdakwa yang pertama di Emirat dan yang kedua diPOM.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya Saksi 4 seharusnya tahu jumlah mobil yang ada di Terdakwa,karena Terdakwa sudah menjelaskan kepada karyawannya bahwa mobilSaksi 4 mobil di Terdakwa ada 2 unit.Atas bantahan tersebut Saksi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 16 September 2015 — 1.MUHAMMAD F. HAFIZ,2.AGUSTIAR ROSADI ; 1.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
89 — 71
  • Romi Emirat, S.H.,. Ade Bungsu Setiarini,S.H.. Erie Hotman Tobing,S.H.,LL.M.,. Winotia Ratna,S.H.,LL.M.,Aprilliasti Kusuma Devi,S.H.,Santi Purnama Sari,S.H.10. Sheila Thomasyadi,S.H.,MKn.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokad padakantor Pengacara Soemadipradja & Taher, beralamat diWisma GKBI, Lt.9, Jl. Jend.Sudirman No.28,Jakarta Pusat10210.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-12-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2010 —
212 — 131
  • MiningCorporation);b Deviden yang harus diterimaPenggugat Periode 2008 / 2009;c 49% (Empat puluh sembilanpersen) saham pendiri,Sampai dengan putusan dalam pokok perkara; Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dan padapersidangan dengan acara pembuktian dari Penggugat yaitu pada persidangan yangke enam pada hari Senin, tanggal 6 Januari 2010 Tergugat I dan Tergugat II diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ahmad Djosan, SH. dan Romi Emirat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
263 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segalavariannya milik Penggugat telah terdaftar di lebih dari 10 (Sepuluh) negara,sehingga dapat dikualifikasikan sebagai merek terkenal, yaitu:a) Negara Singapura sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.T04/021441, tertanggal 29 Januari 2004;b) Negara Australia sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.1019711, tertanggal 9 September 2004;c) Negara Hongkong sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.300295353, tertanggal 4 Oktober 2004;d) Negara Republik Rakyat China;e) Negara Uni Emirat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 74
  • ,LL.M, Romi Emirat, S.H.,LL.M, Erie Hotman Tobing, S.H.,LL.M, DimasKoencoro Noegroho, S.H, Bianca J. Kalyana, S.H, Taufan Randhani, S.H.,LL.M,Adam Muhammad Sutan, S.H, Michael A.P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG, PT. TANSRI MADJID ENERGI
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 6.Romi Emirat, SH., dan 7. Mario Abdi Amrillah, SH., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan para Advokat,beralamat kantor di Wisma GKBI, Suite 905, Jalan JenderalSudirman No. 28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. BUPATI LEBONG, berkedudukan di Jalan Raya Lebong Arga Makmur No. 01 Tubei, Kabupaten Lebong, dalam halin) memberikan kuasa kepada : 1. Fauzi Taher, SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 103/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
250 — 274
  • 1.760 (Seribu tujuh ratus enam puluh) orang PMIsesuai dengan perjanjian kerja, yang saat ini masih sedang bekerjadi negara tujuan penempatan, serta Pekerja Migran Indonesia (PMI)yang akan kembali ke kampung halaman;Bahwa PENGGUGAT telah mengalami kerugian pembatalan 30(puluh tiga) job order yang telah ditanda tangani dengan PerusahaanHalaman 19 dari 67 halaman Putusan No.103/G/2020/PTUNJKTVIL.Penerimaan CPMI di negara tujuan Selandia Baru (1 jo), Oman (3jo), Kuwait (2 jo), Qatar (3 jo), Persatuan Emirat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Mei 2011 — Terdakwa HASAN BIN SALEH
90 — 30
  • Amal Ichwan Arindo bergerak dalam bidang pengerahjasa tenaga kerja Indonesia untuk dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga (perorangan) dengan negara tujuan Abudhabi,Qatar, Bahrain dan Uni Emirat Arab;48Bahwa pada pertengahan tahun 2009 tepatnya pada saatMoratorium TKI ke Saudi, Terdakwa sudah tidak aktif lagi diPT.Amal Ichwan Arindo, tetapi masih selaku Direktur Utama;Bahwa sejak tidak aktif tersebut PT. Amal Ichwan Arindo diserahkankepada sdri.Sarah Madkur dan sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 559/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2017 — GUSTAAF YANI NOENOE HITOE (Ir.GUSTAAF YANI NUNUHITO MERUKH) dan NVL (USA) LIMITED >< PT.MERUKH AMA COAL CS
179 — 117
  • ,Romi Emirat, S.H.,Winotia Ratna, S.H., LL.M.,RR. Bianca J. Kalyana Saleh, S.H.,Adam Muhammad Sutan, S.H.,AdvokatAdvokat pada Kantor AdvokatSOEMADIPRADJA & TAHER, beralamatdi Wisma GKBI, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman No. 28, Jakarta Pusat 10210,selanjutnya disebut sebagai Pembandingaoc @ bhll / Terbanding I semula PenggugatIntervensi;Melawan:1.PT. MERUKH AMA COAL, berkedudukan hukum di Jakarta,beralamat di Gedung ARIOBIMOSENTRAL Lt. 3, Jl. HR.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1128/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2014 —
70 — 31
  • imigran asal Srilanka dan pada saatsaksi Arsyad Hussain baru 15 hari tinggal di Bogor tersebut datangterdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLU alias HASAN AYUB ,kemudian saksi Arsyad Hussain dan menanyakan kapan para saksike Australia dan terdakwa JAVAID MAHMOOD alias BILLU aliasHASAN AYUB menjawab bahwa cuaca tidak bagus dan saksi dimintauntuk bersabar.e Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Yusofzai alamghir Khanpada tanggal 22 Desember 2012 datang ke Indonesia dari Dubaidengan menggunakan pesawat Emirat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA, DKK.;
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Nomor 164, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada ROMI EMIRAT, S.H., dkk. Para Advokatpada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, beralamat di WismaGKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PT. NUBIKA JAYA, berkedudukan di JalanIskandar Muda Nomor 107;2 PT. PERMATA HIJAU SAWIT,berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor107;3 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
884 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cina, Jepang,Singapura, Kanada, Uni Emirat Arab dengan promosi yang gencar (P.9s/d P.31) yang ternyata belum dipertimbangkan oleh Judex Fact;Penggugat telah menDaftarkan merek Fendi miliknya lebihdahulu dari merek Fendico milik Tergugat*;Bahwa merek Fendico dan Fendi Co milik Terguga dengan merek Fendimilik Penggugat, sudah seharusnya bahwa pendaftaran merek Fendi Codan Fendico milik Tergugat tidak dapat terdaftar di dalam Daftar umummerek pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, dan olehkarenanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
417 — 326
  • Linktone International Limited, badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum Uni EmiratArab yang memiliki kantor terdaftar di Ras Al Khaimah,Uni Emirat Arab, PO Box 31291, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Hal 1 Put. No. 117/ Pdt/2018/PT.DKI3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
216 — 60
  • Terminal Petikemas Surabaya adalah PT.Pelindo III dan perusahaan dari Dubai Emirat Arab;Bahwa PT. Terminal Petikemas Surabaya juga Badan Usaha Pelabuhan(BUP);Bahwa Blok W milik Pelindo;Bahwa PT. Terminal Petikemas Surabaya boleh menyewakan kepada pihaklain;Bahwa Blok W status tanahnya dalah HPL;Bahwa PT. Terminal Petikemas Surabaya diberi kKewenangan untuk mengelolatanah tersebut;Bahwa untuk mengelola tanah tersebut PT. Terminal Petikemas Surabaya tidakperlu ijin kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2771 — 2943
  • terdaftar padaDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) di Kelas 9, 16, 28,25, 26, 21, 14, 30 dan 32 yang terbagi atas 15 produk barang dan jasa;Bahwa merek SUPERMAN milik Penggugat yang terdaftar di Indonesia,juga terdaftar sebagai merekmerek SUPERMAN sejak tahun 1939 dinegara asalnya, yaitu Amerika Serikat maupun menembus batas nasionaldan bersifat global di negaranegara lainnya, yaitu Afrika Selatan, Argentina,Australia, Brazil, Inggris, Kanada, Mauritius, Mexico, Rusia, Uni Arab Emirat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
176 — 58
  • kepadaPENGGUGAT yang beralamat email didinffg@yahoo.com, TERGUGATmengkoreksi keuntungan bersih perusahaan tahun 2015 menjadiRp.192.883.405, (seratus sembilan puluh dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus lima rupiah);Bahwa dalam laporan tahunan tahun 2015 tersebut tergugat membenarkantidak membuat laporan keuangan secara benar dengan tidak mencatatkan :1) Terdapat penyerahan uang kas 6.400 USD (enam ribu empat ratusdolar amerika serikat) dan 8.000 dirham UAE (delapan ribu dirhamuni arab emirat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — THE BANK OF NEW YORK MELLON VS PT BAKRIELAND DEVELOPMENT
609 — 1223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Romi Emirat, S.H., AdeBungsu Setiarini, S.H. dan Erie HotmanTobing, S.H., LL.M. para advokat pada kantorhukum Soemadipradja & Taher, tertanggal 27Agustus 2013 adalah tidak sah.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Desember 2016 — GUSTAAF YANI NOENOEHITOE dan/atau Ir. GUSTAAF YANI NUNUHITU MERUKH, lahir di Pangkal Pinang, 28 Agustus 1959, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Anyelir 3 Blok AC No. 35 Rt. 004/035, Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : LAW FIRM CHAIRIL ADJIS & PARTNERS, beralamat di Perkantoran Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya Blok A2 No. 8, Jakarta, 14240-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 101/SK/CAP-01/01/II/2016 tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
204 — 126
  • ., Nira Sari Nazarudin, SH.LLM.Romi Emirat, SH. dan Winotia Ratna,SH.LL.M., AdvokatAdvokatpada Kantor Advokat SOEMADIPRADJA & TAHER, beralamat diWisma GKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No. 28, JakartaPusat 10210, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATINTERVENSI,Hal dari 85 halaman Putusan Akhir No. 75/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1876 — 1558
  • KembaliMahkamah Agung Republik Indonesia dengan register No.016/PK/pdt.Sus/2008 tertanggal 14 Mei 2008 di dalam perkara pembatalanpendaftaran merek FENDICO, antara SUNARTO WIJAYA selakuPemohon Peninjauan Kembali melawan FENDI ADELE S.R.L selakuTermohon Peninjauan Kembali, di dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim Agung berpendapat bahwa:"Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina,Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
215 — 148
  • KembaliMahkamah Agung Republik Indonesia dengan register No.016/PK/pdt.Sus/2008 tertanggal 14 Mei 2008 di dalam perkara pembatalanpendaftaran merek FENDICO, antara SUNARTO WIJAYA selakuPemohon Peninjauan Kembali melawan FENDI ADELE S.R.L selakuTermohon Peninjauan Kembali, di dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim Agung berpendapat bahwa:"Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina,Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat