Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan pernah kumpul di rumah keluarga Penggugat diDesa Sungai Gampa, terakhir kKumpul di rumah orang tua Penggugat,dan dikaruniai 2 orang anak, umur 8 tahun dan, umur 11 bulan;3.

Yudha bin Hendra, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Desa Sungai Gampa RT. 03 RW. 04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat namanya Fitria, Penggugatsaudara sepupu saksi dan saksi mengenal Tergugat yaitu Eko Prastyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semangat Dalam dan belum

No 218/Pdt.G/2019/MS.Mbo.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3 Surat Rekomendasi Nomor : 938/SK.R/GG/X/2019 tanggal 03Oktober 2019, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Gampa,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);B.Saksi:1 Pen, Tempatitanggal lahir Lantik/12Agustus 1999,

Amin bin Samsuddin umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua orang tuapara Pemohon; bahwa benar para Pemohon adalah anakanak dari H.M. Daud dan Hj.Hamidah,; bahwa H.M. Daud dan Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan pernah kumpul di rumah keluarga Penggugat diDesa Sungai Gampa, terakhir kKumpul di rumah orang tua Penggugat,dan dikaruniai 2 orang anak, umur 8 tahun dan, umur 11 bulan;3.

XIX;23 dari 39 halaman (Putusan Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.PRM)20.Foto copy Surat Pernyataan tentang penjelasanstatus tanah Jalimah & Nurcaya di Rawa GampaBalanti Korong Singguling Kecamatan Lubuk Alungtanggal O07 Desember 2010, lalu diberi tanda ProdukP.XX;21.Foto copy Surat Pernyataan No: 38/SKET/KKetSGL/2010 tentang penjelasan status tanah Jalimah &Nurcaya di Rawa Gampa Balanti Korong SinggulingKecamatan Lubuk Alung tanggal 29 April 2010, laludiberi tanda Produk P.XXII;22.Foto copy Surat Pencabutan

Bahwa letaknya di Pauh Gampa Bal anti Padang27 dari 39 halaman (Putusan Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.PRM)Galapung Singguling yang luasnya + 8 (delapan)hektar dan jumlahnya hanya 1 (satu) tumpak.Bahwa batas tanah yang saksi ketahui hanya sebelahtimur yaitu) dengan tanah saksi .Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Haji Caya, halitu. diketahui saksi dari mamak saksi yang bernama(Tarikat) ketika saksi duduk di kelas IV SDtujuannya supaya jangan terjadi pertengkaran.Bahwa tanah tersebut merupakan pusaka tinggi

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Saihansebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Saksi di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu isbat nikah yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Penggugat padapokoknya didasarkan atas alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada bulan September 2012 di rumah orangtuaTergugat di Desa Gampa

Putusan Nomor 86/Pid.B/LH/2020/PN MboLapang dan Terdakwa menjawab tidak ada bang, selanjutnya Saksi bertanyalagi dari siapa membeli tanah ini Terdakwa menjawab dari bang Hasbi wargaGampong Gampa, selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa abangbakar lahan abang dan Terdakwa menjawab minta maaf bang dan saya pikirapinya tidak sampai besar seperti ini kKemudian Saksi mengatakan kepadaTerdakwa untuk apa abang minta maaf kepada Saksi, sekarang abang matikandulu apinya dan Terdakwa menjawab tya

Terdakwa, Saksi Saiful menjawab tidak kenal lalu tibatiba SaksiSaiful mengatakan kepada Saksi Zainal Abidin itu orangnya kemudian SaksiZainal Abidin memanggil Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa siapa yangpunya lahan terbakar itu dan Terdakwa menjawab saya bang, kemudian SaksiZainal Abidin bertanya lagi kepada Terdakwa ada melapor ke Lapang danTerdakwa menjawab tidak ada bang, selanjutnya Saksi Zainal Abidin bertanyalagi dari siapa membeli tanah ini Terdakwa menjawab dari bang Hasbi wargaGampong Gampa

PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HARTONO Als DONO Bin MURDI;Tempat Lahir : Gampa ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / Tahun 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Desa Sungai Sahurai RT.01 Kec.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Gampong xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten xxxXxXXxXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 14 (empat belas)tahun lalu di gampong Gampa; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diGampong Xxxxxxxxx , Kecamtan xxxxxxxxx , Kabupaten Aceh Barat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini belum dikaruniaianak

Tidak lama kemudian Saksi Korbanbersama Terdakwa sampai didepan rumah Saksi Korban kemudianTerdakwa mengambil dokumentasi (foto) rumah saksi korban dari dalammobil sebanyak 1 (satu) kali foto dan selanjutnya Saksi Korban dibawaoleh Terdakwa menuju sebuah lorong yang Saksi Korban tidak ketahuinamanya yang berada di Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat.

Tidak lama kemudian Saksi Korbanbersama Terdakwa sampai didepan rumah Saksi Korban kemudianTerdakwa mengambil dokumentasi (foto) rumah saksi korban daridalam mobil sebanyak 1 (satu) kali foto dan selanjutnya Saksi Korbandibawa oleh Terdakwa menuju sebuah lorong yang Saksi Korbantidak ketahui namanya yang berada di Gampong Gampa Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat.

SAKSI JUMAHADI ENEK gelar SUTAN bahwa yang diperkarakan mereka adalah masalah tanah yangterletak di Gampa Gampa Singguling Lubuk, yangdiperkarakan sekitar 4 hektar ; bahwa batas sepadan tanah objek perkara adalahdisebelah Barat Timur dengan tanah Birin Jangguik kaumDatuk Ambeno;disebelah Barat berbatas dengan Pi Atun;disebelah Selatan berbatas dengan Kusuik;disebelah Utara batas sepadannya dengan tanah penggugatjuga ;bahwa yang menguasai tanah objek perkara sekarang ini saksitidak tahu ;bahwa saksi

SAKSI MASRI, bahwa yang diperkarakan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah = yang terletak di Gampa GampaSingguling Lubuk Alung yang luasnya saksi tidak tahu ; bahwa batas sepadan tanah objek perkara adalahdisebelah Timur dengan tanah Birin;disebelah Barat berbatas dengan tanah Pakiah suku Guci,kemudian tanah Nyiak Nayah yang warisnya Pik Atonsuku Pik Aton saya tidak tahu dan tanah Mak Jumeksuku Guci;disebelah Utara batas sepadannya dengan tanah penggugatjuga yang sekarang dikuasai oleh Caya

ditanda tangani oleh Bujang Ancak yangmenyatakan bahwa yang punya tanah adalah Jalimah/Nurcaya,entah tanah dimana yang dimaksudnya dalam surat tersebutjuga tidak disebutkan seharusnya disebutkan lokasi tanahtersebut ; Bahwa pada alenia berikutnya disurat tersebutdisebutkan/dijelaskannya bahwa tanah Rawa GampaBelanti/Rawang Kajai itu terletak di kawasan KorongSingguling Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung, bahwaterhadap penjelasan surat tersebut menurut Majelis Hakimdimana terletaknya tanah Rawa Gampa

Hasan Basri RT. 09 Desa Sungai Gampa AsahiKecamatan Rantau Badauh Kabuapten Barito Kuala., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Tergugat sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal

Batola maupulang ke rumah diSei Gampa Kec. Rantau Badauh Kab. Batola sehabisberjualan emas dan saksi tidak kenal dan tahu dengan terdakwabersama dengan temanya yang telah mengambil barang milik saksitersebut, karena terdakwa bersama dengan temannya yang memakaitopeng dan ada yang mengenakan penutup muka helm jadi saksi tidakbisa mengenali secara perSiS; Bahwa setelah selesai berjualan emas di Pasar Minggu Desa Kolam KiriKec. Barambai Kab.

Batola mau pulangke rumah diSei Gampa Kec. Rantau Badauh Kab. Batola sehabisberjualan emas dan saksi tidak kenal dan tahu dengan terdakwabersama dengan temannya yang telah mengambil barang milik saksiMUBARAK Bin H. SARKAWI tersebut, karena terdakwa bersamadengan temannya yang memakai topeng dan ada yang mengenakanpenutup muka helm jadi saksi tidak bisa mengenali secara persis; Bahwa setelah selesai berjualan emas di Pasar Minggu Desa Kolam KiriKec. Barambai Kab. Batola, saksi MUBARAK Bin H.

Rani;Tempat lahir : Pandamaan;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 9 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gampa Raya RT. 001 Kecamatan SungaiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhammad Fadillah als. Fadil Bin H.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa, 6 Juni1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat di Desa Sungai Sahurai RT. 004Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35

Kamaruddin bin Kari, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Idamah Huri dan kenalTermohon bernama Mulyati; Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 34/Pdt.G/2019/MSMboBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 2016 di

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Satariahn Nomor272/SGA/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Gampa Asahi Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtante Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang dahulu menikah sekitar tahun 2016 di KUA Bakumpai dan saksimenghadirinya; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Gampa