1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randika Dwi Permana bin Gandu) terhadap Penggugat ( Muzaiyyeroh binti Tambi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

di kendaraan terdakwa kemudian tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

di kendaraan terdakwa kemudian tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISTI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

telah diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatas, yang mengemudikan kendaraan bermotorPage 7 of 25karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkanorang lain luka Ringan yakni korban KRISTIANA SELIA, FERDINANDUSHARJON, STEFANUS NGKAHAR, RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIANTOTI, BENE LODO, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

di kendaraan terdakwa kemudiantersebut sehingga mengangkut penumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orangyakni yang bernama korban YOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN,FERNANDES RANTAS, KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON,STEFANUS NGKAHAR, RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENELODO, MIKEAL MISI, SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU,SUHARDIN ARDIN, PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUSFALEN KASTA, SITI JURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLINYATI, VERONIKA BUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

Kristiana Selia, Ferdinandus Harjon, StefanusNegkahar, Rikardus Rancum, Afi, Kristian Toti, Bene Lodo, Fransiskus Jehabu,Suhardin Ardin, Philipus Jami, Donatus Jebarut, Hendrikus Falen Kasta, Siti Juria,Nurhayati , Fransiskus Adon, Fridolin Yati, Veronika Bubut, Bonefasius Afrilus,Kasmir Gandu, Hubertus Hagur, Afriliani Dahlin, Ismail Dai, Ciko. Dengan VisumEt Repertum dari dr.

lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Termohon tanggal 25November 2020 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggilsecara patut dan berdasarkan berita acara pemanggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ponorogo, tidak bertemu dengan Termohon, selanjutnyarelaas panggilan diteruskan ke Kepala Desa Gandu

sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang danmenurut berita acara relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPonorogo, Termohon sudah bertempat tinggal di alamat yang ditunjuk olehPemohon dalam permohonan karena menurut Kepala Desa Gandu

Reg.PDM97/TMANG/Ep.2/09/2015. yang dibacakan di persidangan, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa ADI PRAYOGA Als KUNCUNG Bin MULYONObersamasama dengan saksi INDIANTO Bin SARMAN (dituntut dalam berkasterpisah/splitsing) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 24.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat ditanah persawahan (sawah) atau Ladang di Dusun Gaden Desa Gandu WetanKecamatan Negadirejo Kabupaten Temanggung

Negeri Temanggung, mengambil sesuatu barang berupalombok/cabejenis hijau keriting dan merah keriting sebanyak 57 kg yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi SUWARDI Bin ATMO PAWIRO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 wib,terdakwa datang kerumah saksi INDIANTO Bin SARMAN yangberalamat di Dusun Gaden, Desa Gandu

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh Perangkat Desa Gandu Wetan yangmemberitahukan bahwa tanaman cabe saksi di ladang telah diambil orang.

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Suparmi binti Sarpin, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dukuhBlimbing RT.001 RW. 003 Desa Gandu KecamatanBogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANM

Beni bin Rasid, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani Pendidikanterakhir SD,tempat tinggal di dahulu di dukuh BlimbingRT.001 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan BogorejoKabupaten Blora, namun sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahRl, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK

Fotokopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Gandu, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora nomor 470/141/XIV2015 tanggal 10 Desember2015 bermaterai cukup dan telah dinasegelen (bukti P.3 )Bahwa alat alat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Lamsurin bin Diman).Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Suparmi dan Tergugat bernama

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Gandu Lor, RT.0O5 RW.005,Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

XXXX bin ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Gandu Lor, RT. 005, RW. 005, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkananaknya ditolakoleh KUA dengan alasan anaknyamasih

XXXX Din ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Gandu Lor, RT. 005, RW. 005, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkananaknya ditolakoleh KUA dengan alasan anaknyamasih

kepada Pemohon untuk segera menikahdengan calon istrinya yang bernama Umi Ariskawati Binti Arifin (Alm) danPemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telah dianggapdewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonistrinya yang bernama Umi Ariskawati Binti Arifin (Alm) lahir pada tanggal 13Mei 2000 atau. berumur 18 (delapan belas) tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gandu

ada larangan untukmenikah menurut agama maupun undangundang;Bahwa, saya masih jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap bulan Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ),Bahwa calon mempelai wanita ( calon isteri ) yang bernama : UmiAriskawati binti Arifin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Gandu

undangundang;Bahwa, saya berstatus perawan dan saya telah siap menjadi isteri atau iburumah tangga dengan baik;Bahwa, saya sudah dilamar calon suami 1 bulan yang lalu dan telah diterimaoleh keluarga saya dengan baik dan segera akan dinikahkan;Bahwa saya tidak ada orang yang melamar selain oleh Aziz Gunawan binMuhaji Miharjo;Bahwa keluarga ( Kakak Kandung ) calon mempelai perempuan( calon isteri ) yang bernama : Julaihan bin Arifin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gandu

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIAN PRAMANA BIN ENDANG JUAENI pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 12.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam Tahun 2020, bertempat di Rumah Terdakwa di Blok SabtuRT. 002 RW. 002 Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka atausetidaktidaknya di Suatu tempat

RIDWAN (Keduanyaanggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanyapenyalahgunaan Narkotika di Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka kemudian saksi ADE dan saksi BAMBANG mendalami informasitersebut sampai akhirnya saksi ADE dan saksi BAMBANG mengarah kepadaTerdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya yang ditemukan 1(Satu) Buah Handphone merk OPPO warna putin merah dan 1 (Satu) BuahHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 269/PID.SUS/2020/PT.BDG.handphone merk VIVO

tanggal 26 Maret 2020 (Terlampir).Perbuatan Terdakwa DIAN PRAMANA BIN ENDANG JUAENIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa DIAN PRAMANA BIN ENDANG JUAENI pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 12.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam Tahun 2020, bertempat di Rumah Terdakwa di BlokSabtu RT. 002 RW. 002 Desa Gandu

RIDWAN (Keduanyaanggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanyapenyalahgunaan Narkotika di Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka kemudian saksi ADE dan saksi BAMBANG mendalami informasitersebut sampai akhirnya saksi ADE dan saksi BAMBANG mengarah kepadaTerdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya yang ditemukan 1(Satu) Buah Handphone merk OPPO warna putih merah dan 1 (Satu) Buahhandphone merk VIVO warna hitam untuk transaksi penyalahgunaan Narkotikagolongan

sebelum menikah Penggugat berstatus jaqnda cerai dan Tergugatberstatus jejaka, dan sesetalah ijab kabul Tergugat mengucapkan shighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana dalam surat nikah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dikarunai seorang anak perempuan yangbernama XXXXXX umur 7 tahun dan ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Gandu

SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di Gandu RT.001 RW. 005 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenHal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 0066/Padt.

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Gandu RT.001 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk

persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena saksi bersamadengan rekan saksi sesama anggota kepolisian yaitu SaksiSYAUQATILLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi RIFAI alias ARIF;Bahwa Terdakwa dan saksi RIFAI alias ARIF ditangkap pada hari Jumat,tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Sei Kelembah Gang Gandu

Saksi IVANFERNANDO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiRIFAI alias ARIF;Bahwa Terdakwa dan saksi RIFAI alias ARIF ditangkap pada hari Jumat,tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Sei Kelembah Gang Gandu 2 Lingkungan VII,Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiRIFAI alias ARIF karena mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa ada memiliki narkotika

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena saksi danTerdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian terkait perkaranarkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Sei Kelembah Gang Gandu

persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN TbtBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa danSaksi RIFAI alias ARIF telah ditangkap oleh anggota kepolisian terkaitperkara narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Sei Kelembah Gang Gandu

sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksi IVANFERNANDO, saksi SYAUQATILLAH dan saksi RIFAI alias ARIFdihubungkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian yaitu Saksi IVANFERNANDO dan Saksi SYAUQATILLAH pada hari Jumat, tanggal 12Oktober 2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sei Kelembah Gang Gandu

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad Idrus (L), lahir di Serang, 27 Mei 1998b. Siti Intan (P), lahir di Serang, 24 November 2006c. Mudrik (L), lahir di Serang 29 tahun5.

Nama Ulen bin Ruslan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Gandu RT.021 RW. 005Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Madsoleh bin Arga, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Gandu RT.021 RW. 005Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapri

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gandu RT/RW 015/003 Desa BlokangKecamatan Bandung Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Mastinah (P), lahir di Serang, 11 Februari 1994b. Leni Sumarlena (P), lahir di Serang, 18 Februari 2000c. Ahyani (L), lahir di Serang, 19 Agustus 20105.

Nama Muslim Bin Sainan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Gandu RT 14 RW 03 Desa BlokangKecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Tetngga)2.

Nama Nurjaman Bin Rebo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gandu RT 15 RW 03 DesaBlokang Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMaryana Bin

SALINANPUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta RumahSakit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gandu Kidul RT 001 RW 006 DesaTengengwetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,sebagai

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Gandu Kidul, RT.003,RW.006, Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dukuh Gandu Kidul, RT.001,RW.006, Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun

buah pipet kca yang masih ada sisa sabunya, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1(satu) buah bong lengkap dengan alat hisapnya, 2 (dua) buah sendok sabu, 3 (tiga)bandel plastic klip, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CHQ, 1 (Satu) buah tas kecilwarna merah putih motip bunga, 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat motip kotakkotak dan 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam dengan No Sim Card 082250819977 di dalam kamar tidur terdakwa dan diakui oleh terdakwa miliknya yang iaperoleh dari Sdr FACRIANI Als GANDU

Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN.BjmBahwa benar barang bukti berupa 15 (lima belas ) paket sabu dengan beratkotor 23,60 gram (berat bersih 20,60 gram) rencananya akan dijual kepadapembeliBahwa benar terdakwa menjual untuk perkantongnya isi 5 gram seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan paketan 1 gram sebesar Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mendapatkan 15 (lima belas ) paket sabu denganberat kotor 23,60 gram (berat bersih 20,60 gram) tersebut dari sdr FACHRIANIAls GANDU

Bahwa benar terdakwa mendapatkan 15 (lima belas ) paket sabu denganberat kotor 23,60 gram (berat bersih 20,60 gram) tersebut dari sdr FACHRIANIAls GANDU (dalam penuntutan terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dengan system ada uang adabarang dengan tempat transaksi di tepi jalan Kurau Kecamatan Beruntungbaru Kabupaten banjar.

pipet kca yang masih ada sisa sabunya, 1 (satu) buah kompor sabu, 1 (Satu)buah bong lengkap dengan alat hisapnya, 2 (dua) buah sendok sabu, 3 (tiga) bandelplastic klip, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CHQ, 1 (satu) buah tas kecil warnamerah putih motip bunga, 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat motip kotakkotak dan1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitam dengan No Sim Card 082250819977 didalam kamar terdakwa yang diakui oleh terdakwa miliknya yang diperoleh terdakwadari Sdr sdr FACHRIANI Als GANDU

pipet kca yang masih ada sisa sabunya, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1(satu) buah bong lengkap dengan alat hisapnya, 2 (dua) buah sendok sabu, 3 (tiga)bandel plastic klip, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CHQ, 1 (Satu) buah tas kecilwarna merah putin motip bunga, 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat motip kotakkotak dan 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam dengan No Sim Card 082250819977 di dalam kamar terdakwa yang diakui oleh terdakwa miliknya yangdiperoleh terdakwa dari Sdr sdr FACHRIANI Als GANDU

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Pagergunung, Kecamatan Ulujami,kabupaten Pemalang selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama7 tahun 9 bulan ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.1. Anak I, umur 7 tahun, 2.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal23 April 2002, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Pagergunung, Kecamatan Ulujami,kabupaten Pemalang selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Gandu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Handayani binti Slamet Karyadfiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gery Waekalah bin Gandu Ari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Gandu RT. 002, RW. 004, DesaSindang Jaya, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: anak , (L), umur 5 tahun;4.

Gandu Rt. 002 Rw. 004 Desa SindangJaya Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT.02 RW. 02No. 98 d Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun gandu

Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juni 2016 dengan nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Noj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.Nama XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Bagor Kab Nganjuk , di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai

Noj.Saksi 2.Nama XXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa gandu Kecamatan Bagor Kab Nganjuk , di bawah sumpahnyadi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah menikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya,Nama : XXXXXTempat, tanggal lahir Magelang, 29 Oktober 2000Umur : 17 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal :Dusun XXXXX, RT 006, RW 002, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten MagelangHal 1 dari 8 hal Putusan No.87/Pdt.P/2018/PA.Mkd6.dengan calon istrinya,Nama : XXXXXTempat, tanggal lahir Magelang, 6 April 2000Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Gandu, RT 002, RW 010, Desa Kapuhan,Kecamatan Sawangan

2018 tanggal 19Juli 2018(bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Indianto nomor 28944/TP/2009 tanggal 4 Pebruari2009., telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Sawangan tanggal 1872018 (bukti P5).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.XXXXX, umur48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gandu

/Pw.01/369/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 316/32/VII/1998 tanggal 28 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten

Saksi pertama : XXX, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai bibi Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutPONQQUGAL 5 ann nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nce nce cnc ncenes Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 13 tahun 11 bulan;20 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai