Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;

dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik

dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : HOLIK bin ROMLI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI:;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 02/

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : HOLIK binROMLI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi Nama Pemohon: ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

HOLIK sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu Selanjutnya para saksi langsung menghampiri mobil tersebut, namun saatakan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang tersebut sdr.

NUN nyumbang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan HOLIK nyumbang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan semuanya dikumpulkan kepada terdakwa NUN.Bahwa benar saat kami mengintrogasi terdakwa ROIS BIN MAKMUN,MOH. NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDIN PERWIRA NEGARA BINSIRAJUDIN menerangkan kepada kami bahwa SYARIFUDIN, ROIS,MOH. NUN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabu kepadaseorang yang bernama DUL HALIM tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama MOH.

Pamekasan tersebutbersama teman terdakwa yang bernama MUHAMAD NUN,SYARIFUDIN dan HOLIK. Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa yang bernama MUHAMADNUN, SYARIFUDIN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabukepada seorang yang bernama DULHALIM tersebut terdakwa danteman terdakwa bernama MUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIKlangsung datang kerumahnya DULHALIM yang beralamat di Ds.Jambringin Kec. Propo Kab.

menelpon DULHALIMterlebih dahulu kemudian terdakwa dan teman terdakwa bernamaMUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIK datang kerumahnyaDULHALIM yang beralamat di Ds.

Rupiah),SYARIFUDIN menyumbang uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluhribu Rupiah), dan HOLIK menyumbang uang sejumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik untuk melakukan pengeroyokan terhadap Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib sedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;Bahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Mujib serta saksi Muhammad als Mad dihadang oleh beberapa orangdiantaranya Asan Fitri, Min, Hosen, Holik, Fiki serta Ropi dan langsungmengroyok saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad, setelah itusaksi Moh.

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor :635/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa = pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 01 Januari 1991, sebagai anakPerempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama HOLIK

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri HOLIK dan PARIDA , anak Perempuan bernama NANA MARDIANA padatanggal 01 JANUARI 1991; 222222 nn ane eee3.

Saksi SUHARTATISE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991; Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; = ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; 2.

Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapanadministrasi kependudukan ;2+ 222 22 9 22 anon ne nee een eee eee ceeeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wa nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nner renee een nen nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon bernama NANA MARDIANA lahir di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI1991, dari perkawinan suami /istri bernama HOLIK dan PARIDA; Bahwa tentang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami istri HOLIK dan PAREDA, anak PEREMPUAN bernama NANA MARDIANA pada 01JANUARI 1991; we een nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ener n en

sekitar jam10.00 Wib saksi AAN HARI mengirim barang limbah plastik kepadaterdakwa namun baru diturunkan sebagian sudah diamankan oleh petugasKepolisian dari Polres Tangerang, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankan berikut barang buktinya untuk menjalani proses hukum;Bahwa barang berupa limbah biji plastik yang dibeli terdakwa dari saksiAAN HARI bin HANAPI adalah milik saksi HAIRAWAN LINANDA yangdiambil oleh saksi AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SARWILAN binSUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);4. Saksi SAJI bin SUKIRAN bertugas sebagai Sopir dengan gaji perbulansebesar Rp.2.368.500, (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah);5.

AAN HARI binHANAPI sebagai sopir dan saksi SARWILAN bin SUPARDI sebagaikerneknya telah kedapatan menjual barang limbah berupa gilinganplastik kepada pembeli barang rongsokan di wilayah SintanalaNeglasari Kota Tangerang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara saksi AAN HARI bin HANAPImendapatkan barangbarang tersebut dan setelah kejadian saksi barumengetahui bagaimana caranya mendapatkan barangbarang tersebutyaitu dengan cara : saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, saksiSUPARMAN dan saksi HOLID alias HOLIK

binASNAWI, saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN dan saksi SUPARMANdan saksi mengatakan kepada saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYENYEYEN BAWA BlJIl PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAk lalu dijawabsaksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISATERUS CARANYA BAGAIMANA lalu dijawab saksi PADA SAATMENJEMUR BlJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL;Bahwa benar setelah itu dua bulan kemudian baru dilaksanakandimana saksi HOLID alias HOLIK

Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1997 dengangaji perminggu Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan bertugas setiap hari menjemur limbah gilingan plastik;Bahwa benar saksi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekirabulan Juli 2009 saksi telah mengambil limbah gilingan plastik milik saksiHAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID alias HOLIK yangbertugas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Yusup) dengan Pemohon II (Zaleha Binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2004 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu

sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amri Bin Yusup, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, KabupatenOgan llir, sebagai Pemohon I;Zaleha Binti Holik, umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutanllir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Kamis, tanggal23 September 2004, wali nikah Holik, dengan mas kawin berupa 1 (Satu)Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H.Hademan 2. Baok;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 September 2004 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Holik;Him. 6 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan llirpada tanggal 23 September 2004, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Holik, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Yusup) denganPemohon Il (Zaleha Binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2004 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

HOLIK (DPO) danFAUZI (DPO) datang ke rumah saksi mengajak untuk bekerjasamadalam bidang rental mobil dan terdakwa meminta uang untukpengadaan 5 (lima) unit mobil yang akan di rentalkan kepada saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh oleh saksi berupa uangsetoran permobilnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, mendengar hal tersebut saksi tergiur dan menyetujui kerjasamatersebut serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;e Bahwasetelah kejadian tersebut terdakwa tidak lagi datang untukmenyetorkan uang hasil setorannya seperti apa yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi, selang beberapa hari setelah peristiwatersebut ada orang yang tidak saksi kenal sebelumnya mengakuibahwa mobilmobil tersebut adalah milik orang lain dan bukan milikterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSULARIFIN dan sdr. H.

dengan suami Saksi JAJANGABDUL HOLIK dan JAJANG ABDUL HOLIK menyampaikan semuakwitansinya ada;Bahwa Terdakwa Fahri menyampaikan bahwa nanti kwitansikwitansiitu diserahkan kepada jaksa EDWAR;Bahwa penyerahan kwitansikwitansi kepada jaksa EDWAR sekitar satuminggu setelah pertemuan dengan Terdakwa Fahri ;Bahwa Terdakwa Fahri pernah menyampaikan apabila buktibuktikwitansi ada, mudahmudahan bisa dikenakan Pasal 3 UU Korupsi;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 saksi konsultasi dengna JAJANGABDUL HOLIK terkait

tetapi saat itu ELITA BUDIARTImenyampaikan kan sudah pernah, kemudian saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI bahwa menurut ELITA BUDIARTI sudah pernahdibantu, lalu diminta untuk menyampaikan kepada JAJANG ABDULHOLIK dan saksi sampaikan kepada JAJANG ABDUL HOLIK dan kataJAJANG ABDUL HOLIK masih kurang, lalu saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI penyampaian dari JAJANG ABDUL HOLIK tersebut.Selang beberapa menit kemudian ELITA BUDIARTI menelpon saksidan meminta saksi untuk datang ke kantornya, saat

menghubungi OJANG SOHANDImeminta dibantu untuk membayar uang operasional (uang komitmen) yangdiminta oleh Jaksa, tetapi tidak mendapat tanggapan dari OJANGSOHANDI, kemudian JAJANG ABDUL HOLIK menghubungi WAWANIRAWAN yang merupakan ajudan OJANG SOHANDI dan memintaWAWAN IRAWAN untuk menyampaikan kepada OJANG SOHANDIpermintaan JAJANG ABDUL HOLIK tersebut , atas permintaan JAJANGABDUL HOLIK tersebut WAWAN IRAWAN menyampaikan kepadaOJANG SOHANDI permintaan bantuan dari JAJANG ABDUL HOLIK untukdibantu

dan BUDI SUBIANTORO yangmana dalam penanganan perkara atas nama JAJANG ABDUL HOLIK danBUDI SUBIANTORO, Terdakwa melakukan beberapa kali pertemuan denganLENIH MARLIANI (isteri JAJANG ABDUL HOLIK) dan KRISTANTO WIBOWOHalaman 190 dari 252 Putusan Nomor : 66/ Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdg(adik dari BUD!

dan BUDI SUBIANTORO, yang masingmasingperkara disidangkan secara terpisah , yang mana dalam halterkait perkaraJAJANG ABDUL HOLIK, Terdakwa dan terdakwa Il telah menerima uangoperasional untuk keringanan tuntutan pidana dari LENIH MARLIANI (istriJAJANG ABDUL HOLIK) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),yang diterima dalam dua tahap yakni sebesar Ro100.000.000,00 pada tanggal31 Maret 2016 dan sebesar Rp100.000.000,00 pada tanggal 11 April 2016, danterkait dalam Perkara Jajang Abdul Holik

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL

Menyatakan Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH BinALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IVJUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK BinJAINAL bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan pengerusakan terhadap barang, sebagaimana diatur dalampasal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2.

PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.

Saksi CITRA RENATABahwa saksi merupakan penyidik pada Polres OKU Timur;Bahwa saksi sebagai penyidik dalam perkara pengerusakanPolsek SS III yang mengkoordinir ;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa Aji Alim Bin Mahmud dan terdakwaSudirman Bin Holik pada tanggal 25 juni 2014;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Aji Alim BinMahmud dan terdakwa Sudirman Bin Holik pada sore harisetelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan tambahan terhadapterdakwa

Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

ROMLI, tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 diubah menjadi nama Pemohon I: HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon II: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il : LISTRIANIbinti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;5.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 tanggal 24Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il :LISTRIANI binti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0610/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROMLI, tempat tanggal lahir:Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon :HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan namaPemohon Il: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI,tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon.

ROMLI,tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001diubah menjadi nama Pemohon : HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir:Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon Il: LISTRIANI binti YASIR,tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIDI RIYANTO als ANTOK Bin Abd HOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

HOLIK

Holik ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengantanggal 07 Juli 2018;Penuntut sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;4.

HOLIK) datang dan mencobamelerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan hal tersebutmembuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwa perbuatan terdakwa DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD. HOLIK telah melakukan pengaiayaanterhadap SANUSI yang dilakukan secara sadar oleh terdakwa dengan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri saat saksi korban sedang naik motor,dan hampir menjatuhkan saksi korban yang sedang naik motornya.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti, dapat diketahui bahwa terdakwa yaitu DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD.

HOLIK) datang danmencoba melerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan haltersebut membuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muklas bin Abd.Rohman ) dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0504/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muklas bin Abd.Rohman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.003 RW. 006 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rusna binti Holik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Wali Nikah bernama Holik (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama Tejo alamat di Dusun PasirianDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan Sinoalamat di Dusun Pasirian Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklas bin Abd.Rohman) danPemohon Il (Rusna binti Holik) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

PA.Jr2.Sinon bin Jualin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Juni 1998, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Holik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muklas bin Abd.Rohman )dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

II yakni terdakwa AMINSOBIRIN, terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQadalah 1 (satu) potong pipa paralon, 1 (satu) potongselang spiral warna bening, 1 (satu) lembar karpet warnahitam, 1 (satu) unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buahcaking cabang 6 (enam.

II terdakwa AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ adalah 1 (satu)potong pipa paralon, 1 (satu) potong selang spiral warnabening, 1 (satu) lembar karpet warna hitam, 1 (satu)unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buah caking cabang 6(enam.

Saksi MUHAMMAD HOLIK Als HOLIK Bin TASRIF;Bahwa benar, saksi pernah dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan dalampersidangan ini;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan dengantelah ditangkap karena melakukan penambangan emas tanpaizin;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang yangterbagi 3 (tiga) Kelompok yaitu Kelompok I= yakniterdakwa SUPRAPTO, terdakwa SUROTO, terdakwa SAMIN.Kelompok II yakni terdakwa

AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ dan Kelompok III.yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekitar pukul 08.00 wib di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

Menetapkan, bahwa nama HOLIK B dalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009 adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon SULASTRI ; 3.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009 dan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009620 dari nama : HOLIK B, lahir tanggal 20/04/1970, menjadi yang benar adalah SULASTRI, lahir tanggal 20/04/1970 ; 4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

nama tersebut Pemohon disarankanuntuk meminta penetapan kepada Pengadilan Negeri tentang kebenaranidentitas tersebut dan perbaikan nama Pemohon dari HOLIK B, lahir tanggal20/04/1970 menjadi yang benar SULASTRI, lahir tanggal 20/04/1970 ;bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohonKepada Yth.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa nama HOLIK B, dalam tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009 adalah satuorang/orangnya sama yaitu Pemohon SULASTRI ;Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohondalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874,tanggal: 23 November 2009 dan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH :132009620 dari nama : HOLIK B,, lahir tanggal 20/04/1970, menjadi

Foto copy setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23November 2009 atas nama HOLIK B (bukti P2) ;3. Foto copy surat nikah No. 130/46/VI/1986 atas nama nama : SULASTRI (buktiP3) ;4.

Menetapkan, bahwa nama HOLIK B dalam tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009 adalah satuorang/orangnya sama yaitu Pemohon SULASTRI ;3.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohondalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874,tanggal: 23 November 2009 dan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH :132009620 dari nama : HOLIK B, lahir tanggal 20/04/1970, menjadi yangbenar adalah SULASTRI, lahir tanggal 20/04/1970 ;4.

A5853270 Identitas Pemohon tertulis SURYAT ACHMAD HOLIK lahir diSampang Tanggal 12 Maret 1965 adalah Salah,(Foto Copy PasporTerlampir);3. Bahwa lIdentitas Data Pemohon yang Benar adalah SURYATI Lahir DiSumenep, Tanggal 12 Maret 1962, beralamat JL.Barisan Indah Blok A.26Kec. Sampang Kab. Sampang, yang tertera dalam KTP No.3527035203620004 Tertanggal 15 Juli 2012,Kartu KeluargaNo.35270313041 10008 (Foto Copy SuratSurat Terlampir);4.

Menetapkan bahwa Pemohon SURYATI ACHMAD HOLIK lahir diSampang, Tanggal 12 Maret 1965, yang tercantum dalam Paspor No.A 5853270 adalah Salah, Dan yang Benar nama Pemohon SURYATIlahir di Sumenep Tanggal12 Maret 1962 ;3.

Fotocopy Paspor dengan nomor A 5853270, atas nama di pasporSURYATI ACHMAD HOLIK, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2013,yang diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya masingmasing bernama :1.Saksi Yoyok Yuuni Prasetiyo ; dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah suami dari kemenakan pemohon;Bahwa saksi tahu nama pemohon

mengajukanalat bukti tambahan lainnya namun memohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan denganmengemukakan permasalahan pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmempunyai Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, yangmenyebutkan nama Pemohon bernama SURYATI dengan tanggal lahirSumenep, 12 Maret 1962, sedangkan dalam Paspor terdahulu menyebutkannama SURYATI ACMAD HOLIK

Sipil Kabupaten Sampang, padatanggal O6 Juli 2011, Fotocopy Surat Kartu Keluarga (KK) NO.3527031304110008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, tertanggal 20 Mei 2015 FotocopyPetikan Keputusan Bupati Sampang, Nomor : X,824.3/39/434.206/2009, atasnama SURYATI yang dikeluarkan pada tanggal 14 April 2009, Fotocopy NPWB: 58.031.692.5644.000, semua menyebutkan bahwa pemohon bernama ABD.RAHMAN lahir di Sampang, tanggal 12 Maret 1962 dan bukan SURYATIACHMAD HOLIK

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Roy Firmansyah bin Holik;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti, tanggal lahir 17 Agustus 2003 (umur17 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRanggi RT.002 RW. 014 Desa Garahan Kecamatan Silo Jember;Dengan calon suaminya :Mohammad Roy Firmansyah bin Holik, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan koprasi, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa SumbersalakKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mohammad RoyFirmansyah bin Holik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :hal. 2 dari 10 hal. Pen.

karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Roy Firmansyah bin Holik telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon istrinya nama Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19

tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Lilis Setiowati bintiMuhammad Hariyanti dengan calon pasanganya bernama Mohammad RoyFirmansyah bin Holik sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selainkeduanya sudah saling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga ParaPemohon sebagai orang tua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya,sehingga

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Lilis Setiowati bintiMuhammad Hariyanti, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMohammad Roy Firmansyah bin Holik;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01September 2020 M bertepatan dengan tanggal 138 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HOLIK LUBIS Bin SULAIMAN LUBIS) dengan Pemohon II (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa ,Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentosa Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon

Abdul Hakim Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 26tahun;6.2. Ariansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 22 tahun;6.3. Dede Ardiansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 11tahun;6.4. Dedy Budiono Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 28tahun.7. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;Penetapan Register Nomor 0108/Padt.P/2019/PA.Rap.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Menetapkan sah pernikahanPemohon (ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS) denganPemohon Il (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yangdilaksanakan pada tanggal pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa SimatahariKecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK

ABDUL HOLIK bin H.IMRON, umur 43 tahun, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan

untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri orang banyak dan pada saat menikah tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon

Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama FATHURROSI Bin MOH.BAKRI dan ABDUL HOLIK

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syarifIslam pada tanggal 16 Juni 2004 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pemikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II SAD dan disaksikan FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar

Menyatakan Terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Idham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Idham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.

Menyatakan terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaMuhammad Aslam Bin IdhamHolik dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjarapotongmasatahanan dengan perintah supaya terdakwa Muhammad Aslam BinIdham Holik tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang seringanringannya dengan alasan karena Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan

yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASLAM BIN IDHAM HOLIK pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat didalam rumah milik saksi Hanafi Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.