Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanHasanuddin, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Pebruari 2010.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dikaruniai seoranganak lakilaki umur 3 tahun, namun tidak tahu kapan mereka menikah.Bahwa sejak Saksi bertetangga dengan

HUKUMnono Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 722 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nennone Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon pada point 2 yang memohon agar Memberi ljin kepadaPemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari Nama asal LEMON PITER PAPPAmenjadi LEMAN PITER PAPPA akan dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di JalanHasanuddin Kelurahan Inauga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari saja yang beralamat di KampungBaru, Kelurahan Bone, Kecamatan Sageri, Kabupaten Pangkep, sebagaitempat tinggal bersama terakhir kemudian pada bulan Mei 2013Penggugat berangkat ke Timika dan tinggal di Jalan Hasanuddin,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 18/Pat.G/2020/PA.MmkRT016/RWOO, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sampaisaat ini.4.

.=> Bahwa, selama di Timika, Penggugatmembuka warung dan tinggal di rumahmama Wanda;= Bahwa, selama di Timika, saksi tidakpernah mengetahui Tergugatmenafkahi Penggugat;2 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang Sembako, bertempattinggal di jalan Hasanuddin, lorong KecapiUjung Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. Saksi mengakumasih ada hubungan keluarga denganPenggugat.

,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika.4. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial seorang anakbernama FN5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 mulai tidak harmonis,selalu. diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan, disebabkan antara lain :5.1. Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat.5.2.

tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 44 tahun (lahir, 1421967), agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan PNS (TNIAD Kodim 1710 Mimika), pendidikanSMA, bertempat tinggal di Asrama Kodim 1710,Kelurahan Kuala Kencana, Distrik Kuala Kencana,Kabupaten Mimika, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:umur 45 tahun (lahir, 8111966), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan STM, dahulu bertempattinggal di Jalan Patimura, Kampung Inauga

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Mimika Baru, Distrik Inauga kabupaten Mimika denganalasan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah. sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus sekolah anak anakpara Pemohon dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Leo MamiriRT.15 RW Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.Inuga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi, Kampung Inauga

sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga, namun bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat, pada saat tinggal di jalan KartiniMimika; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun Saksi lupa tanggal dan tahun pernikahannya; bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Inauga

Akan tetapi peluru yang berkaliber 7,62 mm dapat masukdan cocok untuk senjata api laras panjang jenis AK 47 dan SKS dan atausejenisnya;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwaJHON LOKBERE Alias PACE yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:25Bahwa pada hari Sabtu tanggql 24 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 Witbertempat di JIn.Kartini Jalur TV Desa Inauga Distrik Mimika Baru

bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan persesuaian alatalat buktiyang diajukan ke persidangan yaitu yang berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 13.00Wit bertempat di Jln.Kartini Jalur TV Desa Inauga

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalahdimana seseorang tersebut tidak berhak atas sesuatu barang atau hal;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara a quo, seseorang dianggaptanpa hak adalah karena tidak memiliki ijin peruntukan terhadap barang yangdimaksud yaitu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan antara lain :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 13.00Wit bertempat di Jln.Kartini Jalur IV Desa Inauga

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi Kuning, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Pendidikan, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Samratulangi, Kampung Inauga

Budi Utomo Gang Lapero Kelurahan Inauga Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika padatanggal 6 Agustus 2019 dengan Nomor 112/Pdt.P

., (depanklinik bekar), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;melawanKAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (depan toko lis, rumahbapak H.

ZKA, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Budi Utomo, RT.10 RW., (depan klinik bekar), Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat telah kumpul baik sebagaimana layaknya suami

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Samratulangi, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahteman Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dikaruniai 6orang anak.

kebutuhan hidup Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai guru honorer serta bantuandari keluarga;bahwa saksi pernah membantu Penggugat menyelesaikan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan jalan saksi ke rumah orangtua Tergugat untukmemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat, namun orangtua Tergugatmenyarankan Penggugat mengajukan gugatan cerai ke pengadilan ;Saksi II; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Hasanuddin TimurSempan,Kampung Inauga

SAUDARA INDRA GANDHY MUABUAY, bertempat tinggalDesa Inauga RT/RWIV/02 Mimika Barat ;12.SAUDARA BEDMAN HUTABARAT, bertempat tinggal diDesa Inauga RT/RWIV/02 Mimika Barat ;13. SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, bertempat tinggal di SPIl Janur 2, Timika ;14.SAUDARA DARWOTO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Komplek Kebun Siri Timika ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No.259 K/Pdt.Sus/200915. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU, bertempattinggal di Jalan Sri Kaya SPII Timika ;16.

., dan AGUS HUGO KREEY, S.Sos, Advokat, berkantor diJalan Budi Utomo RT.17 Kampung Inauga Sempan TimurMimika Papua ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pekerja ;melawan:PT.TRAKINDO UTAMA, diwakili oleh R.S. HAMAMI selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Cilandak KKO Raya POBOX 2282 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Purbadi Hardjoprajitno, SH., 2. Azimah Sulistio, SH., 3. RuliNugroho, SH.M.Hum., 4. Uvie Musfirotun, SH,, 5.

VIll, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika.

Kelurahan INAUGA Kecamatan WaniaKabupaten Mimika Baru Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku KakakKandung Penggugat.

KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Mmk, tanggal 27Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tang 27 SEPTEMBER 2021 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatatan NikahKantor Urusan Agama Distrik MIMIKA BARU Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor 265/06/X/2020 tanggal 08 OKTOBER 2020.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanKartini jlr Il RT/RW 020/000, Kelurahan Inauga

aslinyatelah dinazegel dan bermaterai cukup yang telah dileges olehWakil Panitera Pengadilan Agama Mimika, oleh ketua majeliskemudian diberi kode bukti P.1;Menimbang bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugatmembenarkannya;Menimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan buktiSurat tersebut juga mengajukan tiga orang saksi yang memberikesaksian secara terpisah dan di bawah sumpah masingmasing;Saksi I; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sembako,bertempat tinggal di Jalan Busiri, Kampunh Inauga