Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetap sejak bulan Mei 2020 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembaili,disebabkan karena:Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Selingkuhan) yang bernama ..........(Orang Ngantru), sekarang sering tinggal bersama;5.

adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka mempunyai anak 3yang sekarang ikut penggugat juga ikut Terrgugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun harmonis , akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi perseliihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Tergugat ketahuan

menikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka mempunyai anak 3yang sekarang ikut penggugat juga ikut Terrgugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun harmonis , akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi perseliihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Tergugat ketahuan

1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya,akan tetapi sejak bulan Mei 2020 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan .Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Selingkuhan)yang bernama........... (Orang Ngantru), sekarang sering tinggal bersama;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;c. Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, (teleponan);d. Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon, sering membangkangdan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dari Pemohon, yanPutusan N0.1587/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 2 dari 29 Halamang akhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai oleh Termohon,e.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Juni 2016 yang disebabkan oleh Termohon yang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akhirnya memicu pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon, lalu setelah pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan semenjak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki, hal ini tidak benar,namun yang sebenarnya Pemohon yang telah berselingkuh denganwanita lain dan menurut informasinya Pemohon akan menikah denganwanita tersebut setelah bercerai dari Termohon;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon, hal ini tidak benar, namunyang sebenarnya Termohon selalu meminta izin Pemohon apabila maupergi keluar rumah;c.

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulan Juni 2016, namunpenyebabnya Pemohonlah yang ketahuan berselingkuh dengan wanitalain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraTermohon dan Pemohon, akibat dari pertengkaran itu Termohon danPemohon berpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohondan anakanak Termohon dan Pemohon;.

PA.MdnHalaman 7 dari 29 HalamanBahwa pada dasarnya Pemohon tetap dalam permohonannya danmenambah keterangan sesuai dengan jawaban dan Rekonvensi Termohonsebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon cukupberalasan hukum; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013telah berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai saatini, sebagaimana yang di dalilkan Pemohon di dalam permohonan talakPemohon; Bahwa benar Termohon ketahuan

Terdakwa Jumiati alias Jumi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitarpukul 05.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 bertempat di Puskesmas Desa Kampung MlaboloDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, seorang ibu yang untuk melaksanakan niat yang ditentukan karenatakut akan ketahuan

membuka kantong plastik danmengambil selimut dan handuk yang digunakan sebagai alas bersalin untuk selanjutnyadimasukkan ke dalam ember untuk dicuci sedang jasad bayi Terdakwa letakkan kembali kedalam kantong plastik dan membuangnya ke dalam jurang, hingga kemudian keesokkanharinya saksi Martha Lunmisay dan saksi Sefnat Siahaya menemukan jasad bayi tersebutsetelah sebelumnya dikerumuni oleh beberapa ekor anjing.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tidak lain dikarenakan Terdakwa takutakan ketahuan

orang lain bahwa Terdakwa tengah mengandung dan juga kini tengah selesaibersalin, hingga kemudian Terdakwa nekat melakukan sendiri persalinan tanpa melaluiprosedur yang benar serta membuang jasad bayi tersebut ke dalam jurang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 342KeduaBahwa ia Terdakwa Jumiati alias Jumi waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu, seorang ibu yang karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saatanak dilahirkan atau tidak

Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan

bibi Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, belum dikaruniai anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan belum dikaruniai anak, pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatmeminta penjelasan atas hubungan tersebut, namun Tergugat tidak maumenjelaskan, kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktahun 2013 dengan domisili bersama di rumah orangtua Tergugat dankeduanya juga belum dikaruniai seorang anak, kini sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengusir Penggugat dan kurang lebih setahunPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;2.

Put Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Maret 2015 dan sekarang beradadirumah Perum.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 1 (satu) umur 4 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang ini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat ketahuan

: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1 (satu)umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMaret 2015 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat ketahuan

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dapat hidup harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, akan tetapi pada tahun 2016 sering terjadipercekcokan, hal ini disebabkan oleh Tergugat ketahuan berselingkuhdengan Perempuan lain, selain itu Tergugat dalam memberikan nafkah tidaksesual dengan kebutuhan hidup seharihari walaupun usaha Tergugat yangmemberikan modal adalah Penggugat sendiri.

Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran Kurang lebih sejak pada tahun 2016 sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh Tergugat ketahuan berselingkuhdengan Perempuan lain, selain itu Tergugat dalam memberikannafkah tidak sesuai dengan kebutuhan hidup seharihari walaupunusaha Tergugat yang memberikan modal adalah Penggugat sendiri.Dengan perkataan lain Tergugat tidak terobuka dalam masalahkeuangan;e

Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran Kurang lebih sejak pada tahun 2016 sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh Tergugat ketahuan berselingkuhdengan Perempuan lain, selain itu Tergugat dalam memberikannafkah tidak sesuai dengan kebutuhan hidup seharihari walaupunusaha Tergugat yang memberikan modal adalah Penggugat sendiri.Dengan perkataan lain Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan;e Bahwa

Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pulaTergugat telah mengakui seluruh daligugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran kuranglebih pada tahun 2016 sering terjadi percekcokan, yang disebabkan olehTergugat ketahuan

melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiIstri, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana ketentuanpasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat inisudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan Pemohon telah memasukan pria lain padawaktu malamb.

Termohon ketahuan Pemohon telah memasukan pria lain padawaktu malamb. Termohon berani berkata kasar dan kotor kepada Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang.

Termohon ketahuan Pemohon telah memasukan pria lain padawaktu malamb. Termohon berani berkata kasar dan kotor kepada Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang. Dan selama ituHal.4. dari 10 hal. Put.

Termohon ketahuan Pemohon telah memasukan pria lain pada waktumalamb.

Termohon ketahuan Pemohon telah memasukan pria lain pada waktumalamb. Termohon berani berkata kasar dan kotor kepada PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Hal.7. dari 10 hal. Put.

No : 0507/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 6 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL yang masihsaudara sepupu Tergugat sendiri, hal ini ketahuan Penggugat ketika Tergugatsedang berciuman dengan perempuan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 6 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL yang masih saudarasepupu Tergugat sendiri, hal ini ketahuan

No : 0507/Pdt.G/2013/PA.Krstersebut disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WILyang masih saudara sepupu Tergugat sendiri, hal ini ketahuan Penggugat ketika Tergugatsedang berciuman dengan perempuan tersebut, akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat.

1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL yang masihsaudara sepupu Tergugat sendiri, hal ini ketahuan

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Juni 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL yang masih saudarasepupu Tergugat sendiri, hal ini ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Termohonmengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri, dan Termohon seringminumminuman keras;5.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Termohonmengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri, dan Termohon seringminumminuman keras; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

rumah mertua XXXX KotaSurabaya , kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seoranganakbernama : XXXX, umur 21 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:Termohon ketahuan

di rumah mertua XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur 21 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Termohonmengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri, dan Termohon seringminumminuman keras;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 2013;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;52.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malas bekerja3. Tergugat tidak jujur;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rini Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama RiniMenimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 8bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan

Anak, umur 20 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5,5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat ketahuan telah bermain cinta dengan wanita lain yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak pernah plang tidak pernah kirim kabar dan sekaang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa perselisihan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat ketahuan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat ketahuan

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Tergugat ketahuan telah bermain cinta dengan wanita lainyang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak pernah plang tidak pernah kirim kabar dan sekaangtidak diketahui keberadaannya itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis

Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal Oktober 2018hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh (menikah lagi dengan Wanitalain) bahkan sekarang sudah serumah dengan wanita tersebut;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret tahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat ketahuan

Olehkarenanya secara formal sesuai ketentuan Pasal 22 Paraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat ketahuan

pada tanggal 19 Maret 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor112/17/IV/2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Hingga berpisah dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat ketahuan

selingkuh (menikah lagi dengan Wanita lain) bahkansekarang sudah serumah dengan wanita tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat ketahuan selingkuh (menikah lagi dengan Wanita lain

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.

Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anak pertama sudah menikah dan anak kedua dan ketiga ikut samaPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rmah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulaitidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat mengakuiberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat bahwaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa semenjak Tergugat ketahuan

dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rmah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulaitidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan karyawan Tergugat sendiri, padahal anak buahTergugat itu sendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, sedangPenggugat tidak pernah menanggapinya; Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku berselingkuh denganwanita lain yang merupakan tetangga sendiri; Bahwa semenjak Tergugat ketahuan

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengankaryawannya sendiri, padahal kenyataannya anak buah Tergugat itu sendiriyang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiri tidak pernahmenanggapinya, justru Tergugat yang sering tertangkap basah berpacarandengan wanita lain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan

saling bertemu,Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yang jelas,akibatnya Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 5 tahun dan ANAKIl, umur 7 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 27 Agustus 2014 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN dan Tergugatmengakuinya;Bahwa, sejak ketahuan Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama WANITA LAIN Tergugat jarang pulang dan Tergugat memberitauPenggugat kalau Tergugat tidak mencintai Penggugat lagi;Bahwa, Tergugat pernah mengajukan perkara perceraian di pengadialanAgama Ketapang yang terdaftar dalam register nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 11 September 2014, dan nomor 440/Pdt.

Bahwa, sejak tanggal 27 Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA LAIN dan Tergugat mengakuinya;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi saling mengunjungi sejak Nopember 2014 yang laludisebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita yangbernama WANITA LAIN dan diakui Tergugat selanjutnya Tergugatberkata kalau Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangHal. 11 dari 17 Put.

suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lahirdi Banjarmasin pada tanggal 12 April 2011 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka meminumminum keras, dimana sejak sebelummenikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namunsetelah menikah Tergugat ketahuan

masih suka meminumminum keras,bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet),mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namun setelah Penggugatmenemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan (zinet) tersebutTergugat baru mau mengakuinya, hal ini membuat Penggugat kecewa atasprilaku Tergugat ;Bahwa selain itu Tergugat juga sangat mudah emosi dan suka bersikapkasar kepada Penggugat, dimana apabila Tergugat marah Tergugat sukamenghancurkan barangbarang dirumah dan pernah memukul Penggugat

Tergugat karena sebagai ayah kandungdan saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2009 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka meminumminuman keras,dimana sejak sebelum menikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namun setelah menikah Tergugat ketahuan

masih sukameminumminuman keras, bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet), mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namunsetelah Penggugat menemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan(zinet) tersebut Tergugat baru mau mengakuinya, selain itu Tergugat jugasangat mudah emosi dan suka bersikap kasar kepada Penggugat, dimanaapabila Tergugat marah Tergugat suka menghancurkan barangbarangdirumah dan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak

dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka meminumminumankeras, dimana sejak sebelum menikah Tergugat memang sudah sukameminumminuman keras, namun setelah menikah Tergugat ketahuan

Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

bahkan didapati juga fotomesum Tergugat dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, haltersebut tentu saja membuat Penggugat emosi, Penggugat kemudianmengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa benar iatelah selingkuh dengan perempuan lain, atas pengakuan Tergugattersebut Penggugat tentu saja keberatan sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugat hanya sekedar janji,Tergugat kembali ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain, atas haltersebut Penggugat tentu saja kembali emosi sehingga terjadi lagipertengkaran;Bahwa seperti sebelumnya Tergugat kembali meminta maaf kepadaPenggugat, namun kebaikan Penggugat ternyata malah dimanfaatkanoleh Tergugat, Tergugat berkalikali lagi ketahuan selingkuh, atas haltersebut Penggugat merasa tidak tentram dan tidak nyamaan beruahtangga bersama Tergugat;Bahwa selain itu orang tua Tergugat juga sering membela Tergugat jikaPenggugat dan Tergugat bertengkar

dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat tidakberada di kediaman bersama, dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

Hal. 7 dari 12 Halaman.mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa benar ia telahselingkuh dengan perempuan lain, kemudian Tergugat meminta maaaf danberjanji tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugathanya sekedar janji, Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganperempuan lain, seperti sebelumnya Tergugat kembali meminta maafkepada Penggugat, namun kebaikan Penggugat ternyata malahdimanfaatkan oleh Tergugat, Tergugat berkalikali lagi ketahuan selingkuh,selain itu

berikut : e bahwa saat itu hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB saksimenelpon saksi Parjini yang intinya menyuruh saksi untuk segera pulang;e bahwa sesampainya di rumah lalu anak saksi dan saksi menceritakan jika anaksaksi ketika mandi telah dilihat (diintip) oleh terdakwa; e bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Okni jika telah diintip terdakwa ketikasedang mandi; e bahwa terdakwa telah mengintip saksi Okni sebanyak dua kali, dan kemungkinanlebih dari dua kali yang tidak ketahuan

26 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB dikamar mandi rumahkorban di dusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani,Kalasan Sleman ; bahwa terdakwa mengintip dan memotret saksi korban Okni Sari PindaRini tersebut dengan cara pada waktu itu saksi korban sedang mandi dikamar mandi rumahnya, kamar mandi tersebut tidak ada atapnya laluterdakwa dekati kamar mandi tersebut setelah itu terdakwa menjulurkantangannya yang memegang HP yang sudah siap merekam, namunbelum sampai berhasil merekam kemudian ketahuan

mandi baru 2 kali yang pertama pada tahun2013 yang pertama diselesaikan secara kekeluargaan dan terdakwamembuat pernyataan bahwa tidak akan mengulanginya lagi, dan yang2015 ini yang ke 2 kalinya kemudian terdakwa dilaporkan kepada yangberwajib hingga menjadi perkara ini ie bahwa kamar mandi korban tersebut tidak ada atapnya =;e bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwamenjulurkan tangan sambil memegang HP yang sudah siap merekam keatas kamar mandi namun belum sampai merekam sudah ketahuan

lebih 8 kaliini, namun terdakwa merekam korban mandi baru 2 kali yang pertamapada tahun 2013 yang pertama diselesaikan secara kekeluargaan danterdakwa membuat pernyataan bahwa tidak akan mengulanginya lagi,dan yang 2015 ini yang ke 2 kalinya kemudian terdakwa dilaporkankepada yang berwajib hingga menjadi perkara ini ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwamenjulurkan tangan sambil memegang HP yang sudah siap merekam keatas kamar mandi namun belum sampai merekam sudah ketahuan

diri sendiri, yaitu dengan cara terdakwamengintip seseorang perempuan yang sedang yaitu saksi Okni Sari Pinda Rini dankemudian terdakwa merekamnya dengan handphone yang sebelumnya telah terdakwasiapkan dan bawa dari rumahnya ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum ternyata telah mengintip saksi Okni SariPinda Rini yang sedang mandi sudah terdakwa lakukan lebih dari 8 (delapan) kali, danyang direkamnya adalah sudah yang kedua kali ini, dimana pada waktu kejadian yangpertama perbuatan terdakwa ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan beberapa wanita lain,2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan butuhan hidup,3. Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain dan telah dilaporkankepada pihak yang berwajib oleh suami selingkuhannya hingga saatini sedang dalam proses,4. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danorang sering datang menagih hutang kerumah sedangkan Tergugattidak bertanggungjawab sehingga Penggugat merasa malu pada jirantetangga.5.

dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan DusunIV, Desa Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuspianti binti MuhammadYusuf) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat malas bekerja; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan sering berjudi;6. Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;7.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuansering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat ketahuan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugatketahuan sering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Juni 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat ketahuan