Ditemukan 366 data
24 — 5
Andi Kulle bin Lahami, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di JI.
14 — 9
Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon dan PemohonIl bernama Madiah Bin Lasiampa dan Amir Bin Lahami dengan mas kawinberupa uang Rp. 45.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.
11 — 10
terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapetugas lalai untuk mendaftarkan pernikahannya di KUA setempat; Bahwa Para Pemohon membutuhkan surat nikah yang resmiuntuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan, terutamapembuatan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;Pirman Bin Lahami
3 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SITTI NADIRA BINTI LAHAMI) dengan Almarhum (WATA DAENG SIRUA BIN NAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1981 di Dusun Tanjong Manik, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.
SITTI alias Haji Sitti Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang
197 — 73
atas nama LaHami kemudian beralih kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 160/JBMT/1982, tanggal 20 Desember 1982. (vide bukti P1dan P4);2. Bahwa Sertipikat tanah objek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor :26/Desa Kanyuara, tanggal 7 November 1995, Surat Ukur Nomor :8413/1995, tanggal 10 Oktober 1995, Luas 11.428 m? atas nama AskaBuraera, terletak di Desa Kanyuara (vide T1);3.
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terlepas dari haltersebut diatas ternyata keterangan Saksi Lahami bin M.Kasim dan Muddinbin Burahima tidak sejalan dengan Pasal 308 (1) RBg dan Pasal 1907KUHPerdata.
64 — 38
yang sahkarena bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugatpada posita angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraiannyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi untuk melengkapi dalil pembuktiandidalam gugatannya yang mana saksi pertama Penggugat bernama CecengSelegi binti Musa Hamzah adalah sepupu 1 (satu) kali Penggugat dan saksikedua yang bernama Haru Laba binti Lahami
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Herman
41 — 26
Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 07.00 WITsaat melaksanakan apel pagi bersama rekan anggota KompiDemlat di Lapangan Hitam Rindam XVII/Cenderawasih saksi II LaHami mendapat informasi dari Piket Kompi bahwa Terdakwa tidakhadir Tanpa Keterangan, ketidak hadiran tanpa izin tersebutberlanjut Sampai dengan tanggal 17 Mei 2019 saat dibuatnya BeritaAcara Tidak Diketemukannya Terdakwa atau selama 67 (enampuluh tujuh) hari yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut dan
13 — 6
Maming, keluargaPemohon yang tanggap di Bajoe, sehingga keluarga sangat malu danmeresahkan masyarakat; Bahwa saya sering berhubungan badan dengan perempuan Inna binti H.Maming di rumah orang tua saya; Bahwa saya bekerja sebagai Petani tambak dengan jumlah penghasilansekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Abbas bin Lahami, atas pertanyaan Hakimorang tua calon suami anak para Pemohon memberikan keterangan
33 — 12
No.742/Pdt.G/201 4/PA.BIk Utara dengan kebun Puang Sunu; Timur dengan kebun Puang Cangki; Selatan dengan kebun Jusman; Barat dengan kebun Lahami;Kebun tersebut ditaksir dengan harga Rp 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah).
6.Dial Bin Anton
7.Rahmat Nur Als Rahmat Bin Nurpin
115 — 0
LAHAMI, Terdakwa VI DIAL Bin ANTON dan Terdakwa VII RAHMAT NUR Als RAHMAT Bin NURPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan Terdakwa VII oleh karena
Lahami
6.Dial Bin Anton
7.Rahmat Nur Als Rahmat Bin Nurpin
Terbanding/Tergugat III : SUNARYO
Terbanding/Tergugat IV : SUHA binti LAHAMI
Terbanding/Tergugat V : ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Lamuru
47 — 19
JAINUDDIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARYO
Terbanding/Tergugat IV : SUHA binti LAHAMI
Terbanding/Tergugat V : ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Lamuru
Terbanding/Penggugat : DR. H. USMAN MAILAH
Turut Terbanding/Tergugat I : . SURIATMI Binti JABU BARAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RAUDATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN
149 — 76
Tanah dengan ukuran lebar 10 depa dan panjang 100 depa/phisyknya 80depa, sebagaimana dimaksud dalam Surat Jual Beli Kebun Sagu,tanggal 1 Oktober 1961 antara Salmah Binti Mat Yasin dengan SembongBinti Lahami), yang diperkuat dengan Surat Keterangan Nomor 88/16tanggal 8 Maret 1964, yang kemudian Sembong Binti Lahami jualkepada M. Tahir Abdurrachman.2. Bahwa Tanah yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanyabernama Maila Bin Ketjik maupun yang diperolehnya dari membeli denganM.
101 — 33
Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hi.Salam Lumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijah Rahamtan, Hadad Liambana, DaudHusen Umawaitina, Adanan Umasangadji, Lajailo Dongkala, Munir Soamole, SuaibUmasangadji, karena sudah membayar Sertifikat Hak atas tanah program PRONATA. 2008 sebesar Rp.550.000.
30 — 25
Menimbang, bahwa terhadap unsur ini menghendaki perbuatan mengambil,yang mana perbuatan tersebut terjadi jika barang yang diambil sebelumnya belumada dalam kekuasaan orang yang mengambil barang tersebut, dan barang tersebutseluruhnya atau sebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yangmengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riska Diana ArnandaBinti Sangkala, saksi Ririn Septidiana Binti Sangkala, saksi Ita Sasmita BintiSalamuddin, saksi Hasniati Binti Lahami
12 — 12
Soetama, (ibu kandung);
- Kania Handiman Roesli binti Syabar Handiman, (isteri);
- Layala Khrisna Patria Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (anak kandung laki-laki);
- Lahami Khrisna Parana Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (anak kandung laki-laki);
- Menyatakan Edyana Roesli binti A.M.
Utami Roesli binti Roeshan Roesli, (anak perempuan kandung);
- Rully Marsis Amirullah Roesli bin Roeshan Roesli, (anak laki-laki kandung);
- Layala Khrisna Patria Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (ahli waris pengganti);
- Lahami Khrisna Parana Roesli bin Djauhar Zaharsjah Roesli, (ahli waris pengganti);
- Menyatakan Siti Ratwini Rochmani Roesli alias Ny Ratwini Soemarso binti Rushan Roesli alias Roeshan Roesli telah meninggal dunia
66 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, Yamin Umasangadji,Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hj. SalamLumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijah Rahamtan, Hadad Liambana, DaudHal. 8 dari 46 hal. Put.
Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, Yamin Umasangadji,Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hj. SalamLumbesi, M.
382 — 324
Bukti P11 : Daftar nama nama pendukung Kepala DesaHalaman 24Labuan Kecamatan Ratolindo (sesuai denganASIII) jenn neem cientMenimbang, bahwa Penggugat dalam sengketa a quo mengajukan 4orang saksi yang bernama 1.RUSLI LAHAMI. 2.TAWAKKALA. 3.SYAMSUL BAHRI. 4. ABD. MUIN.DG.PATIPPE yang masing masingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sebagaimana secara lengkap terhadap identitas saksi serta keterangannyatersebut telah termuat dalam berita acara persidangan.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina,drs. Hj. Salam lumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijan Rahamtan, HadadHal 8 dari 47 hal. Put.
Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina,drs. Hj. Salam lumbesi, M.
96 — 31
Menimbang, bahwa permintaan banding diajukan masih dalam tenggangwaktu dan telah memenuhi ketentuan undangundang karena itu secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa surat memori banding Penuntut Umum padapokoknya mengemukakan fakta dipersidangan yaitu terdakwa tidak berbuat untukmencegah Yendra Ode Sula alias La Yen melakukan kekerasan fisik terhadapkorban La Hami La lira tidak diindahkan Majelis Hakim; selain itu pidana yangdijatuhkan tidak memenuhi rasa keadilan terutama bagi keluarga almarhum LaHami