Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0130/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 25 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
18 — 8
18 — 8
kewenanganPengadilan Agama secara absolut;Menimbang bahwa, nama para Pemohon yang tertera dalam bukti BukuKutipan Akta Nikah adalah Pemohon dan Pemohon Il, telah bertentangandengan buktibukti lainnya sebagaimana tersebut di muka dan juga Pengakuandari para Pemohon dimana nama Pemohon adalah Pemohon sedangkanPemohon Il adalah Pemohon Il, sehingganama yang tertera dalam bukti tersebutdinyatakan tidak berlaku lagi;Menmbang bahwa kekeliruan dalam penulisan dalam Buku Kutipan AktaNikah adalah suatu hal yang lumrah
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
penghasilandan/atau gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);71011Bahwa rumah kontrakan yang ditinggali dan/atau ditempati Penggugat danTergugat sejak menikah hingga sekarang ini yang membayar rumah kontrakantersebut adalah dari penghasilan dan/atau gaji Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan membentuk keluargasakinah, mawadah dan warahmah dan jika ada pertengkaran adalah merupakanhal yang lumrah
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 138/Pid.B/2014/PN MTP Tanggal 5 Juni 2014 — MISRANUDIN Bin SARIFUDIN
30 — 3
30 — 3
/Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mtptersebut berdasarkan cara bermain yang telah lumrah dan umumdengan disertai dengan uang pertaruhan (sebesar Rp1.000,00seriou Rupiah sampai dengan Rp3.000,00 tigaribu Rupiah))sebagai bonus bagi pemenang dalam setiap putarannya; Bahwa Para Terdakwa turut serta di dalam permainan judi kartutersebut hanya sekedar bersenangsenang belaka dan bukanmerupakan mata pencaharian tetap; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiQT IRE oeceessense sameness
/Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN MtpSoa Menimbang, bahwa permainan judi mana berupa permainan kartu,dilakukan dengan caracara yang diatur oleh Terdakwa MISRANUDIN BinSARIFUDIN, Terdakwa Il MAHDI Als ERIK Bin YAMANI dan Terdakwa IllFITRIADL SAPUTRA Bin TAJUDIN NOOR/para pemain tersebutberdasarkan cara bermain yang telah lumrah dan umum dengan disertaidengan uang pertaruhan (sebesar Rp1.000,00 seribu Rupiah sampaidengan Rp3.000,00 tigaribu Rupiah) sebagai bonus bagi pemenang dalamsetiap putarannya;
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
44 — 13
44 — 13
Kesaksian seperti ini dapat diterima dan mempunyaikekuatan hukum (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003, tanggal8 Juni 2003).Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara pemohon dantermohon telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasadan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaranyang sudah sedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(marriage breakdown).
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yangpada pokoknya mengakui kebenaran identitas, status perkawinan, tempat kediamanbersama serta belum dikaruniai anak, namun Termohon menolak dalil permohonanPemohon tentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena meskipunmengakui ada perselisihan namun hanya perselisihan yang lumrah
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kehidupan perkawinan diantara PEMOHON denganTERMOHON sempat berlangsung dengan baik dan harmonis, walaupunkadang kala diwarnai dengan kesalahpahaman, keributan danpertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalah sesuatu yang lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga dan dapat diselesaikan dengan baik.6. Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON seringterjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dan tidak dapat didamaikan lagi, walaupun sudah coba di damaikan oleh orang tuaPEMOHON.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
rumah (Desember 2020), sehinggaadalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah
PA.JS.hal. 13 dari 38 hal.19.20.21.22.adalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah
rumah (Desember 2020), sehinggaadalah berlebihnan apabila PENGGUGAT mendalilkan telah terjadipertengkaran yang teruS menerus (broken Marriage) sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT baru menjalani kehidupan rumahtangga dan masih dalam tahap penyesuaian pola keseharian dalamberumah tangga, sehingga apabila terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran adalah hal yang lumrah
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mempertahankan rumah tangganya dan bersedia memberikanpelayanan terbaik kepada Pemohon, hal ini menjadi indikasi kuat rumah tanggaPemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan pun, Termohon menunjukkansikap dan keinginan yang kuat untuk mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Pemohon dan bersedia untuk memperbaiki kekurangannya demimenjaga keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa perbedaanperbedaan pendapat maupunperselisinan dalam rumah tangga merupakan hal yang lumrah
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Walaupun ada timbulkesalah pahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan dapatdiselesaikan dengan baik;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Penggugat Tergugat tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Mei 2015 atau sejak lebih kurang sepuluhbulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dengan sebab Tergugat melarang Penggugat untuk ikutmenjadi pemain dalam acara kesenian Kuda Lumping ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.> Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilakukan, tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 21 Nopember 2011 — S U N A R D I
43 — 3
43 — 3
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya dari SUNARDImenjadi ALKANTANA ALFISYAHRI adalah agar Pemohon menjadi lebihpercaya diri dalam pergaulan di lingkungan kampus, di lingkungan tempatbekerja dan menjadi spirit psikhologis positif untuk masa depan sertapenghidupan di kemudian hari; Menimbang, bahwa dalam kebiasaan hidup orang Jawa apabila orang tuamemberi nama kepada anaknya dan kemudian nama tersebut tidak berkenan menurutanaknya maka adalah suatu hal yang lumrah apabila nama tersebut
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
59 — 23
59 — 23
bahwa di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-01-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.G/2008/PA Bdw Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa perbedaan pendapat, pertengkaran, salahmemahami = sesuatu, fitnah dalam kehidupan berumahtangga adalah hal = yang lumrah, waktu itu sayaberpikir bahwa dengan menghindar untuk sementara akanmemberi waktu agar isteri saya bisa berpikir jernih.b.
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
41 — 9
41 — 9
Demma B. dan Supriyadibin Maliki diperoleh keterangan yang patut dipertimbangkan bahwa benar padabulan Desember 2009 termohon meninggalkan pemohon dan sampai sekarangini tidak ada beritanya bahkan tidak diketahui dimana termohon bertempattinggal.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadi dalam
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama6 (enam) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 78
103 — 78
mengikuti ritme kehidupan suami saya Patrick UrsBuder selama 20 tahun, sehingga saya mengerti dan memahami alurritme suami saya;Saya mengerti dan memahami pekerjaan suami saya yang sangatbanyak, penuh dengan tekanan dan itu saya alami selama pernikahandengan suami saya atau dari awal pernikahan kami;Pasang surutnya kehidupan di dalam suatu pernikahan adalah hal biasa,dimana itu adalah saling pengenalan dan pembentukan karakter masingmasing pasangan;Sepanjang terjadinya pernikahan adalah hal yang lumrah
BgrMasalah perselisihan dan salah faham adalah hal yang lumrah danmafhum dalam rumah tangga, dimana kami masingmasing salingmencoba dan memahami satu sama lain;Sekali lagi bukan karena permasalahan hubungan badan itu menjadikankami untuk selalu berselisin dan pertengkaran;Saya sudah biasa tidak melakukan hubungan badan dalam waktu yanglama, karena memang rumah tangga kami dilakukan dalam hubunganjarak jauh;4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sosok seorang Suami juga Seorang bapak;Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 6 dari 20 halSALINAN Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 10, adalah benar kalauantara Termohon dengan Pemohon telah pisah ranjang meskipun masihtinggal dalam satu rumah; Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 11, adalah sebagaimanatelah Termohon uraikan di atas bahwa keadaan rumah tangga Termohondengan Pemohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hanya kadangkadang dan hal itu lumrah
kepada TermohonPutusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 20 halSALINANsiapa lakilaki tersebut, dan ada perlu/tujuannya apa tengah malam bertamukerumah orang, akan tetapi Termohon tidak mau menjawab dengan jujur danhanya mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah orang jauh;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkankalau dalam rumah tangganya biasa terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi hal tersebut lumrah
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Lk. lahir di Gorontalo tanggal 07 Maret 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukundan harmonis walaupun ada pertengkaran kecil namun hal ini adalah sesuatuyang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan masih dan masihdapat diselesaikan dengan baik;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat memiliki WIL (wanita idaman lain) yang bernama RDKyang bertempat tinggal
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3543/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Lumrah Jemur Wonosari No: 000/3121/436.11.144/2015tanggal 11 Agustus 2015 karenanya Penggugat mohon dibebaskan dariseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.