MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Prawira Bin Abd Mutalib Prawira) terhadap Penggugat (Nayo Makatita Binti Ismail Tiakoly,);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara

MAKATITA yang berjalan dari arahcargo garuda Bandara Mozes Kilangin Timika menuju pintu keluar cargo garudaBandara Mozes Kilangin Timika dengan membawa barang berupa 2 (dua) box karton(1 Box karton dibawa oleh Terdakwa MULKI ADI JAYA USMAN dan 1 Box dibawa oleh anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO) ;Bahwa selanjutnya Tim BNNK Mimika langsung memberhentikan Terdakwa MULKIADI JAYA USMAN, anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO, dan Saksi KALVARI B.MAKATITA untuk melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua

MAKATITA yang berjalan dari arahcargo garuda Bandara Mozes Kilangin Timika menuju pintu keluar cargo garudaBandara Mozes Kilangin Timika dengan membawa barang berupa 2 (dua) box karton(1 Box karton dibawa oleh Terdakwa MULKI ADI JAYA USMAN dan 1 Box dibawa olehanak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO) ; Bahwa selanjutnya Tim BNNK Mimika langsung memberhentikan Terdakwa MULKIADI JAYA USMAN, anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO, dan Saksi KALVARI B.MAKATITA untuk melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua

MAKATITA beserta barang bukti ; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat akan ada 2 (dua) orangremaja dengan ciriciri tertentu yang akan datang ke Cargo Bandara Mozes KilanginTimika untuk menjemput barang berupa box/karton yang berisi Narkotika jenisganja, mendapatkan informasi tersebut maka saksi kemudian menuju ke BandaraMozes Kilangin Timika untuk mengawasi dan mengamati remaja yang dimaksud dalam laporan masyarakat tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa, sdr.

ELMA MAKATITA Alias ELMA;- 1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725-C6Ckk, MFG Date : 2012/06/04, S/N : NUSGPSN0032221E28B7600, SNID : 22212353176, Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepada sdr. SUTRISNO HASAN Alias RISNO;- 1 (satu) buah Charger model HKA0651934-8c kode A6SAA1 1508208, Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Dikembalikan kepada sdr.

ELMA MAKATITA Alias ELMA;1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725C6Ckk, MFG Date :2012/06/04, S/N : NUSGPSN0032221E28B7600, SNID : 22212353176,Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepada sdr. SUTRISNOHASAN Alias RISNO;1 (satu) buah Charger model HKA06519348c kode A6SAA1 1508208,Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksi korbanDikembalikan kepada sdr.

Gambesi danmengambil barang milik anak korban ELMA MAKATITA Alias ELMAberupa 1 ( satu ) unit Handpone merk Nokia, Model : RM1134, Code :059X064, Nomor Imei : 354853083388938, Warna : Putih yang manabarang milik korban tersebut diletakkan di atas meja dalam kamar nomor 05Koskosan RIAN 05 Kel. Gambesi Kec.

Ternate Selatan Kota Ternate,sedangkan terdakwa Il menunggu terdakwa di luar kamar Koskosan Riansambil melihat atau mengawasi orangorang disekitar kos kosan yanglewat agar terdakwa Il bisa memberitahukan kepada terdakwa I, setelahmengambil barang milik anak korban ELMA MAKATITA Alias ELMAtersebut terdakwa I langsung keluar dari kamar nomor 05 Koskosan RIANsambil membawa barang milik korban menuju kearah terdakwa Ilselanjutnya pergi meninggalkan koskosan RIAN untuk menghilangkanjejak;Bahva Pencurian

ELMA MAKATITA Alias ELMA;1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725C6Ckk, MFG Date :2012/06/04, S/N : NUSGPSNO0032221E28B7600, SNID22212353176, Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepadasdr. SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 (satu) buah Charger model HKA06519348c kode A6SAA11508208, Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksikorban Dikembalikan kepada sdr.

Kadir Makatita) dan Pemohon II (Asmuna Mandar binti Sarifa Mandar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

Caraka,bertanda P2; Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2550/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 04 Desember 2014, bertanda P3; Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas bermeteraicukup, dan telah diperiksa disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dengan demikianfotocopy suratsurat bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan 2 ( dua )orang saksi yang bernama WEDELMAN DONALD MAKATITA

WEDELMAN DONALD MAKATITA :bahwa saksi bekerja di Perusahaan sepatu ; bahwa Tergugat sales dari PT.

Sby tanggal04 Desember 2014 yang membuktikan Tergugat Ferdinand Wijaya Nugroho/Ayungtelah melakukan Perbuatan Pidana Penipuan secara Berlanjut dan dijatuhi pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan saat ini telah berkekuatan tetapdan hal ini dibenarkan oleh 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksiWedelman Donald Makatita dan saksi HenryListiyo ;~ ~~ ~~~ ~~ 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai bukti sangkalan Tergugat berupa bukti T1berupa Akta

Saksi korbanadalah salingberhadapan.. 222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ernie nen n neeBahwa jarak terdakwa dengan Saksi korban pada saat terdakwa melakukanpemukulan tersebut kurang lebih 1 (Satu) Meter.nn Bahwa situasi di tempat kejadian pada saat terang di sinari oleh cahayalampu listrik yang berasal dari teras rumah koskosan Saksi korban..w Bahwa yang mengetahui perbuatan terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri Saksi korban adalah Saksi JEAN SHERLY TIMISELA dan saksiGABRIELLA VALLERIE MAKATITA

Saksi VALLERIE GABRIELLA MAKATITA als GELA, dengan berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi korbandengan cara mengayunkan kepalan tangan kiri dan kanan kearah wajahdan kepala Saksi korban dan juga mengayunkan kaki untuk menendangSaksi korban; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriSaksi korban ada kalimat yang dikeluarkan yaitu Kata makian

Makatita,S.H., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor360/71.71600.13/IX/2017, tanggal 19 September 2017;ll.1. ELLEN AUGUSTIEN PARUNTU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lingkungan III, RT/RW 003,Kelurahan Winangun Il, Kecamatan Malalayang, KotaManado, pekerjaan Swasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 656 K/TUN/20182.

Rahman Makatita).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Meerauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 132/BPMMKW/XII/2016 atasnama Lamrah Makatita, SE yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Manokwari, tertanggal 5 Desember2016;Bahwa Majelis

Irfa Indrayani Makatita, SE binti Ibrahim PausPaus, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Azil Makatita sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,TtdDrs. H. LEFNI MD, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. A. SAEFULLAH ANK, S.H. Drs. H.M. YUNUS RASYID, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. AZIL MAKATITAHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 0008/Pdt.G/20 14/PTA.Mdo.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses ...... Rp. 139.000.2, REGaKSI .:223:020 x Ap. .000,3. Meterai ..............Rp. 6.000,Jumlah .....

Saksi JONISON MAKATITA, dibawah sumpah/janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sahdan mempunyai hubungan keluarga, yaitu Penggugat adalah ipar saksiserta tidakada hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dan Tergugat, serta saksi bersedia bersumpahmenurut cara agamanya bahwa akan memberikan keterangan

menjadi dasar pemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat,sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda bukti P1 yaitu Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 901/CS/2009 tanggal20 Oktober 2009 dan bukti P2 yaitu Foto copy Kartu keluarga atas nama KepalaKeluarga FENDY TEHUPURING nomor : 8171050803190002 tanggal 29 April 2019,serta keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu saksi ZAKARIAS TELAPARY danJONISON MAKATITA

., tanggal 25May 2021;6) 1 (satu) lembar = sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untukPelatihnan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta yang dibelum ditandatangani dengan atas namaAMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May 2021;7) 1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untukpelatihan ADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GASTANKER CARDO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIPJakarta yang belum ditandatangani

JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 25May 2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untukPelatihnan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta yang dibelum ditandatangani dengan atas namaAMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May 2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untukpelatihan ADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GASTANKER CARDO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIPJakarta yang

WELLEM JOHAN MAKATITA, umur 64Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Alamat Benpasi, RT/ RW 010/004, KelurahanBenpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Pekerjaan Wiraswasta di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1960 ;Bahwa Pemohon adalah teman sekolah di pada saat di SD ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang Wiraswasta danmemiliki toko alat alat bangunanBahwa setahu saksi nama Pemohon adalah FREDERIKUS OEYyang lahir

Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Ismail Makatita Bin Usman Makatita)dan Pemohon II (Rahma Pakay Binti Hi. Abdurrahman Pakay)yang di laksanakan di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Maret 1982 secara syariat Islam:

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Deni Djunaidi Maktita bin Mukti Makatita ) dengan Pemoho II ( Siti Sara Polanunun binti Husein Polanunu ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memeeintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah sesuai syariat islam;

4.

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyasebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Abidin Makatita

Dinikahkan oleh Bpk Yanan Tuhuteru dengan Wali Nikah RiminNgadiho, dengan Mahar berupauang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Anwar Makatita; dan BapakM. Fadlan Tuhuteru.Him 1 dari 7 Anonimasi Penetapan Nomor 212/Pat.P/2019/PA Msh.

MAKATITA, SH., Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara ;2 MEYTIU L. KARAMOY, SH., Jabatan KepalaSeksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah ;3. JUNAIDY GUSTI, BA. Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Koflik ;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia; beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Tomohon JalanPOLRES Tomohon, Kelurahan Lansot,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 107/SK71.73.14/X1/2013 tanggal 04 November 2013 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

JACOB ANDREAS ABRAHAM MAKATITA, SH.,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan perkara ;2. MEYTIU L KARAMOY, SH., Jabatan Kepala SeksiHak Tanah dan Pendaftaran3. YANU EDITAMA , SH. Jabatan Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan;Ketiganya memilih alamat pada kantor Pertanahan KotaTomohon Provinsi Sulawesi Utara, Jalan Nimawanua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKUSA.600/1/2013 tanggal 07 Januari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai......

Dinikahkan oleh bapak Penghulu Yang bernamaMuhammad Galela, dengan Wall Nikah Kakek Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 7 Anonimasi Penetapan Nomor 213/Pat.P/2019/PA MshAhmad Galela, dengan Mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluhribu rupiajdibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi : Bapak M.Fadlan Tuhuteru; Bapak Anwar Makatita.. Bahwa Pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

Saksi Ajid Makatita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berupa pengangkatan walibagi keponakan pemohon yang bernama Putu Afnan Atma Purnamayang mempunyai orang tua yang bernama Made Tagel Swartika danLestari;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kedua orang tuadari Keponakan pemohon sudah meninggal;Bahwa Pemohon dan keponakannya, tinggal bersama di Kobisonta;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Petani dan cukup untukmenghidupi keluarga Pemohon

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Termohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mardin Wabula bin Hasan Wabula) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumi Makatita binti Mahmud Makatita) didepan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
3. Menolak gugatan Pemohon