JARESMAN MANURUNG, MM dengan Marisi Tambunansebagai Ketua KUD.

Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidakdibayarkan dan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi MinyakGoreng tersebut karena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawabusaha KUD.

Saksi INDRA SIMANJUNTAK als Pak PITO setelah berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2008 saksi sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh saksi MARISI TAMBUNAN untuk melaksanakan penyaluran subsidiminyak goreng di Kabupaten Toba Samosir.Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa Drs. Jaresman Manurung,MM namun mengenal saksi MARISI TAMBUNAN sebagai Ketua KUD AmanTambunan dan sebagai Anggota DPRD Kab.

SaksiRICO PANJAITAN setelah berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2008 saksi sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh saksi MARISI TAMBUNAN untuk melaksanakan penyaluran subsidiminyak goreng di Kabupaten Toba Samosir.Bahwa benar saksi tidak mengenal saksi Drs. Jaresman Manurung, MMnamun mengenal saksi MARISI TAMBUNAN sebagai Ketua KUD AmanTambunan dan sebagai Anggota DPRD Kab.

JaresmanManurung, MM dan saksi MARISI TAMBUNAN.e Bahwa benar pada tahun 2008 hingga saat sekarang ini CV. 44Dolok Sanggul tidak pernah menjual minyak goreng kepadasaksi MARISI TAMBUNAN maupun kepada KUD AmanTambunan, karena CV. 44 Dolok Sanggul tidak pernahmenjalankan usaha jual beli minyak goreng.e Bahwa benar keterangan saksi yang tertera dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP).Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan.18.

Marisi Tua Br Simbolon : Beralamat di Jalan Muli Sebayang4. Lijon Sembiring(Kampung Baru), Kabanjahe, Kabupaten Karo,semula disebut sebagai TERBANTAH Ill sekarangsebagai TERBANDING III ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada TomasGinting, S.H., dan Tomas Edison Purba, S.H.

Marisi Tua br Simbolon ; Atas keberatannya tersebut, dalam petitum pada pokok perkaraangka 4, Pelawan meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo untuk melakukan penundaan sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap pelaksanaan lelangeksekusi agunan (objek perkara) yang dimohonkan Terlawan kepada Terlawan Il; 2.

Marisi Tua br Simbolon (Terlawan Ill) adalah Debiturpada Terlawan yang telah menikmati fasilitas Kredit Modal Kerjasebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu kredit selama 36 bulan terhitung mulai tanggal 26 Mei2011, berdasar pada Akta Perjanjian Kredit No. 212 tanggal 26 Mei2011 yang dibuat oien Jantoni Tarigan S.H., Notaris; 3.

Marisi Tua br Simbolon. Hal tersebutadalah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang secara tegas menyatakan bahwaSertitikat Tanah merupakan tanda bukti kepemilikan tanah yang kuat,dengan demikian tidak dapat dipungkiri bahwa pemilik Sertifikat HakMilik Nomor 54/Desa Situnggaling tersebut adalah RG.

Marisi Tua br Simbolon, bukan milik Pelawan ;Pembebanan Hak Tanggungan atas SHM tersebut diiakukan sendirioleh pemiliknya yang sah dan yang memiliki Kewenangan yaitu RG.Marisi Tua br Simbolon.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit handphone Merk XiaomiRedmi 5A warna silver dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Abdul Marisi

tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merk Xiomi Redmi 5A warna silver;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SUTRISNO bin M.SALEH; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2020 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Abdul marisi

yang hilang adalah 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redmi 5A warna silver dan uang tunai sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksiSutrisno yang mana pada saat itu saksi Sutrisno dalam keadaan tidur laluterdakwa mengambil barang barang milik saksi Sutrisno dan saksi AbdulRahmad melihat terdakwa mengambil barang barang milik saksi Sutrisno;Saksi 2: ABDUL RAHMAT bin H.M.YUNUS BASRIE; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 14.00 wita di JalanAbdul marisi

sehari hari; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa jin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi Sutrisno; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil HP tersebut untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi saksidan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 14.00wita di Jalan Abdul Marisi

bin ABDUL MUIN sebagai orang yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Hal. 5 dari 8 Putusan Nomor 770/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang, MajelisHakim menafsirkannya sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2020 sekitarjam 14.00 wita di Jalan Abdul Marisi

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa .Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang atas barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu tersebutTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan denganketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut.2 MARISI PANGGABEAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06Agustus 2015 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwae Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06 Agustus 2015yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang dahulu diwakili Direktur Utama, Teten Djaka Triana, sekarang diwakili oleh Direktur Operasional, Marisi Butar Butar, VS Almarhum LEGIMAN, DK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang dahulu diwakili DirekturUtama, Teten Djaka Triana, sekarang diwakili oleh DirekturOperasional, Marisi Butar Butar, berkedudukan di Medan, danberkantor di Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Junaidi Matondang, S.H., M.H.,

ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN adasebuah broti yang masih berlumaran darah kemudian saksi GIMBA LANGGA dansaksi LILIK PRANOTO mencoba mengangkat kepala koroban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN namun pada saat saksi GIMBA LANGGA dansaksi LILIK PRANOTO mengangkat kepala koroban MARISI ROBERT LONGKOTPARULIAN SILEAN dari belakang kepala belakang korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN banyak keluar darah sehingga saksi GIMBALANGGA dan saksi LILIK PRANOTO kembali meletakan kepala korban ke aspalkemudian

MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN sudahmeninggal dunia.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB TEGUH IMAM SUSANTO, saksi T.

ROBERT LONGKOT PARULIANSILEAN dan tepat di depan Gendung Pentaswara yang situasinya sepi kKemudiansaksi DONALD RICARDO TAMPUBOLON berboncengan dengan saksi RUDINISYAHPUTRA ALS ACONG memepet sepeda motor korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN dengan mengatakan Minggir dan saat itu saksiRUDINI SYAHPUTRA AIS. ACONG yang berada diboncengan langsung memukulpunggung korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN dengan brotiyang telah dibawa sebelumnya oleh saksi RUDINI SYAHPUTRA AIS.

IRWANSYAH Als.BETONG menendang korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEANdengan kakinya melihat kondisi korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIANSILEAN yang sudah tidak daya lagi kKemudian sepeda motor korban tersebutdibawa oleh DONI Als. TOKEK (DPO) sedangkan terdakwa ILHAM berada diatassepeda motor Honda Beat Biru dan saksi OBY RIVALDI LUBIS dengan saksiWIRDIANSYAH DINATA Als.

TOKEK mengakibatkan korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 01/V/IKK/VER/2013 tertanggal 10 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sehingga saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dan saksiAndrian Eka Syahputra langsung melakukan pengejaran terhadap ketigaTerdakwa tersebut yang diketahui sudah berada di Jalan lintas Medan BandaAceh Kampung Beusa Seberang Kec. Peurelak Barat Kab. Aceh Timur ProvinsiAceh. Dan sekira pukul 22.10 Wib Saksi Albert D. Tarigan melihat Terdakwabersama M. Jafar als Pond an Muhammad Taufik als Taufik sedangmengendarai 1 (satu) unit Becak Motor (betor) merk Honda Win tanpa platnomor Polisi.

Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dansaksi Andrian Eka Syahputra langsung menghadang perjalanan Becak Motor(betor) yang dikendarai Terdakwa, M. Jafar als Pon dan Muhammad Taufik alsTaufik serta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, M. Jafar als Pon danMuhammad Taufik als Taufik. Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi AlbertD.

Dan Muhammad Taufik Alias Taufik Bersama ZuriamanAlias Man langsung menghapus registrasi panggilan keluar dan panggilanmasuk Raja Salman Alias Tuan (DPO) setiap selesai berkomunikasi.Selanjutnya saksi Albert Gultom bersama Marisi Panggabean dan Andrian EkaSyahputra langsung membawa ketiga Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik,Zuriaman Alias Man Dan M.

Bahwa pemohon adalah wali dari ALFREDO MARPAUNG yang lahir padaPerkawinan antara EDISON MARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING2. Bahwa ALFREDO MARPAUNG Jahir di Pintupohan, 08 Februari 20003. Bahwa ALFREDO MARPAUNG bermaksud akan mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNIAD di Wamena Papua.4. Bahwa sala satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti penerimaanseleksi calon TNIAD di Wamena Papua, maka harus di tunjukkan seorang Walibagi AAFREDO MARPAUNG5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ALFREDO MARPAUNG untukmengikuti seleksi TNI AD di Wamena;Bahwa ALFREDO MARPAUNG lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jeniskelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama

Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara dan tinggal bersama Pemohon sejak bulan Januari 2020;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama ini tinggal di Pintupohan; Bahwa selama tinggal di Wamena, Pemohon bertindak sebagai orang tua walldari ALFREDO MARPAUNG dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariALFREDO MARPAUNG; Bahwa ALFREDO MARPAUNG

surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi;Hal.4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.5,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiALFREDO MARPAUNG, yang lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jenis kelaminlakilaki anak kandung dari Bapak bernama EDISON MARPAUNG dan Ibubernama MARISI

Panjaitan, saksi Dedy A.Sitorus dan saksi Marisi Panggabean yang merupakan petugas polisi yangberpurapura ingin membeli sabusabu. Selanjutnya ketika Rudianto Alias Antomenyerahkan 3 (tiga) kilogram sabusabu tersebut, Rudianto alias Antolangsung ditangkap oleh saksi Thomas F. Panjaitan, saksi Dedy A. Sitorus dansaksi Marisi Panggabean.

Sitorus dan saksi Marisi Panggabean yang menyamar untukberpurapura sebagai pembeli.

Sitorusdan saksi Marisi Panggabean yang merupakan petugas polisi yangberpurapura ingin membeli sabusabu. Selanjutnya ketika saksiSaksi menyerahkan 3 (tiga) kilogram sabusabu tersebut, saksilangsung ditangkap oleh saksi Thomas F. Panjaitan, saksi Dedy A.Sitorus dan saksi Marisi Panggabean.

Penggugat:
1.Saniah
2.Razali Pratama
3.Vindo Sinaga
Tergugat:
3.Woro Sustristiassiwi Sriwahyuni
4.Mindo Marisi Napitupulu

Menjual seluruh saham milik Shinta Mareti Purwanitiyas sebanyak 150saham kepada Marisi Matondang.9.2. Menjual seluruh saham milik Bertha Herawaty sebanyak 350 sahamkepada Marisi Matondang.9.3. Memindahkan Domisili Perseroan dari Medan ke Kabupaten Kampar9.4. Memberhentikan Pengurus lama dan mengangkat Edy Atmaja Putrasebagai Direktur, Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (satu) sahamkepada Juliadi10.3. Memberhentikan secara terhormat Direktur Edy Atmaja Putra10.4. Mengangkat Imran Nasution sebagai Direktur, Marisi Matondangsebagai Komisaris Utama, dan Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. IKPP yang dibuat dalamAktaNomor 578 tanggal 30 April 2014 dihadapan Isnadi, SH, MKn, Notaris diPekanbaru adalah untuk:11.1.

Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (Satu) lembar kepadaJuliadi.7.

IKPPtersebut dialihkan kepemilikannya atas nama Marisi Matondangsebagaimana pernyataan Akta Keputusan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris BaktiasihDurin;(vide.

Bahwa sangat naif apabila Para Penggugat mendalilkan bahwanama Bertha Herawati, Marisi Matondang, dan Para Penggugat tidaktermasuk salah satu nama orang yang dipakai oleh MuhammadNazaruddin untuk usaha dalam rangka menyembunyikan,menyamarkan asal usul kekayaan yang merupakan hasil dari tindakpidana, karena sebagaimana telah Tergugat uraikan bagian EksepsiTerkait Dengan Status Kepemilikan Atas Objek Sengketa YangBukan Milik Para Penggugat (Exceptio dominii) pada halaman 20,saksi Marisi Matondang telah

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakarta tanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8.125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yang semula tercatat sebagai anak kedua perempuan dari suami istri : MARISI

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohonan terdapat kesalahan penulisandalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M. Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulisNofita Fitri.5. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.6.

Husen dan Nofita Fitrisesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalampencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M.

teman ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Husendi Bekasi pada tanggal 8 Maret 1996 sesuai Akta Nikah No.630/22/III/.1996 (buktiP5); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon telah mempunyai anak perempuanbernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakartatanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.8125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur tertulis anak kedua perempuan dari suami istri: MARISI

Pengadilan Negeri (Bukti P1)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran anaknya yang bernama : Gadis Dwi Suci Bunda Purba;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dan meneliti permohonanPemohon yang dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,ternyata dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba,tercatat sebagai anak kedua dari suami istri MARISI

Saksi Andrian Eka Syahputra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) jenis shabu yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert D.Tarigan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira

pukul 16.30 wib di GangBenteng, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksibersama saksi Marisi panggabean dan saksi Albert

Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikaHalaman 8 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.Mdnjenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram; Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

sekira pukul 16.30 wib di Gang Benteng, Desa Mekar Sari,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

, Desa MekarSari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan dalam penangkapantersebut telah disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu komasatu) gram dan berat netto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Menimbang, bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert

Dan mempunyai 5orang anak yaitu: Tarida boru Samosir Rodearni boru Samosir Pinasaor Samosire Lambiak Samosire Adi Camaro SamosirMenurut uraian diatas tidak ada nama Nasti Samosir ditulis juga NastiSitumorang (Tergugat II) sebagai anak kandung dari Marisi Samosir(Tergugat I). Sedangkan yang sebenarnya Ayah dari Tergugat II adalahSakiel Samosir dan Ibu Tio boru Sidabutar.

Domu Sidabutar (Penggugat) dengansaudara Marisi Samosir (Tergugat I) yang dilakukan dikarenakan adanyatimbulnya persoalan/perselisinan antara St. Domu Sidabutar (Penggugat)dengan saudara Sakiel Samosir yang merupakan abang dari Marisi Samosir(Tergugat I).

Sehingga pada saat perselisinan tersebut terjadi Saudara St.Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan/menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Bigkarena dibawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menanda tangani surat tersebut. Dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan dan menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarkarena di bawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menandatangani surat tersebut, dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Sidabutar(Penggugat)dengan Kiel Samosir atau Marisi Samosir (Tergugat 1); Bahwa hal yang diperjanjikan adalah mengenai D. Sidabutar (Penggugat)yang mengontrakkan (menyewakan) tanah miliknya yang terletak diHarbangan, Kampung Tomok Bolon, berukuran 6x6 m kepada MarisiSamosir (Tergugat I), dengan jangka waktu 2 (dua) tahun dan uang kontrak(sewa) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama jangka waktu perjanjian Marisi Samosir (Tergugat 1) tidakdiperbolehkan untuk :1.

TAMPUBOLON bersamadengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Pengolahan Oli Bekas sehingga menjadi MinyakSolar, Minyak Tanah dan Minyak Bensin tersebut dengan cara Oli Bekas tersebutHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTURAMLAN BARUS berangkat ke Dusun Pasar VII Lingkungan 20, Paya Pakis, DesaBuluh Cina, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan ternyatabenar di Gudang tersebut ditemukan 3 (tiga) orang pekerja atas nama ZULHAMHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON,SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS' mendapatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLANBARUS mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwamelakukan Pengolahan Minyak bekas sehingga menjadi Minyak Bensin, Minyak Solar,Minyak Tanah yang berada di Dusun Pasar VII Lingkungan 20 Paya Pakis Desa BuluhCina Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, atas informasi tersebutselanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib saksi Ru.TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan

SusLH/2016/PN.MdnTAMPUBOLON bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempatdi Warung Makan di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan Batu Selatan, saksi Sahat Marisi

Hutabarat (merupakananggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakimenyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu diwarung makan tersebut, laluatas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampaidiwarung makan tersebut, saksi Sahat Marisi Hutabarat dibantu oleh saksiNanda Alfarizi Ginting dan saksi Muhammad Ilham Sitorus yang merupakanpelayan rumah makan tersebut menghampiri terdakwa dan karena merasa curigaakan gerakgerik terdakwa lalu saksisaksi melakukan

Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempatdi Warung Makan di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan Batu Selatan, saksi Sahat Marisi

hadir disebabkan karena ada Tugas Negara,sehingga karenanya Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi yang lainnyadibacakan Berita Acara Pemeriksaan dan karena terdakwa tidak keberatan maka MajelisHakim mempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan para saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksitersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :ZSaksi Muhammad Ilham Sitorus :Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Sahat Marisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I MARISI SIANIPAR, terdakwa II LINDA M SIAGIAN STH Alias LENA, dan terdakwa III SAURIA SIHALOHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARISI SIANIPAR,

Terdakwa:
1.MARISI SIANPIAR
2.LINDA M. SIAGIAN STH Alias LENA
3.SAURIA SIHALOHO

Tergugat:
Umbu Maramba Djawa Marisi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon hadir, serta menerangkan dipersidangan bahwa ia tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yakni Saksi Marisi

yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa Bukti P1sampai dengan Bukti P7 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, yakni Saksi Marisi

karenanyaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki nama Ayah dan IbuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/585/CS/VI/2005 tahun 2005,dari semula tertulis dengan nama DAHLAN PANGGABEAN dan ROSLINSITUMORANG dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DAHLANWINNER PANGGABEAN dan ROSLYI SITUMORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Marisi

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Tjb, tanggal 11 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut, memperbaiki tentang penerapan hukum pasal 132 (1) yang terbukti UU No.35 Tahun 2009, tersebut dan penyebutan kwalifikasi yang terbukti didalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut diatas, tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000, 00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara;5.

Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuktanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PT MDN.

Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membekaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.