Ditemukan 1407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT INTI KARYA PLASMA PERKASA Diwakili Oleh : APUL SIHOMBING SH
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Diwakili Oleh : INDAH OKTIANTI SUTOMO SH MHum
118413
  • Menjual seluruh saham milik Shinta Mareti Purwanitiyas sebanyak 150saham kepada Marisi Matondang.9.2. Menjual seluruh saham milik Bertha Herawaty sebanyak 350 sahamkepada Marisi Matondang.9.3. Memindahkan Domisili Perseroan dari Medan ke Kabupaten Kampar9.4. Memberhentikan Pengurus lama dan mengangkat Edy Atmaja Putrasebagai Direktur, Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.
    Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (satu) sahamkepada Juliadi10.3. Memberhentikan secara terhormat Direktur Edy Atmaja Putra10.4. Mengangkat Imran Nasution sebagai Direktur, Marisi Matondangsebagai Komisaris Utama, dan Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. IKPP yang dibuat dalamAktaNomor 578 tanggal 30 April 2014 dihadapan Isnadi, SH, MKn, Notaris diPekanbaru adalah untuk:11.1.
    Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (Satu) lembar kepadaJuliadi.7.
    IKPPtersebut dialihkan kepemilikannya atas nama Marisi Matondangsebagaimana pernyataan Akta Keputusan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris BaktiasihDurin;(vide.
    Bahwa sangat naif apabila Para Penggugat mendalilkan bahwanama Bertha Herawati, Marisi Matondang, dan Para Penggugat tidaktermasuk salah satu nama orang yang dipakai oleh MuhammadNazaruddin untuk usaha dalam rangka menyembunyikan,menyamarkan asal usul kekayaan yang merupakan hasil dari tindakpidana, karena sebagaimana telah Tergugat uraikan bagian EksepsiTerkait Dengan Status Kepemilikan Atas Objek Sengketa YangBukan Milik Para Penggugat (Exceptio dominii) pada halaman 20,saksi Marisi Matondang telah
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 338/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 2 September 2015 — Pidana - MULIADI Alias YADI
213
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempatdi Warung Makan di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan Batu Selatan, saksi Sahat Marisi
    Hutabarat (merupakananggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakimenyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu diwarung makan tersebut, laluatas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampaidiwarung makan tersebut, saksi Sahat Marisi Hutabarat dibantu oleh saksiNanda Alfarizi Ginting dan saksi Muhammad Ilham Sitorus yang merupakanpelayan rumah makan tersebut menghampiri terdakwa dan karena merasa curigaakan gerakgerik terdakwa lalu saksisaksi melakukan
    Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempatdi Warung Makan di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan Batu Selatan, saksi Sahat Marisi
    hadir disebabkan karena ada Tugas Negara,sehingga karenanya Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi yang lainnyadibacakan Berita Acara Pemeriksaan dan karena terdakwa tidak keberatan maka MajelisHakim mempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan para saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksitersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :ZSaksi Muhammad Ilham Sitorus :Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Sahat Marisi
Register : 18-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Kla
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat:
1.SORTA SIHITE
2.DEBORA BERTHA RINATHA MUNTHE
3.MARISI DWIPAKARTI MUNTHE
4.JUPITER DANIEL PANAHATAN MUNTHE
Tergugat:
Djataringin Munthe
6120
  • Penggugat:
    1.SORTA SIHITE
    2.DEBORA BERTHA RINATHA MUNTHE
    3.MARISI DWIPAKARTI MUNTHE
    4.JUPITER DANIEL PANAHATAN MUNTHE
    Tergugat:
    Djataringin Munthe
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2036/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 10 Nopember 2016 — - ILHAM
7833
  • ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN adasebuah broti yang masih berlumaran darah kemudian saksi GIMBA LANGGA dansaksi LILIK PRANOTO mencoba mengangkat kepala koroban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN namun pada saat saksi GIMBA LANGGA dansaksi LILIK PRANOTO mengangkat kepala koroban MARISI ROBERT LONGKOTPARULIAN SILEAN dari belakang kepala belakang korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN banyak keluar darah sehingga saksi GIMBALANGGA dan saksi LILIK PRANOTO kembali meletakan kepala korban ke aspalkemudian
    MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN sudahmeninggal dunia.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB TEGUH IMAM SUSANTO, saksi T.
    ROBERT LONGKOT PARULIANSILEAN dan tepat di depan Gendung Pentaswara yang situasinya sepi kKemudiansaksi DONALD RICARDO TAMPUBOLON berboncengan dengan saksi RUDINISYAHPUTRA ALS ACONG memepet sepeda motor korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN dengan mengatakan Minggir dan saat itu saksiRUDINI SYAHPUTRA AIS. ACONG yang berada diboncengan langsung memukulpunggung korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEAN dengan brotiyang telah dibawa sebelumnya oleh saksi RUDINI SYAHPUTRA AIS.
    IRWANSYAH Als.BETONG menendang korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIAN SILEANdengan kakinya melihat kondisi korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIANSILEAN yang sudah tidak daya lagi kKemudian sepeda motor korban tersebutdibawa oleh DONI Als. TOKEK (DPO) sedangkan terdakwa ILHAM berada diatassepeda motor Honda Beat Biru dan saksi OBY RIVALDI LUBIS dengan saksiWIRDIANSYAH DINATA Als.
    TOKEK mengakibatkan korban MARISI ROBERTLONGKOT PARULIAN SILEAN meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 01/V/IKK/VER/2013 tertanggal 10 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 20-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 927/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Edward Pasaribu
2.DRS Monang Pasaribu
3.Marisi Pasaribu
4.Liberty Pasaribu
5.Mariani Pasaribu
6.Mulyati Pasaribu
6855
  • Pemohon:
    1.Edward Pasaribu
    2.DRS Monang Pasaribu
    3.Marisi Pasaribu
    4.Liberty Pasaribu
    5.Mariani Pasaribu
    6.Mulyati Pasaribu
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 62/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 18 Agustus 2011 — FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA SUMATERA UTARA (UISU) YANG DIWAKILI OLEH DR.H.RAHMAT NASUTION, DMT& MSC, SP. PARK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
8523
  • MARISI SARMAWANISIAHAAN, TRI PUTRI SIAHAAN, SE., RINATAMPUBOLON, = SE., PARADA SIAHAAN, PRETTISIAHAAN, FRANSLASIA RP. SIAHAAN diwakili olehTRI PUTRI SIAHAAN, SE, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Baru No. 01 Teladan KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. JUMONO, SH.2. ILHAMSYAH, SH.3. FIRMANSYAH, SH.Masing masing kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Pengacara dan LegalCounsultant, berkantor di Jalan Puri No. 1Medan, berdasarHVENGADMurai..
    Marisi Sarmawani Siahaan; TriPutri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan;Pretti Siahaan; Franslasia RP.
    Marisi Sarmawani Siahaan; TriPutri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan;Pretti Siahaan; Franslasia RP. Siahaan, bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh sebab ituL?
    Marisi Sarmawani Siahaan; Tri Putri Siahaan, SE.;Rina Tampublon, SE.; Parada Siahaan; Pretti Siahaan;Franslasia RP. Siahaan;Memerintahkan Tergugat/ Terbanding mencabut keputusan tata19usaha negara berupa: Sertipikat Hak Milik No.2928/Helvetia Tengah, tanggal 20072010, Surat Ukur No.681/Helvetia Tengah/2010 tanggal 23062010, luas 6.755m2, atas nama Tua Raja Siahaan, SH., yang telah dialihkankepada Drg. Patricia Siahaan, Dra. Marisi SarmawaniSiahaan; Tri Putri Siahaan, SE.; Rina Tampublon, SE.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — SAMSUL BAHRI SIMATUPANG, DKK
42480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa: Garonggang,: SAMSUL BAHRI SIMATUPANG;: Bulu Payung;: 53 Tahun / 11 Desember 1960;: Lakilaki;: Indonesia;Tolang, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: ADAM HARAHAP alias ADAM;: Garonggang;: 386 Tahun / 19 September 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Marisi, KecamatanAngkola Timur, Kabupaten TapanuliSelatan;: Islam;: Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.
    Terdakwa Samsul Bahri Simatupang dan Adam Harahapalias Adam melakukan, turut melakukan bersama Rizach Mornif Hutasuhut(DPO) pada tangal 17 Oktober 2012 dan pada hari Jumat, tanggal 2 November2012 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012 dan bulan November 2012 bertempat di Desa Sitorbis,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan (areal compartemenE042), Dusun Silinggomlinggom, Desa Sanggapati (antara compartemen E29dan E30 dan Dusun Hasobe desa Marisi
    TPL) memiliki IzinUsaha Pemanfaatan Kayu (IUPHHK) Hutan Tanaman Industri (HTI) seluaskurang lebih 188.055 (seratus delapan puluh delapan ribu lima puluh lima)hektar yang diantaranya meliputi Kabupaten Tapanuli Selatan yang beradadi dusun Sitorbis desa Pargarutan Dolok, dusun Silinggomlinggom desaSanggapati masyarakat sering menyebutnya dusun Garonggang desa Marisidan dusun Hasobe Desa Marisi Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa pihak PT.
    No. 283 K/Pid.Sus/2015hektar yang diantaranya meliputi Kabupaten Tapanuli Selatan yang beradadi Dusun Sitorbis Desa Pargarutan Dolok, Dusun Silinggomlinggom deaSanggapati masyarakat sering menyebutnya dusun Garonggang desa Marisidan dusun Hasobe Desa Marisi Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa dan Rizach Morniff mengakibatkanPihak PT. TPL, Tok mengalami kerugian;Bahwa pihak PT.
    TPL, Tbkkarena kedua Terdakwa bukanlah pemilik areal hutan pinus di DusunSilinggomlinggom, Desa Sanggapati, Dusun Sitorbis, Desa Pargarutan dandi Dusun Garonggang desa Marisi Kecamatan Angkola;Bahwa perbuatan kedua Terdakwa merupakan kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 10 April 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — MINIATUR BR PANJAITAN VS RISMA GONGOM
5671
  • Menyatakan Terdakwa Risma Gomgom Marisi Tua Br Simbolon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risma Gomgom Marisi TuaBr Simbolon dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(Dua) bulan.3.
    Sebidang tanah pertapakan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.222Tahun 2010 Desa Mulawari, seluas 221 atas nama Tergugat II(RISMA GOMGOM MARISI BR SIMBOLON) beserta seluruhyang melekat di atasnya. Sebidang tanah perladangan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.68Tahun 2018 Desa Situnggaling seluas 9.998M2 atas namaRISMA GOMGOM MARISI BR SIMBOLON beserta seluruhyang melekat di atasnya.
    Bahwa yang melakukan tindakan penipuan yang mengakibatkankerugian materil Penggugat sebesar Rp. 93.500.000, (Sembilanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) adalah TERGUGAT II (RismaGomgom Marisi Tua Br. Simbolon). Hal ini juga telah terbuktidalam persidangan dan telah dikuatkan dalam Putusan Pidana No.84/Pid.B/2016/PN.Kbj, tanggal 06 Juni 2016 atas nama TerdakwaRisma Gomgom Marisi Tua Br.
    Simbolon (TERGUGAT II);Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt/2018/PT MDNBahwa senada dengan hal tersebut, PENGGUGAT juga sebenarnyatelah mengutip amar Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Kbj. tanggal06 Juni 2016 atas nama Terdakwa Risma Gomgom Marisi Tua Br.Simbolon (TERGUGAT Il) pada poin 16 surat gugatannya yangmenyebutkan:(1.) Menyatakan Terdakwa Risma Gomgom Marisi Tua Br.
    (Risma Gomgom Marisi Tua Br. Simbolon).
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
Zuriaman als Man
165
  • Sehingga saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dan saksiAndrian Eka Syahputra langsung melakukan pengejaran terhadap ketigaTerdakwa tersebut yang diketahui sudah berada di Jalan lintas Medan BandaAceh Kampung Beusa Seberang Kec. Peurelak Barat Kab. Aceh Timur ProvinsiAceh. Dan sekira pukul 22.10 Wib Saksi Albert D. Tarigan melihat Terdakwabersama M. Jafar als Pond an Muhammad Taufik als Taufik sedangmengendarai 1 (satu) unit Becak Motor (betor) merk Honda Win tanpa platnomor Polisi.
    Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dansaksi Andrian Eka Syahputra langsung menghadang perjalanan Becak Motor(betor) yang dikendarai Terdakwa, M. Jafar als Pon dan Muhammad Taufik alsTaufik serta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, M. Jafar als Pon danMuhammad Taufik als Taufik. Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi AlbertD.
    Dan Muhammad Taufik Alias Taufik Bersama ZuriamanAlias Man langsung menghapus registrasi panggilan keluar dan panggilanmasuk Raja Salman Alias Tuan (DPO) setiap selesai berkomunikasi.Selanjutnya saksi Albert Gultom bersama Marisi Panggabean dan Andrian EkaSyahputra langsung membawa ketiga Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik,Zuriaman Alias Man Dan M.
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 649/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
Muhammad Taufik als Taufik
162
  • Sehingga saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dan saksiAndrian Eka Syahputra langsung melakukan pengejaran terhadap ketigaTerdakwa tersebut yang diketahui sudah berada di Jalan lintas Medan BandaAceh Kampung Beusa Seberang Kec. Peurelak Barat Kab. Aceh Timur ProvinsiAceh. Dan sekira pukul 22.10 Wib Saksi Albert D. Tarigan melihat Terdakwabersama M. Jafar als Pond an Muhammad Taufik als Taufik sedangmengendarai 1 (satu) unit Becak Motor (betor) merk Honda Win tanpa platnomor Polisi.
    Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi Albert D. Tarigan dansaksi Andrian Eka Syahputra langsung menghadang perjalanan Becak Motor(betor) yang dikendarai Terdakwa, M. Jafar als Pon dan Muhammad Taufik alsTaufik serta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, M. Jafar als Pon danMuhammad Taufik als Taufik. Kemudian saksi Marisi Panggabean, saksi AlbertD.
    Dan Muhammad Taufik Alias Taufik Bersama ZuriamanAlias Man langsung menghapus registrasi panggilan keluar dan panggilanmasuk Raja Salman Alias Tuan (DPO) setiap selesai berkomunikasi.Selanjutnya saksi Albert Gultom bersama Marisi Panggabean dan Andrian EkaSyahputra langsung membawa ketiga Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik,Zuriaman Alias Man Dan M.
    Dan Muhammad Taufik Alias Taufik Bersama ZuriamanAlias Man langsung menghapus registrasi panggilan keluar dan panggilanmasuk Raja Salman Alias Tuan (DPO) setiap selesai berkomunikasi.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2021/PN MdnSelanjutnya saksi Albert Gultom bersama Marisi Panggabean dan Andrian EkaSyahputra langsung membawa ketiga Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik,Zuriaman Alias Man Dan M.
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2019/PA.Psp~ pewAza DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Marisi /4 September 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Petani,tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, SebagalPenggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    , tempat/tanggal lahir Marisi/1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Angkot, tempattinggal di Desa XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
    tidak cukup diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;' Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamalebih kurang 4 (empat) bulan lamanya hingga saat ini;" Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat bersamapemuka masyarakat sudah 3 (tiga) kali berusaha mendamaikan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;' Bahwa selama berumah tangga Tergugat bekerja sebagai supirangkot;" Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di Desa Baringin,Kecamatan Sipirok, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Marisi
    Puspita (kKeponakan Penggugat) dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa saksi 1 tahu tentang rumah tangga Penggugatdengan Tergugat secara langsung sudah cekcok sejak tahun 2013 sampaidengan bulan Juni 2019 yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpasebab, kurang bertanggungjawab nafkah rumah tangga dan sekitar 2 tahunyang lalu menikah lagi dengan wanita lain bernama Isreni sekitar tahun 2014yang lalu, dan saat ini istri mudanya tersebut tinggal di rumah tempat tinggalbersama yang di Desa Marisi
    harmonis sampai dengan bulan Juni 2019, sering terjadi perselisihnandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan sebagaimana diuraikan di atas, dan sejak bulan Juni 2019tersebut hingga saat ini sudah berpisah rumah yang sudah berjalan lebihkurang 4 (empat) bulan hingga saat ini;3.Bahwa berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah lagi, dan selama itu Penggugat tinggal di Desa Baringin,Kecamatan Sipirok, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Marisi
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 376/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 1 September 2014 — SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA RICARDO PARDOSI SETIA DEFRI CHARD MARISI TUA SIMBOLON ENDI SUANDY NASUTION INDRA GUSTAMI SARDI IMAN FURI RAMADAN BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING MIDUK SIMANJUNTAK YAHYA WAHYUDI DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG
303
  • MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG tIidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II.
    MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II. EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, Terdakwa III.
    MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa: I.
    MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
    SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONGEDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRARICARDO PARDOSISETIA DEFRI CHARDMARISI TUA SIMBOLONENDI SUANDY NASUTIONINDRA GUSTAMISARDIIMANFURI RAMADANBENNY UMBANG SANADA SIHOMBINGMIDUK SIMANJUNTAKYAHYA WAHYUDIDANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG
    MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI.ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII.SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FUR RAMADAN, Terdakwa XI.BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XIl. MIDUKSIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV.
    MARISI TUASIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRAGUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURIRAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, TerdakwaXIl. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.
    MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDYNASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, TerdakwaIX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANGSANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.YAHYA = WAHYUDI, Terdakwa XIV.
    MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI.ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII.SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI.BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XiIl. MIDUKSIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV.
    MARISI TUASIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRAGUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURIRAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, TerdakwaXII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 31-K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — Ribut Budi Priono, KOPTU
2310
  • Maimunah, S.Si, Tanti,S.T. dan CarolinaTanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa Koptu RibutBudi PrionoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
    Maimunah, S.Si, Tanti,S.T. danCarolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa Koptu RibutBudi Priono NRP. 3920206160470 = disimpulkan bahwabenarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan MenimbangMenimbangNomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Berpendapat: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yangtercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor : 35 tahun 2009 Tentang
    Maimunah, S.Si, Tanti,S.T.dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa KoptuRibut Budi Priono NRP. 3920206160470 disimpulkan bahwa benarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan
    Maimunah, S.Si, Tanti,S.T.dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa KoptuRibut Budi Priono NRP. 3920206160470 disimpulkan bahwa benarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan.
    Maimunah, S.Si,Tanti,S.T. dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas namaTerdakwa Koptu Ribut Budi PrionoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 927/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3137
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Tjb, tanggal 11 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut, memperbaiki tentang penerapan hukum pasal 132 (1) yang terbukti UU No.35 Tahun 2009, tersebut dan penyebutan kwalifikasi yang terbukti didalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut diatas, tidak
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membekaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000, 00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara;5.
    Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuktanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PT MDN.
    Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membekaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon:
1.Efendy Hutagaol
2.Dessy Indriany Siregar
337
  • Marisi Nainggolandan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Andi Hutagaol dan Ramos Hutagaol; Bahwa Pemohon dengan Alm. Marisi Nainggolan telah cerai matidemikian berdasarkan surat keterangan Nomor: 470/0437/IV/2011 tertanggal26 April 2011, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Asuhan KotaPematangsiantar; Bahwa Pemohon II sudah pernah kawin dengan seorang laki laki yangbernama Erwin syah dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama SitiZahara dan Mhd.
    telah melangsungkan perkawinandengan Dessy Indriany Siregar (Pemohon II) secara agama Kristen di GerejaBethel Indonesia(GBI) pada tanggal 7 April 2019 dihadapan Pendeta MasterSihaloho S.Th; Bahwa istri Pemohon yang bernama Marisi Nainggolan telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2011 dikebumikan di kuburan Rambung MerahPematangsiantar pada tanggal 16 April 2011; Bahwa suami Pemohon Il yang bernama Erwin Syah telahmenceraikan/talak pada tanggal 30 Juni 2017; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon
    didukung denganketerangan Saksi Farida Hanum dan Saksi Erwin Hutagaol, maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganPemohon II secara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 7April 2019 dihadapan Pendeta Master Sihaloho, S.Th, dimana perkawinantersebut dilangsungkan sesuai dengan agama yang dianut Para Pemohon yaituKristen, maka perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari surat bukti P4, menunjukkan bahwa. istriPemohon yang bernama Marisi
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1491/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF NASUTION Als ARIF
173
  • Dimana pada saat mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya, saksi Aiptu Marisi Panggabeanbersama dengan rekan saksi Briptu Andrian Eka Syahputra dan saksi BriptuReza Multi Fahrozi langsung bergerak menuju ke lokasi (TKP) untuk melakukanpemantauan dan penyelidikan terhadap beberapa orang yang dimaksud yangberada di lokasi (TKP) tersebut.
    Arifbersama Riki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli ataupemesan Narkotika jenis Shabu sedang membuat atau merakit alat hisap (bong)Narkotika jenis Shabu tersebut, yang mana saat itu tibatiba Terdakwa bersamaRiki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli atau pemesanNarkotika jenis Shabu tersebut melihat dari arah depan Gang Kuini adabeberapa orang lakilaki berpakaian sipil yang mengaku pihak Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut yaitu saksi Aiptu Marisi
    Dan pada saatsaksi Aiptu Marisi Panggabean bersama dengan rekan saksi Briptu Andrian EkaSyahputra dan saksi Briptu Reza Multi Fahrozi anggota dari pihak Kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut melakukan penggerebekantersebut, Terdakwa melihat Riki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilakisebagai pembeli atau pemesan Narkotika jenis Shabu sudah melarikan diri,sedangkan Terdakwa masih berada ditempat.Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2020/PN Mdn Selanjutnya saksi Aiptu Marisi
    Dan pada saatsaksi Aiptu Marisi Panggabean bersama dengan rekan saksi Briptu Andrian EkaSyahputra dan saksi Briptu Reza Multi Fahrozi anggota dari pihak Kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut melakukan penggerebekantersebut, Terdakwa Muhammad Arif Nasution Als Arif melinat Riki Alias Si Geng(DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli atau pemesan Narkotika jenisShabu sudah melarikan diri, sedangkan Terdakwa masih berada ditempat.
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2118/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
1.JOHANES PAKPAHAN Als KEKOK
2.POKKI SINAGA Als POKKI
3.TORRIS BAHUL MARISI SIMAMORA
490
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I JOHANES PAKPAHAN Als KEKOK, Terdakwa II POKKI SINAGA Als POKKI dan Terdakwa III TORRIS BAHUL MARISI SIMAMORA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat
    Penuntut Umum:
    DEWI TARIHORAN,SH
    Terdakwa:
    1.JOHANES PAKPAHAN Als KEKOK
    2.POKKI SINAGA Als POKKI
    3.TORRIS BAHUL MARISI SIMAMORA
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
M.RAFFI LUBIS Als.RAFI
224
  • Saksi Andrian Eka Syahputra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) jenis shabu yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert D.Tarigan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira
    pukul 16.30 wib di GangBenteng, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksibersama saksi Marisi panggabean dan saksi Albert
    Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikaHalaman 8 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.Mdnjenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram; Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi
    sekira pukul 16.30 wib di Gang Benteng, Desa Mekar Sari,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi
    , Desa MekarSari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan dalam penangkapantersebut telah disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu komasatu) gram dan berat netto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Menimbang, bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Labuhanbilik, 24 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Marisi Jl.
    Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun III, Desa Sumber Mulyo, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 3 (tiga) Tahun, kemudianbertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon yang beralamat diPerumahan Marisi, Jl. Tapian Nauli, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;3.
    16 Juli1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Urung Kompas Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi
    tempat kediaman di Lingjkungan Urung Komopas Kelurahan UrungHalaman 5 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi Jl. Tapian Nauli Kelurahan bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan sampai Pemohon dan Termohon pisah rumah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang teruS menerus , disebabkan Termohon selalu cemburubuta kepada Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon;Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Rap4.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65 /Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 24 April 2014 — Pidana - WALTER MARPAUNG
186
  • ;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan melanggar pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960 Tentanglarangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu Marisi
    Kamis, tanggal 24 April 2014 olehkami DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan pada hari itu dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh SUMARDI,SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoSUMARDI, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyadiberikan dan atas permintaan saksi Pelapor yaituBapak Marisi