Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemdisuruh menandatangani atau cap jempol (cap ibu jari) pada SuratWasiat yang dibuat oleh B. Ranujemiko tentang pembagian hartawarisan peninggalan Pak Ranujemiko dari Leter C Nomor 141.Pada awalnya Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemtidak mau membubuhkan cap ibu jari karena B.

Mbok Ranujemiko meninggal tahun 1971 padahal Mbok Ranujemiko(isteri pertama) meninggal pada tahun 1933.17. Pak Ranujemiko' selain meninggalkan jandanya yaitu MbokRanujemiko.... Pak Ranujemiko meninggal pada tahun 1956, sedangkanMbok Ranujemiko meninggal tahun 1933 lebih dahulu dari pada PakRanujemiko. Bagaimana mungkin orang yang meninggal lebih akhirmeninggalkan orang yang meninggal lebih dahulu ?19.

Bapak Ranujemiko sebelum meninggal dunia memberikan welingan(wasiat) kepada Mbok Ranujemiko..... Mbok Ranujemiko meninggalHal 11 dari 18 hal Put No 42/Pdt.G/2015/PTA. Yk.lebin dahulu, mengapa diberi wasiat? Wasiat kepada orang yang telahmati.20. Terhadap welingan dari Bapak Ranujemiko, mereka (MbokRanujemiko....... ) bersepakat untuk menyatakan kehendaknya keKelurahan Sumbersari, Mbok Ranujemiko telah meninggal tahun 1933,bagaimana ia akan pergi ke Kelurahan dan menyatakan kehendaknya?.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

Mkn, Ramingun dan Bupati di wakilioleh Asisten I ;Bahwa materi keberatan diantaranya masalah mbok Giyemyang belum mencoblos :Bupati Pernah juga memanggil Ketua Panitia, KetuaBadan Perwakilan Desa, Saksi saksi dari masing masing calon di TPS V dan Petugas di TPS V untukdiminta klarifikasi sehubungan dengan maslah di TPSVv pada tanggal 29 Maret 2004 ;Bahwa surat undangan itu wajib dimiliki oleh sipemilik sebagai alat tukar kartu ini ;Pemilih tetap diberi surat undangan ;Ya surat undangan itu harus

Giyem kepada Saksi adalahKetua Panitia yang melaporkan, mbok Giyem tidakmelapor dan Ketua KPPS melaporkan Mbok Giyem keBupatiMbok Giyem pamit pulang jam 11.30 dengan menyatakan yowis dik nek ora ketemu aku tak mulih wae aku wisNPiMoO 3; +n 2 en ne eee eeeBahwa Bawasda itu belum pernah turun ke lapangan =;4.

Giyem = tidak kenal ;Bahwa Saksi dengan Mbok Giyem (yang stress) tahu =;Jumlah anggota di TPS V ada 5 orang ditambah 2 orangLinmas dan Linmas tersebut ditugaskan orang ditempat pintu) masuk, kemudian 1 orang ditugaskan ditempat pintu keluar :53Surat undangan Mbok Giyem diketahui hilang sekitar jamSaksi dengan nomor urut mbok Giyem lupa ;Bahwa karena surat undangan Mbok Giyem tidak ada laluKetua Panitia menyerahkan kepada kepada Mbok Giyemuntuk mencari surat undangannya di rumah ;Nama anggota Badan

Perwakilan Desanya adalah SugoyonoYang.........Yang ikut mencari surat undangan Mbok Giyem' yanghilang adalah Bapak Sugiyono ;Yang mengantar kotak suara ke Balai Desa adalahSaksi, setelah kotak diserahkan oleh team = italudicek setelah selesai Saksi terus pulangh ke TPSBahwa Saksi dengan surat undangan Mbok Giyem tidakSaksi tahu persoalan dari Mbok Giyem karena dipanggildi Polres ; Saksi lupa tanggal waktu di panggil ke Polres ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau) Mbok Giyem mengadu keSaksi tidak tahu

kalau Mbok Giyem mengadu ke Komisi ADPRD Kulon Progo ;ee ee eeetn TPS V :manitia Bn Kelurahan ;aks) a Kambil ;siamet Riyadi ;seksi ani Gedang ;Bahwa Saksi di panggil untuk memberi klarifikasikepada Bupati ; Bahwa Saksi belum menulis nama Mbok Giyem dalam daftarTanda gambar Nur Toha, S.Ag. adalah tanda gambarKambil g6 e

Bahwa di Dk Ngladon,Ds Randusari,Kec.Prambanan,Kab.Klatenpernah hidup pasangan Suami dengan 2 Isteri masing masing bernama BpDjajatinaja dengan seorang Istri pertamanya bernama Mbok Djajatinaja aliasSali dan Isteri ke duanya bernama Mbok Djaja tinaja namun sekarangKetigatiganya telah meninggal dunia ;2.

Djajatinajaalias Sali Isteri pertama serta Mbok Djajatinaja Isteri Keduanya PakDjajatinaja Ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Bp Wirosumarto alias Djono Dan BpRedjosuwito serta Isterinya Pani ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahmerupakan ahliwaris pengganti almarhum Bp Wirosumarto alias Djono yangmerupakan ahliwaris anak almarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali IsteriPertama Bp Djajatinaja;Menyatakan sebagai

,Bahwa setelah isteri pertama Pak Djyjajatinajabernama Mbok Djajatinaja alias Sali meninggal beberapa tahunkemudian Pak Djajatinaja menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Djajatinaja dan telah mempunyai seorang anak lakilakibernama Redjosuwito.....

Dari segi ketidak jelasan penentuan ahli waris tunggalalmarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali : Dari bunyi point 7 positagugatan Para Penggugat menyebut bahwa Bp Wirosumartoselaku ahli waris tunggal almarhumah Mbok Djajatinaja aliasSal, hal ini bertentangan dengan bunyi point 5 posita gugatanPara Penggugat yang menyebut bahwa pada saat MbokDyjajatinaja alias Sali meninggal, saat itu Pak Djajatinaja masihhidup, sehingga semestinya Bp Wirosumarto bukan ahli waristunggal, karena masih ada ahli waris

Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah anak dari Wiro Sumarto,sedangkan Wiro Sumarto ayah dari Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah anak dari Mbah Joyo Tinoyo; Bahwa setahu saksi Mbah Joyo Tinoyo menikah dengan istri pertamanyayang bernama Mbok Joyo Tinoyo alias Sali, kemudian Mbah Joyo Tinoyomenikah lagi dengan Mbok Pawiro Tiyoso dan memilik anak yangbernama Rejo Suwito dan Rejo Suwito menikah dengan mbah Paniyematau Pani dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Para

Klaten pernah hidup sepasang suami istri yang bernama PakWongsorejo dan Mbok Musrikah Wongso Rejo.2. Bahwa tepatnya pada tanggal 06 Februari 2012 Mbok MusrikahWongso Rejo telah meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 474/07 /1V/ 12, dan pada tanggal O07 Januari 2015 Bp.Wongso Rejo juga telah meninggal dunia.3.

Bahwa selama masih hidup dalam perkawinannya Pak WongsoRejo dengan Mbok Musrikah Wongso Rejo dikaruniai 4 ( empat ) oranganak kandung yang terdiri dari dua anak perempuan dan dua anak lakilaki yang bernama :3.1, Ny. CIPTO DIHARJO / MUJILAH Binti Wongso Rejo( anak perempuan =) nn2222 22 2n nnn nn nano( Penggugat III )3.2. Tergugat ( anak perempuan ) Tergugat )3.3: PONIMIN Bin Wongso Rejo (anak lakiAlaki) (TurutTergugat 1)3.4.

Mbok Musrikah WongsoRejo.5. Bahwa berhubung anak lakilaki no 4 ( empat ) dari Alm.Wongso Rejo dengan Almh.

Mbok MusrikahWongso Rejo meninggal belum di bagi waris sesuai dengan ketentuanhukum islam kepada para ahli waris anak dan cucu yang sah dari Alm.Pak Wongso Rejo.10. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Para Penggugat pernahberusaha untuk bermusyawarah dengan Tergugat ( Tergugat ) untukmembagi tanah warisan tersebut, akan tetapi Sampai gugatan inidiajukan Tergugat ( Tergugat ) keberatan dan tidak mau.11.

Mbok Musrikah Wongso Rejo.4. Menetapkan menurut hukum Bahwa Dalimin Siswodiarjo BinWongso Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015.5. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat( Penggugat ), Danang Arianto Bin Dalimin Siswodiarjo ( PenggugatI!) dan Wisnu Nugroho Bin Dalimin Siswodiarjo ( Turut Tergugat II )adalah para ahli waris anak yang sah dari Alm. Dalimin SiswodiarjoBin Wongso Rejo.6.

Mbok NOOR untuk bekerjamembersihkan rumah/lapak tersebut serta membersihkan alatalat hisapsabu/bong. Di rumah/lapak tersebut, terdakwa bertemu dengan saksi AUSILFARONI Als RONI Bin MAD HANI (Alm) (penuntutan secara terpisah) yangjuga bekerja di rumah/lapak untuk menjual narkotika jenis sabu kepada orangyang datang membeli.

MBOK NOOR (DPO) di Jalan Tritura Gg.

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah / dilapak tersebut.Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahtersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam rumah.Bahwa terdakwa membenarkan barang

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah tersebut.7 Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahHalaman 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Ptktersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.= Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah tersebut.Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahtersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam rumah.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa

JawaTimur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Hayam Wuruk;Sebelah Timur : Tanah Mbok An;Sebelah Selatan : Tanah Pak Nurul;Sebelah Barat : Tanah milik Kwan Sin (NIB 04814);Bahwa sebagai ahli waris, PENGGUGAT dan SARTONO memilikitanah warisan dari Mbok MISNAJA SARINI yang dimiliki bersamayaitu tanah seluas kurang lebih 157 M2 (Seratus lima puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Jl.

Bahwa pada akhir masa hidupnya, MBOK MISNAJA SARINIhidup terluntalunta bersama dengan Penggugat, dengan tinggal di rumahkontrakan, karena rumah yang dimilikinya dikuasai oleh Tergugat.

Bila Peninggalan MBOK MISNAJA SARINIadalah tanah seluas 340 M2 (Tiga ratus empat puluh meter persegi),dikurangi pelebaran jalan 48 M2 (Empat puluh delapan meter persegi),maka sisa peninggalan MBOK MISNAJA SARINI adalah 292 M2 (Duaratus sembilan puluh dua meter persegi).

SARTONO, sebagai saksi hibah.Karena keduanya adalah ahli waris sah dari MBOK MISNAJA SARINI.Namun dalam hal ini Penggugat dan Sdr. SARTONO sama sekali tidakdilibatkan dalam pembuatan akta hibah tersebut, sehingga akta hibahtersebut dibuat dengan kurang pihak, dan harus dinyatakan batal demihukum. Dan perlu digarisbawahi, bahwa adanya AKTA HIBAH yang kononkatanya di bawah tangan tersebut, baru muncul setelah MBOK MISNAJASARINI meninggal dunia.

Untuk itu perlu dibantah dan disanggahdengan argumentasi hukum sebagai berikut :Bahwa MBOK MISNAJA SARINI meninggal pada tahun 1990sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan SARTONO, selaku ahli waris dari MBOK MISNAJASARINI, tertanggal 06 Maret 2017, dengan dikuatkan oleh KepalaKelurahan Sempusari, dan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kaliwates,Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN MkdKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI, pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2017 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat diWarung Makan Mbok DARMI pinggir Jalan depan Pasar Dsn. Prayan Rt. 001 Rw.002 Ds. Pucang Kec. Secang Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu Terdakwa yang diamankandi dalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Adapun terdakwa berperan sebagai penerima titipan danmerekap nomor judi togel singapur (TS) dari para pembeli sedangkan saksiHARIYANTO sebagai pembelinya.Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijinya;Bahwa rekan saksi yang ikut mengamankan saksi HARIYANTO dan terdakwaadalah saksi DWI ROSO WUSONO dan BRIPKA ANUAR GIPERIKO.Sedangkan yang mengetahui pada saat mengamankan terdakwa adalahpemilik warung makan MBOK DARMI an. PARTU alamat Dsn. Jetakan, Ds.Sidomulyo, Kec. Secang, Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu terdakwa yang diamankan didalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Sdr. Djumhana dan terdakwa.Hal. 15 dari 29 hal.

Partiwi (Tergugat BerkepentinganIX) ;Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut almarhumSodikromo Saingun dan istrinya Mbok Ranti juga meninggalkan harta berupatanah sawah dan tanah pekarangan terdiri :a. Tanah sawah C No. 279, Persil 67, S.IV, Luas + 7750 m2, yang terletak diDukuh Sribit, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, denganbatasbatas seperti tersebut dalam gugatan ;b.

Bahwa proses sertifikat telah sah karena adanya pengesahan para pemberihibah dari masingmasing bernama :1) Pak Sodikromo Saingun dan Mbok Sodikromo Saingun ;2) Mbok Rakinem/orang tua Penggugat ;3) Pak Raiman/orang tua Penggugat II yang telah sesuai dengan hukumadat.istiadat tata cara orang Jawa dan telah diugeri secara sah dariPejabat Pembuat Akta Tanah di tingkat daerah sampai pusat ; sepertibukti terlampir P.III) ;.

Dimasjidmasjid di pengajianpengajian, 2 orang bernamaWarsiti dan Hadi selalu diolokolok dan dipergunjungkan oleh massa dimasyarakatnya ;Juga Kepala Desa dan Pamong Desa selalu mengoreksi ketidak patuhannyaterhadap aturan eyangnya almarhum Pak dan Mbok Sodikromo Saringun ;Camat, Bupatipun menyalahkan para Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi Warsiti dan Hadi Wiyono ;13.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 2002 masing-masing sebagai berikut: 2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.6.

Surtini binti Sastro Wiarjo);Bahwa Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002, begitu pula suaminya yaituSastro Wiarjo juga telah meninggal dunia pada tahun 1981, kesemuanyaberagama Islam;Bahwa Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2010, namun dalam perkawinannya dengan Ny. TriHandayani binti Dadi Mulyono dikaruniai 2 anak yakni :a. FARIDA FAZILATUN NISA binti SUHAR SAPUTRO;b.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah bintiSetro Dimejo (Pewaris), maka yang menjadi ahli waris ialah anak kandungyaitu para Pemohon (vide: pasal 176 jo. Pasal 185 Kompilasi HukumIslam);Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Penetapan ahli warisini adalah mohon untuk ditetapbkan siapa saja yang menjadi ahli warisdiperlukan Penetapan Pengadilan Agama mengenai penetapan ahli warisalmh.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo (Pewaris);Hal. 3 dari 13 HalamanBerdasarkan dari dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Yang Maha MuliaKetua Pengadilan Agama Sleman untuk memberikan penetapan yang amarnyasbagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan secara hukum bahwa para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari almh. Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo(Pewaris);3.

Sukarno;Sudarmo;Suwarti;Slamet Raharjo;Suhar (almarhum);Surtini;eS oe HFBahwa kedua orang tua Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan almarhumah Mbok Sastro Wiarjoalias Subinah binti Setro Dimejo;Paulus Sugiyanto bin Mashud, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinahbinti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret2002 masingmasing sebagai berikut:2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.6.

untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara yang terhormat berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil:DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas karena dalammenyampaikan gugatan terutama dalam posita No. ternyata salah dalammenyebutkan tahun kematian dari Mbok

SontoDiyem;3 Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta warisan yang berasaldari orang tua Penggugat ( Sugiyem ) yakni mbok Sonto Diyem;4 Menyatakan: Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem denganAtmotani alias Sewot atas hak garap tanah tegal seluas + 1200m?

dengan harga Rp.5.000, pada tanggal 8 (tanpa bulan) tahun1968;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem danSugiyem (Penggugat) sebagai pihak penjual dengan Tumijo(Tergugat I) sebagai pihak pembeli pada tanggal 26 September1984 atas sebidang tanah kebun DC seluas + 200 m? denganharga Rp.100.000,;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem denganSogimin ( Tergugat II ) pada tanggal 28 Nopember 1985 atastanah pekarangan + 1450 m? dan tegal luas 1000 m?

denganharga Rp.700.000,;tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.512 dan tercatat atasnama Darto Suwito Tumijo ( Tergugat I ) dan SHM No.594 atas namaMulyono ( Tergugat V ) tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tanah objek sengketa kembali ke status semula menjadiDC No.43 atas nama mbok Sonto Diyem;6 Menyatakan:a tanah pekarangan DC No.43 4a P I IV seluas 2100 m?

No. 3285 K/Pdt/201210tercatat atas nama mbok Sonto Diyem dengan batasbatas:sebelah Utara : tegal Rejo Tukino;sebelah Selatan : tegal Tarso Wiyono;sebelah Timur : tegal Atmotani alias Sewot;sebelah Barat : jalan;adalah milik Penggugat;7 Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugatmerupakan perbuatan melanggar hukum;8 Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah obyek sengketa kepada Penggugat selaku ahli waris yang sahdari almarhumah mbok Sonto Diyem tanpa syarat

WAWAN ALS WEKA Als WEKA(DPO)pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di area parker RumahMakan Si Mbok di Kelurahan Kemantren Kec. Sumber Kab.

Setelah sampai diKelurahan Kemantren tepatnya di depan Rumah Makan Si Mbok,terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makan tersebut,kemudian setelah itu terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWAN AlsWEKA (DPO) lalu segera terdakwa bersama Sdr. WAWAN Als WEKA(DPO) menghampiri sepeda motor Honda Beat incaran tersebut yangterletak di pinggir jalan raya.

WAWAN Als WEKA (DPO)setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warungmakan tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepadaSdr.

Setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Saksi SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makantersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWANAls WEKA (DPO) lalu segera Terdakwa bersama Sdr.

Bahwa dari perkawinannya dengan pak Sayin tersebut, mbok Moehajatmempunyai 4 anak, yaitu: MUADI, MBOK RUMANI (Penggugat ), MURAT,MOH IRHAM (Penggugat Il),;. Bahwa Pak Sayin meninggal dunia sekira pada tahun 1952, disusul olehanak ketiga yaitu MURAT yang meninggal dunia sekira pada tahun 1985,dan sekira pada tahun 1986 Mbok MOEHAJAH juga meninggal dunia;.

, yang tercatat dalam persil No.36 Blok 025, yang merupakanpeninggalan dari Almarhumah Mbok MOEHAJAH (orang tua ParaPenggugat) dan sudah dimilikinya sebelum Mbok MOEHAJAH menikahdengan Pak SAYIN (Almarhum). Bahwa dalam perkawinannya dengan PakSAYIN, Mbok MOEHAJAH memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI,Mbok RUMANI (Penggugat I), MURAT, Moh. IRHAM (Penggugat ). BahwaPak SAYIN meninggal dunia pada tahun 1952, dan disusul oleh MURAT(tahun 1985), dan terakhir Mook MOEHAJAH (tahun 1986).

Dan karena PakSAYIN, MURAT, dan Mbok MOEHAJAH sudah meninggal dunia, makatanah sawah peninggalan Almarhumah Mbok MOEHAJAH (seluas + 5.296Me tersebut) lalu digarap oleh MUADI (seluas + 3.500 M?) dan sisanyadigarap oleh Moh. IRHAM (Penggugat Il). Bahwa pada tanggal 09 Januari2015 MUADI meninggal dunia.

Bahwa obyek sengketa merupakanwarisan dari orang tua Para Penggugat (Almarhumah Mbok MOEHAJAH) yangbelum dibagi waris.

Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Mbok MOEHAJAH.Bahwa Mbok MOEHAJAH menikah dengan Pak SAYIN dan dalamperkawinan mereka lahir 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI, MbokRUMANI (Penggugat !), MURAT, dan MOH.

Satria FU yang dilakukan terdakwa padabulan Mei 2011 di depan warnet di Samping Ramayana Pematang Siantar sehingga padasaat ini dilakukan penahanan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh PengadilanNegeri Kota Pematang Siantar selama 7 (tujuh) bulan selanjutnya pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwa berniat melakukan pencuriansepeda motor selanjutnya dengan terlebih dahulu mempersiapkan 1 (satu) buah obengterdakwa berangkat dari rumahnya menuju warung tuak milik si MBOK

Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun dan sesampainya diwarung tuak tersebut terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang salah satunya jenis sepeda motor Honda Beat BK 2636TAT warna hitam yang sedang parkir disekitar tempat kejadian dan pada saat ituterdakwa ANDI SYAHPUTRA melihat ada beberapa orang yang sedang bermain kartudidalam warung milik si MBOK tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwamendekati (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK

Ulakma SinagaGang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun;e Bahwa peristiwa itu bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitarpukul 23.00 WIB, di warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sewaktu saksi sedang minum tuak bersama temantemannya, tibatiba saksi mendengar suara seperti tek, lalu saksi korbanmenyuruh Sdr.

Ulakma SinagaGang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Sime Bahwa peristiwa itu bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitarpukul 23.00 WIB, di warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sewaktu saksi dan saksi korban PAIJO sedangminum tuak bersama temanteman mereka, tibatiba kami mendengar suaraseperti tek, lalu saksi

Simalungun, tepatnya di dekat warungTuak si MBOK, terdakwa melihat parkir 2 (dua) unit sepeda motor yang salahsatunya sepeda motor milik saksi korban PAIJO;e Bahwa setelah terdakwa memperhatikan sekelilingnya serta melihat warung tuakmilik si MBOK yang berada agak dibawah tempat parkir tersebut, ada beberapaorang yang sedang bermain kartu didalam warung tersebut.

Bahwa obyek gugatan adalah sebidang tanah atas nama mbok Djaenah yangberlokasi di Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,Persil nomor 105 kelas D II luas 294 M2. Dengan bukti akte hibah nomor594.4/866/429.560.100/2002 yang dikeluarkan PPAT Kecamatan GonganglegiKabupaten Malang tanggal 10 September 2002 dan tercatat dalam buku letet desanomor 4222 ;2. Pernyataan ahli waris Mbok Djaenah yang dinyatakan oleh pemerintah daerahsetempat adalah Sarimon, Sutik, dan Suarni ;3.

Dari Keterangan diatas dapat dijelaskan bahwa tanah persil nomor 105 kelas D IIluas 294 M2 adalah hak Mbok Djaenah dan yang disebut ahli waris adalahsarimon, Sutik, dan Suarni. Yang dalam terjadinya transaksi telah diketahui dandisaksikan oleh pejabat pemerintah daerah setempat ;Maka dapat disimpulkan bahwa para penggugat tidak mempunyai hak untukmenggugat atau mempersengketakan proses jual beli tersebut ;5.

Demikian penjelasan jawaban untuk dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IT mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa obyek gugatan adalah sebidang tanah atas nama mbok Djaenah yangberlokasi di Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi kabupaten malang.Persil nomor 105 kelas D II luas 294 M2 ;Mbok Djaenah adalah dari mbok Garinten, mbok Garinten, mbok Garinten adalahadik dari ayah saya (P.Rantimin).

Karenna masa hidup mbok Djaenah tidakmempunyai keturunan dan tidak mengadopsi anak, maka secara hukum apabilambok Djaenah meninggal dunia sebagai ahli warisnya adalah saya (SARIMONbersaudara) yang masih ada hubungan darah ;Karena tanah tersebut sudah atas nama mbok Garinten semasa P.Ngadiman masihhidup dan pada masa itu tidak terjadi persengketaan sampai P.Ngadimanmeninggal dunia, maka jelas tanah tersebut adalah hak milik atas nama mbokgarinten.

Kemudian mbok Garinten menghibahkan kepada anaknya (mbokDjaenah) sebagai ahli warisnya ;Dari keterangan diatas bahwa tanah persil nomor 105 kelas D II luas 294 m2adalah benarbenar hak milik atas nama mbok Djaenah. Oleh karena itu, PengggatSaimin Cs tidak mempunyai hak untuk menggugat atau mempersengketakan ;5.

, TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANGA) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi oleh terdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun

, TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANG) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi olehterdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun

Kemudian saksi diludahi olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka saksi dan setelah itusaksi langsung berdiri dan mengatakan LHO KOWE DEWE SINGMATAEM PICEK WONG AKU RA ROH DAHDEH KOK MBOK PICEKPICEK NO* (LHO KAMU SENDIRI YANG MATA KAMU BUTA, SAYATIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN*).

ora mbok akoni wong akeh sing podo weruh (begitu sajatidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwa menjawab lagi Ihokowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apik karepmu piye (Ihokamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadi orang baik itu maksudkamu bagaimana).

ora mbok akoni wong akeh sing podoweruh (begitu saja tidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwamenjawab lagi Iho kowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apikkarepmu piye (Iho kamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadiorang baik itu maksud kamu bagaimana).

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPati pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dulu di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, hidup suami istri bernama Pak Karto Kasiran dan Mbok

Sailah,namun perkawinannya tidak dikaruniai anak dan mengambil pembantu bernamaPaini (Turut Tergugat 1);Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawin lag!

(poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kKedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujonobelum dikaruniai anak, Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungutPenggugat sejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadianak angkat secara hukum adat, karena perkawinan

Pak Karto Kasiran danMbok Sujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anakangkat Penggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikarunial anak perempuan bernama Sri Sukesibinti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi

binti Karto Kasiran (Tergugat VI),dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.Ill luas + 4.718 da atau 4,718 da. atau 4,718 ha berbatassebelah:Hal. 2 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007utara: tanah Sirisih, selatan: tanah Sutris, timur: bondo desa, barat: tanahKasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidangtanah darat C No. 2646 198 D.II luas 3,5 ha, dan termasuk C No. 14 C 771 C.1250 C. 1916, dan C. 3378 yang sekarang menjadi

Kariyo Semito mempunyai dua orangisteri yakni : Isteri pertama bernama Mbok Karyo telah meninggaldunia pada tahun 1960, dan isteri kKeduanya bernama MbokPariyah yang pada tahun 1978 juga telah meninggal dunia,selanjutnya semasa pernikahan suami isteri tersebut diatas, telahdikaruniai anak kandung, yakni sebagai berikut:1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp.

Kariyo Semito ( alm ) dengan isteripertamanya bernama Mbok Karyo dan mempunyai seorang anakbernama Surati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2006,dan Surati ( Alm ) mempunyai / meninggalkan 5 ( lima ) orang anakkandung, yakni :Penggugat I;co pPenggugat II;9Penggugat Ill;a.Penggugat IV;1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp. Kariyo Semito (alm) dengan isterikeduanya bernama Mbok Pariyah (Alm), telah di karuniai 6 (enam )orang anak, yakni :a.

Mbok Parinem, telah meninggal dunia tanggal 9 Juli 2013 danmempunyai anak kandung 1 ( satu ) orang bernama : Ahmad Rejo aliasRejo Kero dan juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember2014, serta semasa hidupnya Ahmad Rejo alias Rejo Kero mempunyaiisteri bernama : Tergugat I dan semasa pernikahannya tidak mempunyaianak / keturunan;b. Mbok Tandur alias Ny.

Mbok Renggo Pawiro alias Mbok Rajinah, telah meninggal dunia padatanggal 2 Juli 2008 dan tidak mempunyai keturunan / anak;d. Mbok Rabinah alias Ny. Mitro Sudarmo, telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 1997, dan mempunyai 6 orang anak kandung yaitu:Penggugat XIV;Penggugat XV;Suranti, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus2013, dan mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yakni:1. Penggugat XVI;2. Penggugat XVII;Penggugat XVIII;Penggugat XIX;Penggugat XX;e. Penggugat XXI;f.

Sehingga pada tahun 1974 melalui Turut TergugatIV telah terbit sertifikat hak milik Desa Duwet No. 132 atas nama :Mbok Dijono semito alias Dalijem, seluas + 920 m? yang terletak diDesa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Redjo al. Kero;e Sebelah Selatan : Tanah Mbok Mentel;e Sebelah Barat : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah Bp. Sukosisworo;Bahwa seluas + 390 m2. oleh alm.

Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, pasanganAtmopawiro dan Mbok Atmopawiro juga meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro yang tersebar dalambeberapa Persil, yakni Persil 46 a Klas S luas 380 m2, Persil 82 b Klas S Illuas 700 m2, Persil 93 Klas SII luas 600 m? dan Persil 84 b Klas P.IV luas1.438 m?

;Bahwa semasa hidup Mbok Atmo Pawiro, ada seseorang yang bernamaAtmo Suwido yang mengindung di salah satu tanah milik Mbok AtmoPawiro;Bahwa kemudian dengan akal cerdiknya, Atmo Suwido memecah Letter CNomor 184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro menjadi 2 (dua)Letter C, yakni Letter C No.294/Nyemengan atas nama Atmo Suwido danLetter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawiro;Bahwa kemudian Letter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawirodilintirkan/diwariskan ke Letter C Nomor 257/Nyemengan atas namaHalaman

yang mana padasaat itu di atas pekarangan dimaksud berdiri bangunan rumah keprabonmilik Mbok Atmo Pawiro yang ditempati oleh Kliwon;Bahwa seiring berjalannya waktu, dengan alasan bahwa tanah Persil 84 hklas P.IV seluas 1.438 m? tersebut adalah milik Atmo Suwido, maka tanahberikut bangunan yang berdiri di atas Persil 84 h klas P.IV seluas 1.438 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2016P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat,maka kami mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bantul untukmemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil84 h klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawirotanpa syarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlupenyerahan mana dibantu dengan

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil 84h Klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro tanpasyarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlu penyerahanmana dibantu dengan alat negara;7.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia dan BapakKartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;5. Bahwa Harta Waris dari Bapak Kartadimeyja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5(lima) orang anaknya yaitu Para Penggugatdan Tergugat , namun masih tersisa 2(dua) bidang tanah darat yaitu ;Hal 2 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smga. Tanah pekarangan persil NO.9 Blok 004 tercatat dalam letter CNO.269 luas 3740 m2 An.

Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah sub b yang ditidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal 7.

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat sebagai anak pertama dari Perkawinanantara Mbok Kaben dengan Kartadimeja alias Sidin telah ingkar janjiterhadap kesepakatan bersama tersebut yaitu dengan melawan hukummenguasai secara keseluruhan tanah sub a yang telah sepakat untuk dibagiHal 3 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smgsecara adil antara Para Penggugat dan Tergugat ;9.

Menyatakan hukumnya bahwa Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabentelah meninggal dunia ;. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris sah dari perkawinan antara Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabendan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan kedua orang tuanya ;. Menyatakan sah kesepakatan bersama yang dibuat oleh Para Penggugatdengan Tergugat dihadapan Kepala Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap;.

Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan tanah warisan dariMbok Kaben (almarhum) sedangkan Para Pemohon bandingsemula Penggugat dan terbanding semula Tergugat adalah anakkandung dari Mbok Kaben (almarhum) sehingga harusmendapatkan bagian yang sama dari tanah sengketa yangdimaksud sesuai dengan kesepakatan yang dibuat di Balai DesaTritih Lor, Kec.Jeruklegi, Kab.Cilacap;.

Bahwa berhubungan dengan jawaban pada poin 5.2. diatas, untuk ahli waris almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah, yaitu.

Bahwa kemudian terural dalam pembagian hartawarisan peninggalan almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah sebagaimana posita jawaban poin5.2., oleh ahli waris almarhum Ronokarso/Satiran almarhumah Mbok Mijah, sudah disertifikatkansesuai bagiannya masingmasing, yaitu :5.4.1. Harta warisan sawah gogolan, pekarangan = dantegal bagian almarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran :5.4.1.1.

Bahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyai isteribernama MBOK MIJAH;2. Bahwa RONOKARSO/SATIRAN telah meninggal dunia, namun tidakdiketahui kapan meninggalnya;3. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuistatus perkawinannya dengan MBOK MIJAH ;4. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuiapakah kedua orang tuanya atau salah satu dari kedua orang tuanyamasih hidup atau sudah meninggal dunia;5.

Bahwa Pewaris (RONOKARSO/SATIRAN) meninggalkan ahli warislangsung dan ahli waris penganti;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap temuantemuan darigugatan para Penggugat tersebut Majlis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan posita angka 1 disebutkanbahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyaiisteribernama MBOK MIJAH, akan tetapi apakah MBOK MIJAH yangnotabenenya ister!

Andaikan MBOK MIJAHsudah meninggal dunia, kapan meninggalnya, apakah meninggal sebelumRONOKARSO/SATIRAN ataukah setelah RONOKARSO/SATIRANmeninggal.Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 31Menimbang, bahwa ketika (RONOKARSO/SATIRAN) meninggaldunia tidak diketahui status perkawinannya dengan MBOK MIJAH, apakahmasih berstatus sebagai suami isteri ataukah sudah bercerai.