Ditemukan 158451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medis medika medica meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Juliana Mardiana Binti Tukimin
Tergugat:
Agung Media Susilo Bin M. Sidik
4 — 2
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; -

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -

    3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Agung Media

    Penggugat:
    Juliana Mardiana Binti Tukimin
    Tergugat:
    Agung Media Susilo Bin M. Sidik
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgung Media
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Media Susilo binM. Sidik) kepada Penggugat (Juliana Mardiana binti Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 265/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Media Putra Zebua Als Putra
21 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Media Putra Zebua Alias Putra tersebut di atas, terbukti
    Penuntut Umum:
    Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
    Terdakwa:
    Media Putra Zebua Als Putra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — ACEH MEDIA GRAFIKA (AMG) BANDA ACEH ATAU HARIAN SERAMBI INDONESIA
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACEH MEDIA GRAFIKA (AMG) BANDA ACEH ATAU HARIAN SERAMBI INDONESIA
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Dum
Tanggal 3 Agustus 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG DUMAI
Tergugat:
Media Yurisi Anthavani
68 — 8
  • BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG DUMAI
    Tergugat:
    Media Yurisi Anthavani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Agustus 2016 —
94 — 77
  • GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS),
    Perk.No. 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Perjanjian), tentang Program Promosi dan Perekrutan paket Keanggotaanyang diberi nama THE MEDIA EXECUTIVE CLUB, yaitu programpenghematan dengan menggunakan keanggotaan sebagai fasilitas untukmenginap secara CumaCuma dengan sarana voucher atau sertifikat padaThe Media Hotel & Towers. (Bukti P1) ;2.
    Pada saat mediasi di hakim mediator Penggugat bersediamelakukan rekonsiliasiDalam melakukan penjualan kartu keanggotaan The Media Executive Club yangdilakukan Penggugat banyak yang bermasalah. Banyak konsumen yangkomplain dan bahkan membatalkan keanggotaan The Media Excekutive Club.Berikut bukti contoh pembatalan keanggotaan The Media Executive Club (BuktiT 2) .
    Lintas ;Data penjualan Program The Media Executive Club Periode Minggu 131, tanggal27 Oktober 2014 28Hal. 26 halaman, Pts.
    Bahwa setiap penjualan voucher Hotel The Media dapat hak sebesarRp.550.000, berlaku sejak Oktober 2014 dan setelah Januari 2015 sampaidengan Desember 2015 Hotel mendapat hak sebesar Rp.650.000, ; Bahwa target penjualan PT.Lintas Agung Wisata 6000 room/night selama 1tahun, akan tetapi hanya dapat menjual 2500 voucher ;Bahwa saksi mengetahui dari Hotel The Media melakukan penahananpembayaran ke PT.
    Lintas Agung Wisata (Penggugat) dengan PT.Grahasahari Surya Jaya (The Media Hotel & Towers) No. 190/GSSJ/X/14 tanggal27 Oktober 2014 yang isinya bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakanPerjanjian Kerjasama tentang Program Promosi dan Perekrutan Keanggotaandengan nama The Media Excecutive Club yaitu Program Penghematan denganmenggunakan kartu keanggotaan (membership) untuk menginap denganmendapat potongan harga dengan sarana voucher atau sertifikat pada Media Hotel& Towers , dimana dalam Pasal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
SYAWAL AFRIALDI Als ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
44 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Syawal Afrialdi Als Aldi Bin Syahtar Media, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju warna merah merk BLUEFORCE.
    Penuntut Umum:
    ERIK RUSNANDAR, SH
    Terdakwa:
    SYAWAL AFRIALDI Als ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
    PUTUSANNomor 693/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syawal Afrialdi Als Aldi Bin Syahtar Media;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Serasi IV Gg. Raja Kel. Delima Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAWAL AFRIALDI Als ALDI BinSYAHTAR MEDIA dengan pidana penjara selama 2 Tahun pidana penjaraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 693/Pid.B/2019/PN Pbrdikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu ) helai baju warna merah merk BLUEFORCE. 1(satu) batang balok kayu yang sudah patah dengan panjang sekitar50 (lima puluh) centi meter.Di rampas Untuk di Musanahkan.4.
    Setelahn mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan kuhuman bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAWAL AFRIALDI Als ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
    Barang siapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Syawal Afrialdi Als Aldi BinSyahtar Media, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklah terjadikekeliruan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan ini.Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Syawal Afrialdi Als Aldi Bin Syahtar Media,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 693/Pid.B/2019/PN Pbr3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju warna merah merk BLUEFORCE. 1 (satu) batang balok kayu yang sudah patah dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centi meter.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 880/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2023 — GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA
103 — 25
  • GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 360/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Agustus 2019 — TRINAYA MEDIA Diwakili Oleh : Ibrahim Nasution
Terbanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA
Terbanding/Penggugat : PT Temprint
118 — 7
  • TRINAYA MEDIA Diwakili Oleh : Ibrahim Nasution
    Terbanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA
    Terbanding/Penggugat : PT Temprint
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Bkt
Tanggal 10 Februari 2022 — MH
Terdakwa:
MEDIA JONI SOFIA PGL KAMEK
111 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Media Joni Sofia Pgl Kamek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
    MH
    Terdakwa:
    MEDIA JONI SOFIA PGL KAMEK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Garuda TV Media Internasional x PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch
71 — 20
  • Garuda TV Media InternasionalxPT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch
    GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukan di Jalan BangkaVIII, No. 29, Kemang Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGATI ;. ACHMAD LATIEF ALWY, berkedudukan di Jalan Jati Padang Baru, Blok ENo.5, RT.12 RW.06, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGATII ;Melawan:. PT. BANK MUAMALAT INDONSEIA, Tbk. Cabang Jakarta Main Branch,berkedudukan di JI. Prof. DR.
    Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa termohon eksekusi adalahPT.Garuda TV Media Internasional dan Udung Usmah (H.Asmah) dengandemikian Penggugat II (Achmad Latief Alwy) tidak berwenang untukmengajukan gugatan.2.
    Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHHalaman 30 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor 119/Pdt.G/2018/PN.BdgP19 :P20 :P21 :P22 :MUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 26 Desember 2006. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 234 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 27 Desember 2006. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.
    Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 02. Januari 2007. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 28 . Antara PT. GARUDATV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARLAH MUAMALATINDONESIA Tbk. Tertanggal 10. Januari 2007. Dibuat dihadapan NotarisARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 144 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT.
    Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK S Y ARI AHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 07.Febuari 2007. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SUPRATNO, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 02-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2023 — TIGATRA MEDIA ; 3. PT TRIMATA BENUA
523 — 52
  • TIGATRA MEDIA ; 3. PT TRIMATA BENUA
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 173/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 27 Mei 2022 —
Terbanding/Terdakwa : MEDIA ISKANDAR Bin Alm M ADAM
40 — 12

  • Terbanding/Terdakwa : MEDIA ISKANDAR Bin Alm M ADAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — PT GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, DK VS PT BANK MUAMALAT INDONSEIA, Tbk. CABANG JAKARTA MAIN BRANCH
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, DK VS PT BANK MUAMALAT INDONSEIA, Tbk. CABANG JAKARTA MAIN BRANCH
    PUTUSANNomor 2903 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PT GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukandi Jalan Bangka VIII Nomor 29, Kemang, Jakarta Selatan,yang diwakili olen Achmad Latief Alwy, Direktur Utama;2.
    PTGARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, 2. ACHMAD LATIEF ALWYtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 223/PDT/2019/PT BDG., tanggal 11 Juli 2019 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bdg., tanggal 16Oktober 2018;Halaman 7 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 79/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Edi Pranata alias Edi bin Neti Media
20 — 4
  • Penuntut Umum:
    Yesi Imelda, SH
    Terdakwa:
    Edi Pranata alias Edi bin Neti Media
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/PDT/2017
Tanggal 10 Januari 2018 — GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS) VS APRIYANSYAH SELAKU DIREKTUR PT. LINTAS AGUNG WISATA;
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS) VS APRIYANSYAH SELAKU DIREKTUR PT. LINTAS AGUNG WISATA;
    ., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Legal Media Group, berkantor di Jalan Gunung SahariRaya, Nomor 3, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanAPRIYANSYAH, DIREKTUR PT.
    kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Mei 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal13 April 2017 kontra memori kasasi tanggal 17 Mei 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa adalah fakta dari jumlah penagihan uang penjualan kartukeanggotaan Hotel Media
    sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIREKTUR PT.GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR PT.GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS),tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah MaajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 25 April 2024 — WAN Bin MEDIA KURNIA
24 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ediwan panggilan Wan Bin Media Kurnia, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    WAN Bin MEDIA KURNIA
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 2 Maret 2021 — MIMOZA MITRA MEDIA
76 — 20
  • MIMOZA MITRA MEDIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
254 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
175 — 78
  • ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
    Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
    PUTUSANNomor 637/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT Arcadia Global Media, tempat kedudukan yang beralamat diJalan Kompleks Taman Meruya llir Blok J1 No.13, JakartaBarat, Indonesia 11620, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Fahrozi Putra, SH, Advokat yang berkantor di a.M.
    Bahwa pada EMail iniTERGUGAT meminta kelengkapan dokumen kepada PENGGUGATberupa vendor registration form, form company review media marketing,auction rules / term of requirement (silahkan direview & di tandatanganisebagai konfirmasi tender), company profile, structure organization, legaldocument (SIUP, NPWP, TDP, Akta Pendirian Perusahaan, SuratKeterangan Domisili, SPPKP); (Bukti P4)9.
    Surat Permintaan Klarifikasi Terhadap PemutusanPelaksanaan Tender Outdoor and Indoor Signage Period 20162017 Berdasarkan Keputusan Winning Letter Tender Indoor andOutdoor Signage Period January 2017December 2017 atas namaPT Arcadia Global Media, Nomor 59/SPK/AGM/II/2018, tertanggal27 Februari 2018. TERGUGAT tidak melakukan Klarifikasi baiksecara tertulis atau tidak tertulis kepada PENGGUGAT atas surattersebut, berikut dengan tanda terimanya; (Bukti P29a dan BuktiP29b)41.2.
    Arcadia Global Media Pekerjaan CV. Harley JayaMandiri (Vendor pengganti)Redbox letter dan belum terpasangdan material belum ada di lokasi (site). Redbox letter telah terpasangGambar sebelah kiri tampak bahwa PENGGUGAT belum melaksanakanPekerjaan pada tanggal 1 Juni 2017, padahal semestinyaharusdiselesaikan pada tanggal 22 Mei 2017 sesuai yang dimuat ataudisepakati dalam PO.
    Arcadia Global Media Pekerjaan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Januari 2015 — VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
178 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
    surat kabar dan media elektronika,sebagai berikut:1.
    Pada media elektronika melalui stasiun TV yaitu : TVRI, RCTI, SCTVdan Indosiar antara Pukul 19.00 21.00 WIB dengan durasi 30 detiksebanyak 3 kali;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./20144.
    Bahwa apabila pemberitaan di media, mengenai daftar jajanan anak takaman dikonsumsi dianggap merugikan Penggugat, maka seharusnyabukan hanya para Tergugat in casu majalah PT Media lbu & Anak sajayang digugat yang dituntut membayar ganti kerugian kepada paraPenggugat. Sebab kenyataan, banyak media lain yang turut, bahkan lebihawal memberitakan/menyiarkan berita tersebut.
    Pada media Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anak sebesar 1 (satu)halaman penuh dalam 3 (tiga) edisi penerbitan secara berturutturut;2.
    Bahwa Para Pemohon Kasasi telah dengan susah payah mengeluarkantenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit dalam memperkenalkan danmembangun image atau citra produkproduk makanan dan minumannya,agar produkproduk makanan dan minuman dimaksud telah dikenal olehmasyarakat dari berbagai macam lapisan, dengan melalui berbagai kegiatanpromosi diantaranya adalah kegiatan promosi langsung kepada konsumendan pemasangan iklan di berbagai media informasi antara lain media cetakmaupun media elektronik;Halaman