Ditemukan 488 data
17 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saprawi bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Nelly Binti Muliani alias Muliyani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2018 di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu atau domisili
59 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3183 K/Pdt/2016Jual Beli Nomor 390/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang dibuat olehdan dihadapan Hani Muliyani, S.H., PPAT di Tasikmalaya, padahalPenggugat adalah bukan pihak pembeli maupun penjual dalam Akta JualBeli tersebut, karena yang menjadi pihakpihak dalam Akta Jual Belitersebut adalah Nyonya Hajjah Surkeni selaku Penjual dan Tergugat dan II selaku Pembeli;Bahwa dengan demikian tidak ada hubungan hukum apapun (tidak adainnerliike samenhang) antara Penggugat dengan Para Tergugat dalamkaitannya
sesuai Peta Bidang 1439/2010sesuai Akta Jual Beli Nomor 390/2010 tanggal 29 Desember 2010yang dibuat di hadapan Notaris Hani Muliyani, S.H., (Turut Tergugat),dengan batasbatas:Utara Jalan Sukarindik;Timur Haristanto dan Jumli Sutisnawijaya;Selatan tanah Milik Adat Asep, Mus, Diah dan Dadi;Barat tanah Milik Adat Mustafa dan Engkus;Adalah milik Yayasan Bina Putera Nusantara;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 390/2010 tanggal 29 Desember 20106.atas objek sengketa yang dibuat di hadapan Notaris Hani Muliyani, S.H.
Bahwa dalam amar putusannya Pengadilan tingkat pertama yang diambilover oleh Pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan denganmenyatakan Akta Jual Beli Nomor 390/2010 tanggal 29 Desember 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Hani Muliyani, S.H., atas objeksengketa, tidak berkekuatan hukum,PadahalTermohon Kasasi, semula Terbanding/Penggugat adalah bukan pihakpembeli dan juga bukan pihak penjual dalam Akta Jual Beli tersebut,karena yang menjadi pihakpihak dalam Akta Jual Beli tersebut adalahNyonya
9 — 0
;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1 MULIYANI BIN SABENI di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang
13 — 5
MULIYANI SALAPUTA,Lahir, di Pasaneatanggal10 03 1996.c. SAFRIL SALAPUTA,Lahir, di Pasaneatanggal21 04 1997.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Ismail bin Lalu Ratmaji) dengan Pemohon II (Sri Muliyani binti Supadmin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2022, di Lingkungan Karang Baru, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMAD UFI bin DJAMRODJI Alm) terhadap Penggugat (MULIYANI binti SUBADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus
169 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULIYANI PUTRI RAHAYU, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Cempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;5.
48 — 14
Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 7 orangbernama Muliyani
17 — 11
Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6dari 10hal.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.BitmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Hartati binti Bachtiar Abdullah dan Rina Muliyani
1.IRNAWAN HARAHAP
2.ISMAIL HARAHAP
3.AMINEM
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
3.ADI SANTRI SANJAYA
4.MULIYANI PUTRI RAHAYU
5.GUNAWAN WIJAYA alias AGUAN
90 — 37
Penggugat:
1.IRNAWAN HARAHAP
2.ISMAIL HARAHAP
3.AMINEM
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
3.ADI SANTRI SANJAYA
4.MULIYANI PUTRI RAHAYU
5.GUNAWAN WIJAYA alias AGUAN
15 — 10
;Menimbang, bahwa saksi 2 (Muliyani binti Mustamin) adalah saudarakandung Penggugat dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal 175 R.Bg.
9 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PRANATA BIN MUHAMMAD TUGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULIYANI BINTI JUMAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
19 — 4
Muliyani,Selatan : Tanah perumahan I Kuse.Barat : Tanah perumahan H.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustopo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Renti Mulyana alias Renti Muliyani binti Achmad Juwedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
17 — 9
Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6dari 10hal.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Hartati binti Bachtiar Abdullah dan Rina Muliyani
18 — 15
Ilyas Nst) terhadap Penggugat (Sri Muliyani alias Sri Muliani binti Dian M. Tanjung).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
30 — 6
Muliyani binti Mahyiddin, (saudara kandung);
3.3. Mayanti Sari binti Mahyiddin, (saudara kandung);
3.4. Mirza bin Mahyiddin, (saudara kandung);
Sebagai ahli waris dari almarhum Faisal Reza bin Mahyiddin;
4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, dapat dipergunakan para Pemohon untuk keperluan pengurusan administrasi di Bank atas nama Almarhum Faisal Reza bin Mahyiddin oleh Para Pemohon sebagai ahli warisnya;
5.
16 — 7
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Batu Bara:Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1.Lia Muliyani (pr) Umur 27 tahun; 2.Zulfirman
8 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan pernikahan Pemohon I (Salimin bin Wiryameja) dengan Pemohon II (Muliyani binti H.
18 — 6
Srie Arjuna) terhadap Penggugat (Sri Muliyani binti Jalaludin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) atas nama Sri Muliyani Nomor 471.13/1963/KCDSPEM/IV/2015tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu :reRee ili, Sper Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito