1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rodiyanti binti Rodi, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki pilihannya bernama Asmadin Bin Nasa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (1.MOCH ABI KHABSIN bin DALAIL NASA I
2.Moch Abi Khabsin) terhadap Penggugat (1.RATIH PUSPITA ARUM binti EDY SUHANDOYO
2.Ratih Puspita Arum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opik Bin Durahman) terhadap Penggugat (Nana Binti Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Dian Fenti Asmara binti Yakub Nasa Karana) sebagai wali pengampu dari paman Pemohon yang bernama Sugarna bin D. Sudirja

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196,000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirson Berutu bin Nasa Berutu) terhadap Penggugat (Dewi Purwati binti Suyatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Kapita April Mulyani binti Waritemuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nur Cahyana bin Daryanto Nasa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P-5037-QG ;-------------4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dan sebuah kulkas merk Polytron ;-----------------------------------------------------------adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;-------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merkPolytron ;e Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;11adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016 Tergugat mulai sering keluar malam(dugem), mengkonsumsi obatobatan terlarang serta main perempuan didiskotik maupun karaoke dan hal ini telah beberapa kali dipergoki olehPenggugat seperti dikaraoke Nasa dengan mata kepala sendiri Penggugatmelihat Tergugat berduaan dengan seorang ladies di dalam ruangkaraoke, namun hal ini masih dimaafkan oleh Penggugat karena Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya, namunHalaman 2 dari 7 halaman Pen.

No. 0001/Pdt.G/2014/PA Bjm.setelah dimaafkan ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya kali ini diHotel Goden Tulip, namun Tergugat tidak berada ditempat, yang adaperempuan yang sama waktu di karaoke Nasa, dan yang aneh Penggugatmelihat sepeda motor Tergugat ada terparkir diparkiran hotel. Dan dalamhal inipun kembali Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki perbuatannya..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nasa Rudin bin Hasanuddin) dengan calon suami (Anggun binti Alan) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi yaitu NASA SUNARTO yang beralamat di Desa Binangun Rt.02Rw.03 dan MIDIN MUCHDIYANTO yang beralamat di Desa BinangunRt.003/001 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302117112620011 atas nama LAMI(bukti P.9) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8danP.9 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukupsehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NASA

Muhammad Nasa! bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;2.5. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;2.6. Siti Rusmaliansari binti M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;2.7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;2.8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 63720427006700001 atasnama MUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 19062012.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372042812070014 atas namaMUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 23042019. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahHal. 14 dari 30 halaman Penetapan No. 474/Pdt.P/2020/PA Bjm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.14;15.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19/IST/1987 tanggal 06 Mei2019 atas nama MUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.21;22.

Muhammad Nasa! bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;5. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.Muhammad Hanafiah;6. Siti Rusmaliansari binti M.Hanafiah alias H.Muhammad Hanafiah;7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;Hal. 21 dari 30 halaman Penetapan No. 474/Pdt.P/2020/PA Bjm.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nilam Cahya binti Nasa dengan calon suami bernama Andre Saepudin bin Rustala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Dikenal lompok Bontotinggi dan diatasnya tanaman jangkapanjang berupa pohon jambu mente, mangga, sugun, rumpung bambu,lontara (Tala) dan pohon jati (habis ditebang), sesuai bukti surat tanggal30 Juli 1994 dari Kepala Desa Marayoka, terletak di Bontolebang DusunBontotinggi, Desa Marayoka, KecamatanBangk Kabupaten Jeneponio, dan batas batasnya:e Utara : kebun Tallasa/Gassing.e Timur : kebun Borong/Mara.e Selatan : kebun Nasa/Nawisa. e Barat : kebun Tepu/Sanu.Selanjutnya disebut obyekBahwa obyek se

Jeneponto, dan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : kebun Tallasa/Gassing; Sebelahtimur : kebun Borong/Mara; Sebelah selatan : kebun Nasa/Nawisa; Sebelah barat : kebun Tepu/Sanu;hukum mengenai batas batas tanah yang sberikut: Sebelah utara kebunSebelah timurSebelah selataSebelah baratDengan gugatan Penggugat kabur danhukum mengakibatkan gugatanemenuhi persyaratan formil gugatan,Mahkamah Agung RI canggal 9 Juli 1973, No:P/1971 berfatwa yang intinya sebagai berikut : obyeksengketa yang dikuasai

Saksi Libu dibawah sumpah pada pokoknyaberikut:dengan para Tergugat; Bahwa tanah sengketa berKecamatan Bangkala, KTepu, sebelah timur dengan kebunrat dengan kebun Nasa dan Genda,engetahui hal tersebut karena sewakiu saksi masih remaja,saksi melihat nenek Tergugat bernama Rimbung yang menggarap tanahsengketa, dan setelah nenek Tergugat meninggal dunia, yangselanjutnya menggarap adalah orang tua Tergugat yang bernamaTallasa, kemudian setelah itu tanah sengketa diserahkan kepadaTergugat untuk digarap

nomor 22/Padt.G/2015/PN.JnpBahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan para Tergugat adamasalah mengenai tanah kebun;Bahwa tanah kebun yang disengketakan tersebut terletak di KampungBontotinggi, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;Bahwa tanah sengketa ditanami jagung;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa, yaitu sebelahselatan dengan kebun Cula, Poto, Tepu, sebelah timur dengan kebuLebang, sebelah barat dengan kebun Nasa

nikah SAHUT bin SOIT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Desa Alasmalang, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;SALINAN Pernikahan dilangsungkan di Desa Peleyan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) IMAM/P.IPUL bin P.RUM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) ASNAWI bin NASA

ASNAWI bin NASA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa, tempat kediaman di Dusun Peleyan Utara RT.003 RW.010 Desa Peleyan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(SISKA AMALIYA binti SAHUT) karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;= Saksi tahu Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il SISKAAMALIYA binti SAHUT telah menikah sah pada Hari Sabtu tanggal

RUM, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Peleyan UtaraRT.003 RW.010 Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondodan ASNAWI bin NASA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa, tempat kediaman di Dusun Peleyan Utara RT.003 RW.010 Desa Peleyan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, saksisaksi tersebut telah6SALINANdewasa dan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu,oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;

NASA! sebagaipanitera dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh pemohon dan pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMOH. BAHRUL ULUM, S.H.I. DRS. H. AHMAD FANANI,M.H.TTDABDULHAMID, S.H.I.PaniteraTTDDrs. NASA!

Nasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANDI BIN NASA) terhadap Penggugat (EPI DAYANTI BINTI AMING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

SOLEH dan Saksi MASRI AliasHENDRA Bin MAHMUD (Masingmasing adalah Terdakwa dalam perkaralain yang penuntutannya diajukan terpisah) menemui Terdakwa untukmendapatkan informasi mengenai tempat yang akan dijadikan sasaranuntuk mencari uang, lalu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.SOLEH dan Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD serta Terdakwapergi melihat tempat tersebut, setelah berada di tempat yang dimaksudkemudian Terdakwa menunjukkan kepada Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH danSaksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD membahas mengenai tempatyang sudah dijadikan sasaran untuk mencari uang yang ditunjukkan olehTerdakwa sebelumnya, setelah berkumpul lalu Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH yang mengemudikan mobil memasukkan mobil ke dalamhalaman rumah, lalu Saksi FERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN AliasBENDI Bin BASRIYANTO, EDI JON, dan ALEX mencongkel pintu depanrumah menggunakan batang besi pengait/ pengungkit sehingga pintudepan rumah dapat dibuka, kemudian EDI JON dan ALEX langsungmasuk ke dalam rumah disusul oleh Saksi NASA! Alias NASIR Alias NASBin M.

SOLEH, Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, SaksiFERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN Alias BENDI Bin BASRIYANTO,dan Saksi RUDI KURNIA Alias RUDI Bin SARNUBI, sedangkan SaksiANDI KUSMIRAN Alias ANDI Bin ABDULLAH menunggu di halamanrumah melihat situasi dan kondisi dari luar rumah, lalu setelah berada didalam rumah Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

MUKHLIS, dan Saksi RESHAMEISELLA dengan menggunakan tali yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah itu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

Sukosoridi depan eae eo PAGS si aos nasa Bornlow0apad tanggal6 ifaret . 1986Talak yang dijatuhkan :i lalak yang Ke perapaSatu2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) :4. Isteri dalam keadaan : eQabiaddukhule Suci, hamil atau haidh4 Alasan talak dijatuhkanitidak adc. keharmunisanwNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......::::0::: SukOSZ.1ri ...sscsseseeeeeeeeeeeeeeeeespad fangga!

Suardi Taher Dt Basa (TermohonUntuk Kasasi) ;Masing masing anggota Kaum, dengan luas 9.620 M denganHak Mlik No. 12 gambar situasi tanggal 7 Maret 2000 No.12 ; Bahwa di atas kesepakatan bersama Kaum padatanggal 3 Mei 2001 Aka No. 270/PHB/Nasa/2001,dimana Sertifikat Hak Mlik No. 12 gambarsituasi tanggal 7 Maret No. 12 atas kesepakatanbersama telah di bagi 2 (dua) sama besar yaituuntuk 1. Nurma (Alm) dan 2.

terbuktiobyek perkara Sertifikat Hak Mlik No. 35 gambarsituasi No. 2/2001 tanggal 5 April 2001 Iluas4.820 M bukan merupakan harta pusaka tinggiKaum antara Pemohon Untuk Kasasi dan TermohonUntuk Kasasi sebagaimana yang di pertimbangkanoleh Hakim Tinggi Padang tersebut melainkanadalah merupakan harta hak milik bersama antaraPemohon Untuk Kasasi dan Termohon Untuk Kasasikerena telah menjadi pemecahan atas nama dirisendiri berdasarkan akta pemisahan pembagian hakbersama tanggal 3 Mei 2001 No. 270/PHB/Nasa

Kasasi dalam gugatanPenggugat sama sekali tidak pernah akanmemberikan tanah obyek perkara kepada anak danistri Pemohon Untuk Kasasi sebagaimana yangtelah di pertimbangkan oleh Pengadilan TinggiPadang tersebut sedangkan Pemohon Untuk Kasasimeminta pemisahan dan pembagian hak bersama yangbukan lagi merupakan hak milik Kaum yang PemohonUntuk Kasasi minta hanya bagian Pemohon UntukKasasi sendiri sebab tanah obyek perkara berasaldari pemisahan pembagian harta bersamaberdasarkan Akta Notaris No. 270/PHB/Nasa