Ditemukan 1576 data
8 — 0
en nnn enna nn nnennnnesSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikanalat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 390/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 19 Maret 2012,Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 202220 noes
7 — 0
Bahwa pada tanggal 25 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 25JUNI 2006: 2 noes nrnnnn nnnnnnennnnen nnn nnn nnnnannnnnnnnnsnasenemancancn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; nn 2m nnn nnn rence nnn nnn ne nccns3.
17 — 4
RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan. No. 986/Pdt.G/2016/PA.Ptk
6 — 1
naeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI I PEMOHON202 22 ne enone= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 3 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, dan tidak di ketahui alamatnya ;= Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohontersebut;SAKSI: SAKSI II PEMOHON ; 2000202 20202 ee eens noes
9 — 1
BiaAya PLOSES 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,00Be Eevee PRAGMA scans snore anos nose nore noes noes ns ns os ns ms om Rp. 260.000,00As, DORE czars zac voce ore amore ace ore ce ce ce ce ce ce ce ce ene te Rp. 6.000,00OF (210 = LC) errr Rp. 5.000,00JUAN 0... eects Rp 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 20 dari 20
9 — 3
PYOSES weeeccseessssececsssseeeseesseeeeeesssaeescnsseeeee noes Rp........ 50.000,3B. Pang gilan ......ceeeeeceseeeceseeeeteeteeeeeseeeeee ceee Rp...... 180.000,A, RedakSi .0.... cece eeeecsseceeeceeneeeneeeeeeeenee cee Rp... .000,5.
8 — 0
Rp 10.000, 202220202 22 ne non ee neeMenimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalilnya dengan bukti P3,yang memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis menilaibukti tersebut sebagai bukti awal bahwa sudah 8 tahun lebih 5 bulan Tergugattelah pergi dari Desa Manjung, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,WGA, POKOIKMY A teste rene eens enter noes
6 — 0
namun tidakDerHaSi =e2eesesesceseemseeeeeeseenseeeeeeeeeneeneteneneneneeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Putusan Nomor: 4554/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
8 — 0
dibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam lslamdibenarkan sepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalandengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49yang berbunyi: 22222 no nnn nn nnn ne ncn n none ncn cnc noes
53 — 3
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanOleh n nnn noes nein sane nea nena nanan ene een na nenanemennnanee smeNama : Eva Munaifah Djazilah ; Tempat lahir : Kediri ; Tanggal lahir = (6 Dobe beer 1 mirrorAgama = Islam. 5 Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ; Tempat tinggal : Dusun Ploso RT 01/RW 06, Desa
12 — 2
PYOSES weeecseeesesececsssseeecessseeseessaeessnseeeeee noes Rp........ 50.000,Bs Pan PGT AN scncssssvansrensnsnescnrwennmnenernsnennes inv Rp...... 260.000,A, RedakSi .0.... cece eeeecsseceeeceeneeeneeeeeeeenee cee Rp... .000,5Jumlah Rp. .351.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai
18 — 4
berupa sejumlah uangsebesar Rp.15.000, tunai; Bahwa status Pemohon dengan Termohon sewaktumenikah berstatusBujang dan berstatusGadis ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon, ternyata Pemohon tidak ada mempunyaiisteri selain Termohon ; Bahwa setahu' saksi setelah menikah Pemohon danTermohon sampai saat ini tidak pernah berceraiserta tidak ada gugatan dari pihak lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memiliki mahramal nikah (halangan pernikahan menurut = adat danagama Islam);2: noes
22 — 10
Jumantoyo ;Dirampas kepada saksi Jumantoyo 502 22 noes n nn nne1(satu) buah jerigen berisi BBM jenis Solar dengan jumlah sekitar 20 liter ;Dikembalikan kepada saksi Imam Khusnul ;1(satu) buah selang warna putin dengan panjang sekitar 5Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) lembar Nota Pembelian BBM jenis Solar tertanggal 24 Januari2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
13 — 1
. # *" NHS ( # NHSOHS + 0"#ES#ESS &( # oo" * S#SS & " ) )".S#SS # "H#SS+Sole" $+$ noes), mx BESS & )" ( )=+ees )"( HS" #S)+#S )"&E +e 2*W*W( 25% # # & S# BU %) ASHSD ( C+ " &GSES (+* ("2 "# FS # HS TE # 1S"ES #$0 2 "#SS+S$ "# &%&( # 2 "#SS+S #" St$ "& "& #S)+#S( # OX" ( 25H # # +)oG = $+* "HH " & 20*SH#)S = 2 B+ * S =+ ; HSS 1)")+ 6 HS # + S* # ( S( ./ 7 # +#SS "#SS+S # " StS )+ 6 ( .&". #E)OM# % +" *+#' & legal standing +# +( "HES +( # +$ # B" & +$)" $ & # % + & >>) #& #54 # #S 9 .+# 23?)"
13 — 0
Bukti Tertulis: 20200202 20 2022 n ne noes ennneneneea. Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 668/164/X/2002 tanggal28 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,b. Surat keterangan dari Kepala Desa Gunungsari, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung, nomor: 01/X/II/2011.tertanggal 31 Oktober 2011,2.
14 — 5
wakilnya,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di mukapersidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; 22222 220 20202 noes
9 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat diketahui pacaran lagi dengan wanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; noes
21 — 2
Menetankan jatuh talak sav khol dari Tersugat terhadap Penggugal denganiwadl Rp10,000, ( aepuiah abu capiad, ; wenn nen =o +> = 4 Menetankan hesarnva bieya perkara ini heserta noes onEvane berlaku ; a eee SURSIDER :cher whaApabila Pengadilan Agama Dumak berpendapat fain, mohon rvtien riasientaMenimbang. hahwa pada hart sidang vane telah ditetapkan, Beda belah pihakLonggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan yang dilakeanakan pada tanggal 30 Agustus2006, dan Majelis Hakim berasaha mendamaikan kedua
11 — 0
, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, uangjerih payah Pemohon sebagai suami telah diserahkankepada Termohon, namun Termohon tetap merasamasih kurang, akhirnya Pemohon jengkel, kemudiansejak bulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon tidakkumpul serumah lagi Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai dengan sekarang sudah 1e Bahwa, saksi sebagai tetangga sudah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidakberhasil ;2 22 noes
6 — 0
atas kehendak Penggugat dan Tergugat9 Bahwa setelah 3 hari Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, saksimensari Tergugat ke rumah orang tuanya di Prancimatoro Wonogiri, akantetapi tidak ketemu Tergugat, menurut keterangan orang tuanya, TergugatSedang bekerja j += meena enn nn nnn nc nce cre nce ec ce ence ce Bahwa setekah itu saksi sudah tidak ke rumah orang tua Tergugat lagi,karena menurut saksi orang tua Tergugat tidak memberikan tanggapanVAN POSIT jseestennn nn ne ee nnreisanmenner semen nisin noes