Tergugat karena semua gajinya bahkan slip gaji Tergugat dikuasai olehOrang tua Tergugat;Bahwa pemicu pertengkaran juga diakibatkan karena Tergugat lebih memihak danmendengar perkataan orang tuanya, sehingga Penggugat merasa diabaikan;Bahwa selain itu juga Tergugat sering main perempuan dan setiap Penggugat nasehatiTergugat selalu marah dan memukul Penggugat, sehingga karena tidak tahan akhirnyaPenggugat pulang ke Dabo dan bermukim di Dabo;Bahwa pada tahun 2005 Tergugat mengundurkan diri dari Pegawai Otorita

dengan Tergugatpernah mengajukan gugatan cerai namun pada tahun yang sama Penggugat denganTergugat rujuk kembali tanpa sepengetahuan orang tua dan keluarga Tergugat, sehinggasampai saat ini mereka tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga sering main perempuan dan kalaudinasehati selalu marah bahkan pernah memukul Penggugat, sehingga karena tidak tahanakhirnya Penggugat pulang ke kampung dan sampai sekarang bermukim di Dabosingkep,sedangkan Tergugat setelah mengundurkan diri dari Otorita

Tempat tinggal : Ruli DAM Otorita Pintu 7 Kel. Muka Kuning Kec. SeiBeduk Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Munawar als Gade Bin Jafar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 13 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni20204.

Atas laporan dari saksi ZAINALtersebut, saksi SURYA PURNOMO dan= saksi MASRIZAL melakukanPenyelidikan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.50 Wib didaerah Kampung Aceh Simpang DAM, saksi SURYA dan saksi MASRIZALmendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di rumahnya di RuliDAM Otorita Pintu 7 Kel. Mukakuning Kec.

Atas laporan dari saksi ZAINALtersebut, saksi SURYA PURNOMO dan saksi MASRIZAL melakukanPenyelidikan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.50 Wib didaerah Kampung Aceh Simpang DAM, saksi SURYA dan saksi MASRIZALmendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di rumahnya di RuliDAM Otorita Pintu 7 Kel. Mukakuning Kec.

Kasim telah melepaskan hak atas tanah beserta tanamantanaman yang berada diatasnya dan ia serahkan kepada Negara untukkepentingan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam yangsekarang Badan Pengusahaan Batam.

Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam;b) Hak pengelolaan tersebut pada sub a ayat ini memberiwewenang kepada Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam untuk :1. merencanakan peruntukan dan penggunaan tanah tersebut;2. menggunakan tanah tersebut untuk keperluan pelaksanaantugasnya;3. menyerahkan bagianbagian dari tanah tersebut kepada pihakketiga dengan hak pakai sesuai dengan ketentuanketentuan Pasal 41sampai dengan Pasal 43 UndangUndang Pokok Agraria;4.

(menerima uang pemasukan/ganti rugi dan uang wajib tahunan;1) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 43 Tahun 1977 tentangPengelolaan Dan Penggunaan Tanah Didaerah Industri Pulau Batammemutuskan :Pertama : memberikan Hak Pengelolaan kepada Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam atas seluruh areal tanah yang terletak diPulau Batam termasuk areal tanah digugusan Pulau Janda Berhias,Tanjung Sau dan Nginan dan Pulau Kasem Kabupaten Kepulauan RiauPropinsi Riau;2) Peraturan Pemerintah No. 46 Tahun

Pasal 3: Semua aset Otorita Pengembangan Daerah IndustriPulau Batam dialihkan menjadi aset Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, kecuali aset yangtelah diserahkan kepada Pemerintah Kota Batam, sesuai denganPeraturan Perundang undangan;d.

Fotocopi Faktur Pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) No.0166111204 beserta Kwitansi Pembayaran. Fotocopi Faktur Tagihan JainanPelaksanaan Pembangunan No. D. 0049111204 beserta Kwitansi Pembayaran.untuk selanjutnya diberi tanda.. . . T.13;4. Fotocopi ljin Prinsip B/16906/KA/10/2012 tanggal 25 Oktober 2012. untukselanjutnya diberi tanda.. . . . 714;5. Fotocopi Gambar Penetapan Lokasi Akiang/Alexsius No. 212050547 Tanggal061112. untuk selanjutnya diberi tanda.. bees a . T.15;6.

,Notaris di Batam, sejak didirikan oleh pendiri, yayasan telahmendapatkan beberapa lokasi / lahan / tanah untuk tempat beraktifitasyayasan yang diperoleh dari Otorita Pengembangan Daerah IndustriPulau Batam yaitu :a.

Fotokopi Gambar Penetapan Lokasi Yayasan Pendidikan DanDawah Islam AlFurqan No: 98010082, tanggal 200798, yangdikeluarkan oleh Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,diberi tanda P15;19. Fotokopi Gambar Penetapan Lokasi Yayasan Pendidikan DanDawah Islam AlFurgon No: 99010663, tanggal 8 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,diberi tanda P16;20.

Fotokopi Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita No:4213/F/PL/IX/2003, tanggal 3 September 2003, ditujukan kepadaMadrasah Dintyah Alawiyah Al Furgon, yang dikeluarkan oleh OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam, diberi tanda P18A;22. Fotokopi Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita No:282/F/PL/VIII/1998, tanggal 31 Agustus 1998, ditujukan kepadaMadrasah Dintyah Alawiyah Al Furgon, yang dikeluarkan oleh OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam, diberi tanda P18B;23.

Syamsuar Ramli adalah sebagai Ketua PembinaYayasan Hidayatul Furqan Batam ; Bahwa Penetapan Lokasi Masjid AlFurgan diberikan olehOtorita Batam Kepada Yayasan Pendidikan dan Dakwah Islam AlFurqan dengan Luas 2.371.98 M2 ; Bahwa Penetapan Lokasi SD Al Furqan diberikan oleh OtoritaBatam Kepada Yayasan Pendidikan dan Dakwah Islam AlFurqandengan Luas 1. 495 M2 ; Bahwa Penetapan Lokasi Yayasan Daruddinil AlFurgan yangdiberikan Dari Otorita Batam dengan Luas 2. 820 M2 ; Bahwa Drs.

Dakwah Islam AlFurqan dengan Luas 1. 495 M2 ; Bahwa Saksi mengetahui Penetapan Lokasi YayasanDaruddinil AlFurqan yang diberikan Dari Otorita Batam denganLuas 2. 820 M2; Bahwa saksi mengetahui Bapak Syamsuar Ramli adalahsebagai Ketua Pembina Yayasan Pendidikan dan Dakwah Islam AlIFurqan; Bahwa saksi juga mengetahui Bapak Samsuar Ramli jugamasih sebagai Ketua Pembina pada Yayasan Daruddinil AlFurgan; Bahwa Saksi mengetahui Drs.

Departemen Pekerjaan Umum)berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor39/KPTS/1994 tentang Penetepan Jumlah dan Jenis Barang InventarisKekayaan / Milik Negara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Umum (Perum)Otorita Jatiluhur jo.

TIV Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 375/KPTS/1993 tanggal 25 Agustus 1993 tentang Pedoman Administrasi BarangKekayaan/Milik Negara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Umum (Perum)Otorita Jatiluhur;5. Bukti Tl V tentang Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor39/KPTS/1994 tanggal 8 Februari 1994 tentang Penetapan Jumlah danJenis Barang Inventaris Kekayaan/ Milik Negara Yang Dikelola OlehPerusahaan Umum (Perum) Otorita Jatiluhur;6.

T VI tentang Berita Acara Serah Terima Barang Kekayaan/ MilikNegara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Umum (Perum) Otorita JatiluhurAntara Departemen Pekerjaan Umum Dengan Perum Otorita Jatiluhurtanggal 30 Juli 1994;Halaman 59 dari 76Putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Ckr7.T Vil tentang Daftar Inventarisasi Barang Untuk Barang TidakBergerak Status Kelola Per : April 1996 Perum Otorita Jatiluhur;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk membuktikan dalildalilsangkalannya mengajukan alat bukti berupa suratsurat

T ll3 tentang Daftar C Bks No. 734/ XIl tertanggal 5 September 1961atas nama Panitia untuk memperoleh tanah dengan jalan damai yangdibentuk berdasarkan Surat Keputusan Residen Jakarta tertanggal 12Maret 1953 no. 7/ Agr/ 53;T ll4tentang Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor375/KPTS/1993 tanggal 25 Agustus 1993 tentang Pedoman AdministrasiBarang Kekayaan/Milik Negara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Umum(Perum) Otorita Jatiluhur;T Il 5 tentang Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor39/KPTS

/1994 tanggal 8 Februari 1994 tentang Penetapan Jumlah danJenis Barang Inventaris Kekayaan/ Milik Negara Yang Dikelola OlehPerusahaan Umum (Perum) Otorita Jatiluhur;T Il 6 tentang Berita Acara Serah Terima Barang Kekayaan/ MilikNegara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Umum (Perum) Otorita JatiluhurAntara Departemen Pekerjaan Umum Dengan Perum Otorita Jatiluhurtanggal 30 Juli 1994;.

dengan harga Rp. 100.000,/per meter,dengan biaya pengurusan suratsurat menjadi sertifikat sebesar kuranglebih Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ; Bahwa untuk pengurusan suratsurat dalam penerbitan sertifikat di BPNdiperlukan 1 (satu) surat lagi sebagai syarat, yaitu surat keterangantetangga batas (Surat Rekomendasi Proyek Otorita Jatiluhur/POJ) dariDinas Pengairan Kabupaten Bekasi, karena lokasi tanah garapan yangmenjadi obyek jual beli tersebut berbatasan dengan Dinas PengairanKabupaten Bekasi

; Bahwa untuk pengurusan surat keterangan tetangga batas (SuratRekomendasi Proyek Otorita Jatiluhur/POJ) saksi H.

Sarumpaet, dokter pada Rumah Sakit Otorita Batam danmengakibatkan BAGUS SETIAWAN meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. R/317/RS/X/2011 tanggal 29 September 2011yang ditandatangani oleh dokter pada Rumah Sakit Otorita Batam. ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 310 ayat (4) UU R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. ;3.

Hutajulu menjadi 2 (dua) bagian dengan batasbatassebagai berikut:Bagian :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 50 m;Sebelah Timur berbatasan dengan Siman/Musah 12 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 50mM,Sebelah Barat berbatasan dengan Kontan/Musah 12 m; Gambar VI;a USJalan LamaUtara~~ 501Barat 12m 12 m TimurKontan/Musah Siman/MusaK.

Musah (Suami Penggugat), maka tanah yang diganti rugikepada Siman dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 21 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Siman 12 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 21mM; Sebelah Barat berbatasan dengan K. Hutajulu/Musah 12 m;Gambar VIII;Jalan LamaHalaman 9 dari 38 Putusan 410/Pdt/2020/PT MDNUtara am Barat 12m 12m TimurK.

Hutajulu/Musah 12 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 31mM, Sebelah Barat berbatasan dengan Syarif 12 m;Gambar IX; Uit > Jalan LamaUtaraUBT UmBarat 12m 12m TimurSyarif Kontan/Musah K. Hutajulu/Musah31m SelatanJalan Accesroods 16.

Bahwa bukti P1 Pembanding merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 yang mana buktitersebut merupakan bukti yang sangat outentik terhadappenguasaan objek terperkara dimana pihak Otorita melaluiPemerintah Daerah Kabupaten Asahan telah mengundang danHalaman 30 dari 38 Putusan 410/Pdt/2020/PT MDNmengganti rugi sebahagian objek terperakara kepada Musah(Suami Penggugat/Pembanding);.

Bahwa Majelis Hakim membuat pertimbangan hukum yang sesatdikarenakan bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 dinyatakan ditolakyang seolaholah Musah (suami Pembanding/Penggugat) bukanmerupakan orang yang berhak terhadap objek terperkara yangtelah mennerima ganti rugi dari pihak Otorita PengembanganProyek melaui Pemerintah Daerah Kabupaten Asahan;.

alasan sebagai uang muka sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang ditransfer sebanyak 2(dua) kali masingmasing sebesarRp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dan Rp.13.400.000,(tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) yang dibuatkan dalam 1(satu)kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2017 Terdakwa kembalimenghubungi Saksi korban mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang untukpengurusan IPH (Izin Peralihan Hak) ke Otorita

dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN BtmRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditransfer sebanyak 2(dua)kali masingmasing sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus riburupiah) dan Rp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) yangdibuatkan dalam 1(satu) kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 8 November 2017 Terdakwa kembali menghubungiSaksi korban mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang untuk pengurusanIPH (Izin Peralihan Hak) ke Otorita

korban dengan alasan sebagai uang muka sebanyakRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditransfer sebanyak 2(dua)kali masingmasing sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus riburupiah) dan Rp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) yangdibuatkan dalam 1(satu) kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 8 November 2017 Terdakwa kembali menghubungiSaksi korban mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang untuk pengurusanIPH (Izin Peralihan Hak) ke Otorita

alasan sebagai uang muka sebanyak Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang ditransfer sebanyak 2(dua) kali masingmasingsebesar Rp.11.600.000, (sebelas juta enam ratus ribu rupiah) danRp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) yang dibuatkandalam 1(satu) kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa ternyata, pada tanggal 8 November 2017 Terdakwa kembalimenghubungi Saksi korban mengatakan bahwa Terdakwa perlu uang untukpengurusan IPH (Izin Peralihan Hak) ke Otorita

SeberangKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:woncne nnn Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 korban DEDI SANJAYA SEMBIRINGbersama dengan GUNAWAN, PRASETIA GINTING dan BAYU TAMA dan beberapaorang teman lainnya berangkat dari Dsn Otorita

Dsn Banyu Urip Kec.Sawit SeberangKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonene noes Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 korban DEDI SANJAYA SEMBIRINGbersama dengan GUNAWAN, PRASETIA GINTING dan BAYU TAMA dan beberapaorang teman lainnya berangkat dari Dsn Otorita

Juni 2013, bertempat di Dsn Banyu Urip Kec.Sawit SeberangKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turut serta melakukanpenganiayaaan yang mengakibatkan mati, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:woncne none Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 korban DEDI SANJAYA SEMBIRINGbersama dengan GUNAWAN, PRASETIA GINTING dan BAYU TAMA dan beberapaorang teman lainnya berangkat dari Dsn Otorita

DOLOROSA SEMBIRING, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Otorita Desa sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang Kab.

JUNAIDI ALIAS IJUN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Otorita Desa sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang Kab.Langkatdimana waktu itu saksi dengan teman

Pemerintah Republik Indonesia, c/q OTORITA BATAM, beralamat diJalan EngkuputriBatam Center, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh AZWAR, SH Pegawai / KepalaBagian Hukum Badan Pengusahaan Kawasan PerdagnganBebasa dan Pelabuhan Bebas Batam beralamat di JalanJendral Sudirman No. Batam Centre Pulau Batam 29400.berdasarkan Surat Tugas / Kuasa Khusus tanggal Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam ;3.

CitraShipyard Dimana Tanah Jalan Masuk dimaksud merupakan Asset Otorita Batam ;T39Fotocopy : Bukti Pengambilan Atau Penerimaan Uang yang diterima oleh : Bapak M.Ali Wasyim dengan berdasarkan pada :Kwitansi, tertanggal : Pelita, 20 02 2012,40.41.Sebagai Penerima Uang Dari PT. Citra Shipyard Kepada : Bapak M.

Surya Prima mendapatkan lahan dari Otorita dimana didalamnya ada kebunmilik Lerahman & Shaleh;Bahwa Peta tersebut disetujui oleh Badan Pertanahan Batam;Bahwa saya tidak tahu PT. Citra Shipyard;Bahwa saya tidak tahu berapa dari sedikitnya yang sudah diganti rugi oleh PT. SuryaPrima;2. Abdullah Ali, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dibayar oleh PT.

tersebut;Bahwa tidak ada ganti rugi lagi karena sudah dibebaskan oleh otorita tahun sembilanpuluhan ;Bahwa bisa saya tahu lokasinya yang untuk jalan masuk pabrik ;Bahwa sudah diganti rugi bareng dengan tanah milik saya yang lainnya.Bahwa waktu itu tidak ada saksi dari pemerintah setempat;Bahwa saya dikampung Panau sejak tahun 1949;Bahwa saya membeli tanah tersebut dari Anum.

Tanah tersebutdibuat jalan;Bahwa tanah tersebut milik Otorita Batam;Bahwa tanah itu dipinjam sementara oleh PT. Citra Shipyard;Bahwa PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawan Surbakti bin Pagoh Surbakti) dengan Pemohon II (Murniati binti Parno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Dusun Otorita, Desa Sawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat

PUTUSANNomor 721/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batamyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wahyudy Megantara bin Wendy Suwendy;Tempat lahir Batam;Umur/tanggal lahir :29 tahun/ 9 Desember 1990;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal :Bengkong Otorita No.28 A RT/RW 003/006Kelurahan Bengkong Laut Kecamatan Kota Batam.

/PN Btmbercerita kepada saksi, dimana setelah saksi Ahlas siap sholat hendakpulang dan sepeda motor saksi Ahlas hilang; Bahwa yang saksi lakukan bersama saksi Ahlas yaitu saksi Ahlaskorbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Bengkong dan PolsekBengkong ada mengecek rekaman CCTV dan didapatkan bahwa motorterdakwa saat ke lokasi kejadian terlinat rekaman CCTV yaitu 1 (Satu)Unit R2 Jenis HONDA Vario, Nopol BP 2080 JF, Putih Hitam danberdasarkan plat motornya tersebut beralamat di Bengkong Otorita

JenisHONDA Type Beat warna Merah Hitam BP 2784 AD , dengan Nomor Rangka :MH1JM1127KK334221 , Nomor Mesin JM11E2316225;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul19.00 Wib teman saksi lainnya mencurigai dengan alamat yang di dapatsehubungan setelah kejadian alat bantu yang di gunakan terdakwa saat kelokasi kejadian terekam CCTV yang mana terdakwa ada menggunakan alatbantu berupa 1 (Satu) Unit R2 Jenis HONDA Vario Nopol BP 2080 JF warbaPutin Hitam dan beralamat di Bengkong Otorita

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyozipur I/DD, Saksi bersamabeberapa personel Yonzipur 1/DD mendapat perintah pengamanan diperkebunan kelapa Sawit PTPNII di Afdelling12, Dusun Otorita, DesaSawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat di bekaliSurat Perintah dari Danyonzipur I/DD dibekali Senjata Laras Panjang JjenisSS1 dengan magazen namun tanpa munisi.3.

Bahwa Saksi tinggal di Dusun Otorita Desa Sawit Hulu Kec. PadangTualang Kab. Langkat dan bertetangga dengan Alm. Frengky Simamora.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib,Saksi diberitahu oleh Saksi14 (Risnawati Br Manik) bahwa suaminya yaituFrengky Simamora dari kemarin belum pulang.4.

Langkat, korban penembakan tersebut bernama Sadr.Frengky Simamora berdomisi di Desa Otorita, Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 dibawa keMakodam /BB tepatnya di Staf Intel dan dilakukan introgerasi dan padasaat itu Terdakwa mengetahui korban yang meninggal dunia terkenatembakan bernama Frengky Simamora penduduk Desa Otorita, Kec.

FrengkySimamora karena Saksi18 bersama warga Dusun Otorita mencarikeberadaan Alm. Frengky Simamora yang tidak pulangpulang ke rumahdan telah melaporkan tentang kehilangan Alm. Frengky Simamora kepadapihak Polsek Padang Tualang.23. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul24.00 Wib di Rumah Sakit Umum Bayangkara TingkatIl Medan, Saksi12(dr. Ismurrizal, S.H., SpF) melakukan Autopsi pada mayat korban a.n.Frengky Simamora penduduk Dusun Otorita, Desa Sawit Hulu, Kec.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Aliar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Bengkong Otorita Jalan Jambi 1Nomor 23 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Bengkong Laut,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chicha Zaitun Elisabeth,S.Kom., S.H., M.H., Mustari, S.H.

Kencak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diHalaman 1 dari 10 him Put.Nomor 23/Padt.G/2018/PTA.Pbrdengan perkara ini;Bengkong Otorita Jalan Jambi 1 Nomor 23 RT. 002 RW.006 Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada YenniNurhayati, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorKonsultan Hukum Advokat YENNI NURHAYATI, S.H.

ERLAN SADRI diangkat sebagai Calon Pegawai Otorita Batam masa percobaan;

ERLAN SADRI diangkat sebagai Pegawai Tetap Otorita Batam;

YANI diangkat sebagai Calon Pegawai Otorita Batam masa percobaan;

YANI diangkat sebagai Pegawai Tetap Otorita Batam;

(seratus limapuluhmeter persegi), berdasarkan Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan OtoritaBatam Nomor 1169/F/PL/X/1999 tertanggal 19 oktober 1999, dengannomor Penetapan Lokasi (PL) 99030497 tanggal 24 Mei 1999 yangditerbitkan oleh Otorita Pengembangan Industri Pulau Batam;3.

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan tidak mengajukansaksI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Perjanjian Pengakuan Hutang DenganPemberian Jaminan tanggal 13 Oktober 2017 yang telah dibuat danditandatangani bersama antara Tergugat dengan Penggugat, P2 tentang SuratKuasa Menjual Sebagian Jaminan, P3 tentang Faktur Tagihan Uang WajibTahunan Otorita

Batam Nomor : 1169/F/PL/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999,dengan Nomor Penetapan Lokasi (PL) 99030497 tanggal 24 Mei 1999 yangditerbitkan oleh Otorita Pengembangan Industri Pulau Batam, P4 tentangKwitansi Pembayaran Pembelian Kavling, P5 tentang Surat KeteranganPenyerahan Kavling, P6 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Tergugat,P7 tentang Kwitansi Penyerahan Uang tanggal 9 Oktober 2014, P8 tentangKwitansi Penyerahan Uang tanggal 17 Mei 2017, P9 tentang Surat UndanganHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata

Sadai, Kec.Bengkong, Kota Batam dahulu adalah milikTergugat yang dijual kepada Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan jual beli tanah dan bangunanrumah yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat namunberapa harganya saksi tidak tahu;e Bahwa sebelum menjualnya kepada Penggugat, Tergugatdahulu juga tinggal dirumah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memperoleh tanahtersebut dari Otorita Batam;2.

Sadai, Kec.Bengkong, Kota Batam;e Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat membelitanah tersebut;e Bahwa diatas tanah yang dijual Tergugat tersebut jugaterdapat bangunan rumah yang saat ini ditempati olehPenggugat;e Bahwa Ssaksi tidak tahu berapa harga jual beli tanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memperoleh tanahtersebut dari Otorita Batam;Menimbang, bahwa Penggugat akhirnya menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan hanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa penjelasan tersebut diatas dipertegas lagi denganKeputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam No. :068/KPTS/KA/III/1999 tentang Pemilikan RumahTempat Tinggal atau Hunian dan Rumah Tempat Usaha olehorang Asing dan / atau Perusahaan Asing di Daerah IndustriPulau Batam Pasal 6 ayat (1) yang menyatakan:Orang asing dan/atau perusahaan asing yang memiliki rumahtempat tinggal atau hunian dan atau rumah tempat usaha jikatidak dapat memenuhi syarat syarat atau salah satu sebab,dalam

Bahwa Tergugat adalah pemegang hak atas tanah yangdikeluarkan Otorita Batam dengan berlaku sampai dengantahun 2022 yang di atasnya dibangun Perumahan Rosedaletermasuk rumah di Blok E No. 100 yang menjadi objeksengketa perkara a quo.6.

Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.

Igata JayaPerdania selaku pemegang hak atas tanah sesuai denganSurat Perjanjian antara Otorita Batam degan developerPT. Igata Jaya Perdania. Bukankah skenario ini masuk diakal untuk kita waspadai bersama? Tercatat lebih dari 20unit rumah yang statusnya adalah sewa menyewa selama 20tahun antara pemilik WNA Singapura dengan PT. Surya PratamaInvestment cq Sdr. William Chandra.

rumah antara Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum karena Penggugat adalah Warga Negara Asing(Singapura) yang tidak pernah berdomisili dan berusaha diIndonesia dan Penggugat tidak mengalihkan haknya kepada pihaklain setelah lewat waktu 1 tahun, sesuai dengan amanat Pasal 6ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No.41 tahun 1996 tentang3839Pemilikan Rumah Tempat Tinggal atau Hunian oleh Orang Asing yangberkedudukan di Indonesia;Bahwa tindakan Tergugat adalah pemegang hak atas tanahyang dikeluarkan Otorita