Ditemukan 4683928 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT JjsacacPenggugat PENGGUGAT; 4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon
vs
Termohon
20 — 14
20 — 14
MENGADI*-'1.Menyatakan termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir
Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 07 Mei 1991 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo ,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akata NikahNomor; kk,21.05.12/PWO01/IX/2011, tertanggal 23 September2011.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaWatamponeNomor;0798/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 17 Nopember2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADI*'1.Menyatakan termohon telah dipanggil secararesmi dan patut
Register : 01-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yai tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue KabupatenBone untuk dilakokaBencatatan pada sebuah buini daftv yai* dqxnmtnkkan unti+ kq)oitii*2Bi diterimadan dikabulkan.Menimbang, I*wa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan
tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hidcum, dengan didasaran kepada ketentuan pasd 125 dan126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
PengadilanAgama Watampone dan telah dipanggil dengan diiunumkan melalui radiogram sebanyakdua kali tertanggal 8 Februari 2013 dan 12 Maret 2013 ;Bahwa panggilan terhadap tergugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. namun tergugat tetap tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya serta ternyata ketidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemanggilan terhadap tergugatdinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut
tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil sesuai tata cara yangdiatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sehingga pemanggilan terhadap tergugat dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lainmenghadap sebagai kuasanya serta ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, maka patut
Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Manimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatanpenggugat patut dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan teijadinya perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat atau tempatdilangsimgkannya perkawinan, maka diperintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone imtuk mengirim salinan
denganUndangimdang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahvm 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009. segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
mewilayahi tempatkediaman penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan) dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 30-09-2011 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus' orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, olehkarena Tergugat tidak hadir maka perkara ini tidak layakdimediasikan ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan
tersebuttidak berhasil karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka perkara ini tidak layak dimediasikanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut
dapat dijadikan alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalilgugatan Penggugat tidak secara jelas menunjukkan bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melanggar sighat ta'lik thalak yangdiucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dankarenananya pula syarat' ta'lik thalak patut
dinyatakantidak terpenuhi; dan selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan
didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1
Register : 28-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2546/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
seluruhnya;e Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu.e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidal( hadir
Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara jtti diputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal 15 Januari 2009, tanggal 02 Februari 2009 dantanggal 02 Maret 2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pasal 49 ( a ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidal( datang menghadap dan pula tidal( ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadirdan perkara tersebut dapat
Register : 19-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2410/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B18 Subsider619 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya KAROM MUHTAROM, SH,nomor : 3689/8/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon :8 Mut'ah Rp. 50.000,00 ;8 Nafkah iddah Rp. 3.000,00 per hari;18 Nafkah Anak Rp. 5.000,00 per hari;5.
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2299/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin permohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4. Memerintah pemohon untuk membayar kepada termohon :Nafkah Anak Rp 300.000,/bulan5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan miIsetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta clan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;9.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang3undangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang I seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ml tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi I clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang clan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun Ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Tergugat patut
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan tatak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang diapnggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan pembebanan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagam wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pengguga agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulal pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetap dipertahankan
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabilan Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Putusan No. 0261/Pdt.G/2016/PA Pwk.Peradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut peraturanperundangundangan yang
Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Arlim Mustofa binMelan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Ttn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yurlida binti Ramli
Tergugat:
Erli bin T.A. Kudus
34 — 2
Yurlida binti Ramli
Tergugat:
Erli bin T.A. Kudus
34 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabilan Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Putusan No. 0397/Pdt.G/2016/PA Pwk.sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
No. 0424/Pdt.G/2016/PA Pwk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut peraturanperundangundangan
sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan ml setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;9.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan mateniil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
Keterangan saksisaksi tersebutpengetahuannya sendiri karena sebagai kakk dan menantu penggugat,sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudah5tidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga
tanpabermaterai kepada PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut