.- 1 (satu)buah mangkok penampungan getah berisi getah yang telah mengeras;Dikembalikan kepada PT. Mazda Mopoli Raya;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mopoli Rayaagar getah karet yang keluar dari pohonnya masuk ke dalam mangkok penampungan yang ada dipohon karet hingga keseluruhan pohon karet yang dideres tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) batangdan setelah terdakwa dan Edi Suhendra Als. Gepeng selesai menderes, lalu Edi Suhendra Als.Gepeng menunggu di areal tersebut hingga mangkok penampungan berisi getah dan sambilmenunggu, terdakwa dan Edi Suhendra Als.

Gepeng mengisi botol aqua dengan air yang diambildari mangkok penampungan dan air tersebut dicampurkan dengan butiran pupuk TSP hingga larutdan bercampur dengan air dengan tujuan sebagai pengeras karet. Pada pukul 18.30 Wib terdakwadan Edi Suhendra Als. Gepeng pergi ke areal pohon karet yang telah dideres dan mencampurkangetah dengan air yang telah bercampur dengan pupuk di dalam mangkok agar getah karet keras,namun belum sempat terdakwa dan Edi Suhendra Als.

Mopoli Raya yang sedang menderes pohon karet dan jugamelihat adanya bekas deresan baru di pohon karet dan juga mangkok penampungan, melihatkejadian tersebut saksi security sepakat untuk menangkap terdakwa dan terdakwa dan EdiSuhendra Als. Gepeng, lalu saksi Bambang Sucipto mengejar Edi Suhendra Als.

Bahwa selama para pedagang menempati penampungan sementara,tetap dikenakan retribusi sebesar Rp, 1.500 2.000, sesuai denganukuran bedak, sampai pada tanggal 12 Januari 2012 penarikanretribusi dihentikan.10.

Bahwa benar sejak terbakar sampai sekarang para pedagang Kencongtelah direlokasi kepasar Penampungan di Tanah PTPN XI Desa Wonorejo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember,7.

diDesa Wonorejo Kencong, dengan biaya sendiri, sedang bekaspasar yang terbakar sekarang menjadi taman kota =;Bahwa kios yang terbakar sekitar sepertiganya, tetapi semuapedagang pindah ke penampungan sementara 'Bahwa saksi dengar dari Dinas Pasar, para pedagang disuruhpindah karena aka nada penataan kembali dan kalau tidak segerapindah maka pasar tersebut tidak dapat dibangun kembali ;Bahwa setahu saksi para pedagang pasar yang terbakarsekitar 500 pedagang36tetap di penampungan, di tanah milik PTPN

dibangun pasar baru,saksi tidak tahu apakah itu pengganti pasar yang terbakar atauBahwa pasar yang terbakar dulu merupakan alunalun kemudianmenjadi pasar daerah ;Bahwa setahu saksi para pedagang tersebut tidak mau pindah kepasar baru karena harganya mahal dan status tanahnya tidakBahwa tempat pasar lama (yang terbakar) bila dibandingkanpasar baru maka lebih ramai pasar lama ;Bahwa pasar lama dibanding dengan pasar penampungan lebihbaik pasar lama karena di penampungan parkirnya semrawut,tidak teratur

setiap hari dan sejakkapan dipungut, tetapi meskipun demikian, Tergugat telah mengakuidalam jawabannya bahwa para pedagang memang dipungut retribusisesuai dengan klasnya sejak pindah di penampungan sementara sampai13 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa pasar penampungan yang didirikan olehPemerintah Kabupaten Jember di Desa Wonorejo Kecamatan Kencongdalam Perda No. 13 Tahun 2006 (bukti T 2) termasuk dalam klasifikasipasar insidentil/darurat, yaitu pasar yang didirikan karena sesuatu hal didalam wilayah

Ninta) (Asli);12.Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanan Kegiatantempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);13.Foto Dokumentasi Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);14.As Built Drawing Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);15.Back Up Data Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);16

Kecamatan Kabanjahe (Asli);22.Progres Mingguan Pekerjaan Periode 05 s/d Minggu 08tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);23.Progress Mingguan Pekerjaan Periode Minggu 09 s/d Minggu12 tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);24.Progres Mingguan Pekerjaan Minggu 13 s/d Minggu 16 tentangKegiatan Pengawasan /

(asli)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23 Desember2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara. (TPS)Pedagang pasar Kabanjahe.

(lima juta dua ratus tujuhribu rupiah).82.Serah Terima Pekerjaan / Final Hand Over (FHO) Nomor :020/20/STPFHO/2010 tanggal 8 Maret 2010, kegiatanPembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe (fotocopy dilegalisir).Dipergunakan dalam perkara terdakwa Drs. Kampung Sitepu;4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah).Il.

(asl)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23Desember 2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara.(TPS) Pedagang pasar Kabanjahe.

RIDWAN FAUZlyang beradadi Sero Bogor (Penampungan Ikan) di Jalan Bhayangkara Rt.04 Rw.03Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor masuk kedalamrumah gubuk peristirahatan khusus karyawan bersama dengan saksi M. LukiAliandi. Tidak lama kemudian saksi M. Luki meninggalkan terdakwa untukmengantarkan ikan pesanan kepada pembeli dan saat itu M.

Bogor Utara Kota Bogor dan setelah saksitanyakan Terdakwa mengakui telah mengambil handphone miliksaksi tersebut;Bahwa Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.4.400.000. (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;2.

LUKI ALIANDI sama sama bekerja padaSero Bogor (Penampungan Ikan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;3. SaksiUKAT., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal8 Maret 2018,sekitarpukul 01.00 WIBdi JI. Bhayangkara Rt.04 Rw.03 Kel. KedungHalang Kec. Bogor Utara Kota Bogor, saksi M.

LUKI ALIANDI telahkehilangan barang berupa sebuah handphone;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib, saksi datang ke Sero Bogor(Penampungan ikan) karena di panggil oleh saksi UKAT dan diberitahu ada yang kehilangan Handphone;Bahwa saksi merupakan salah satu warga yang bertempat tinggaldekat dari tempat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut dari Sdr Ukat, saksilangsung berinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan Sdr.

SURYADI;Bahwa benar Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT yang juga merupakanpemilik SERO BOGOR ( Penampungan Ikan ) tempat saksi M. LUKIALIANDI dan Terdakwa bekerja;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi UKAT laluberinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdr.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT. SEMENTONASA tahun 2015.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT.

HISYAM HASYIM kepada ARIEFROBINJANTO, SE itu akan diperuntukan untuk pengurusan proyek dalambentuk pembangunan konsitruksi penampungan semen di PT.

SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semenBahwa Penyampaian Terdakwa kepada THE JHONNY sehingga ia maumenyerahkan dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) kepada Terdakwa yakni Terdakwa menyampaikan kepada THEJHONNY bahwa dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) tersebut Terdakwa akan gunakan untuk pengurusan pekerjaan di PT.SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semen tahun 2015dan apabila proyek yang dimaksud berhasil Terdakwa

Pol BH 8001 SU pada hari senin 09November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) milik sdrMUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab. Sarolangun. Bahwa cairan warna hitam menyeruapi minyak bumi yang berada diPokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari sumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

Pol BH 8001 SU pada harisenin 09 November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) miliksdr MUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab.Sarolangun. Bahwa benar cairan warna hitam menyeruap! minyak bumi yang beradadi Pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari Ssumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

Telkomsel, terdakwa mengambil danmemindahkan solar yang berada didalam tangki penampungan ke dalam tangkimobil panther yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengalirkan minyaksolar tersebut dengan menggunakan selang. Setelah mendapatkan solar kuranglebih sebanyak 100 liter, datang saksi Faad Doyasin dan saksi Andy Yan3melakukan penangkapan terhadap terdakwa , sedangkan Sdr.

Saksi SUMANTO Als ANTO Bin SURYAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekiytarjam 10.00 Wita, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian solar di Sita Base Transmision (BTS) PT.Telkomsel di Sungai Kupang, tepatnya di Jalan ProvinsiKalselKaltim Km. 312 Desa Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru setelah mendapatkabar dari staf saksi.Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke lokasi BTSdan ternyata benar solar pada tangki penampungan BBMtelah berkurang dan

gembok dalam keadaan rusak sertamasih ada selang yang tersambung di pipa pembuangan.Bahwa solar dalam penampungan BBM milik PT.

Telkomselyang hilang kurang lebih sebanyak 100 liter.Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwamengambil solar tersebut, namun setelah mengecek di lokasidanmelakukan pengamatan, saksi dapat menyimpulkanbahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan caramerusak gembok tutup pengaman selang level sekaliguspembuangan solar pada tangki penampungan BBM,selanjutnya membuka pipa pembuangan danmenyambungkannya dengan selang yang terhubung padapenampungan yang ada pada mobil terdakwa yang diparkir

Awimengambil minyak solar yang ada di dalam penampungan BBM di lokasi TowerTelkomsel, sebelumnya, terdakwa ditelpon oleh Sdr. Awi yang mengajak untuk mengambilsolar yang ada di lokasi Tower Telkomsel dengan imingiming hasilnya akan dibagi berduadengan sdr. Awi dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa datang ke lokasi towerTelkomsel dengan menggunakan mobil Panther warna hijau Nopol.

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk pasir yang berada di kolam penampungan sehinggamendapatkan

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk = pasir yang berada di kolam penampungan

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik SUTAJI, lalutanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu PONGKYWIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yang berada dikolam penampungan sehingga

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik Saksi SUTAJI,lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu SaksiPONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yangberada di kolam penampungan

Bridgestone kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.Bridgestone para terdakwa mengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yangtergantung disetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong, selanjutnyaperbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi SUCIPTO dan saksi SUYATNO (keduanyaSecurity PT.

BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

L/ITV Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun tetapi para terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses selanjutnya ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara mengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yangtergantung disetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregenpotong;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

-----------------------------------------------Sebelah utara : Tanah Ketut Saperug;------------------------------------Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm) / sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Sirah (alm) / sekarang I Nyoman Tiber;-Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm) / sekarang I Nyoman Katon(Penggugat):;----------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

----------------------------------Sebelah utara :Tanah Ketut Seperug / sekarang Guru Sindem;Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon(Penggugat);--------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang INyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);----------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------ Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang | Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat :Jalan;----------------------------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

--------------------------------------------------------Sebelah timur :Jalan;----------------------------------------------------------Sebelah selatan :Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa:--------------------------- Bangunan cubang atau tempat penampungan

air yang berukuran 3x4 meter oleh I Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI);---------------- Bangunan rumah semi permanen berukuran 6x5 meter beratapkan genteng dengan tembok batako milik dari I Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI);------------------------------------------------------- Bangunan cubang atau tempat penampungan air yang berukuran 3x4 meter oleh I Ketut Pasek (Tergugat V);-------------------------- Bangunan rumah semi permanen

M2dengan batasbatassebelah: Utara:Tanah milik Nang Ladi,sebelah Timur:Tanah milik NangLadi, sebelah Selatan: Pura Pedoman, sebelah Barat: Jalan/tanah PakSOMA j 2222 2a nnn ne ee nn ee nn nnn ce ncn ce ne cnn ce cen enn ne ee neces> Bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalah berupa tanah Kering> Bahwa tanahtanah sengketa sekarang dikuasai oleh Ketut Sekar(Tergugat VIII), Made Dur (Tergugat VII) dan Guru Dana (Tergugat III);> Bahwadiatas tanah sengketa saat initerdapat bangunan gubuk kosong,tempat penampungan

seperug sekarang Guru Sindem,sebelah Timur:Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon(Penggugat) , sebelah Selatan: Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon (Penggugat) sebelah Barat: Tanah milik Nang Ladi (alm)sekarang Nyoman Katon (Penggugat) ;Bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalah berupa tanah KeringBahwa tanahtanah sengketa sekarang dikuasai oleh Gede Jana (Tergugat l) dan Ketut Carik (Tergugat Il);Bahwa di atas tanah sengketa saat ini terdapat bangunan cubang atautempat penampungan

air yang berukuran + 3x4 meter oleh Ketuthal.43 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.SrpWita Adnyana ( Tergugat VI), bangunan rumah semi permanen yangberukuran + 6x5 meter Beratapkan Genteng, dengan tembok batakomilik dari Ketut Wita adnyana (Tergugat Vl) dan bangunan Cubangatau tempat penampungan air yang berukuran + 3x4 meter oleh KetutPasek (Tergugat V) serta terdapat kandang babi, bangunan rumah semipermanen yang berukuran + 6x5 meter Beratapkan Genteng, dengantembok batako milik dari

air yangberukuran + 3x4 meter oleh Ketut Wita Adnyana (Tergugat V1); Bangunan rumah semi permanen berukuran + 6x5 meterberatapkan genteng dengan tembok batako milik dari Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI); Bangunan cubang atau tempat penampungan air yangberukuran +3x4 meter oleh Ketut Pasek (Tergugat V); Bangunan rumah semi permanen berukuran +6x5 meterberatapkan genteng dengan tembok batako milik dari Ketuthal.51 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.SrpPasek (Tergugat V); f.

Sebidang tanah luas + 4.100 M2, Persil No. 130 a, Klas Ill, terletak diPasedahan Abian, Banjar Seming, Nusa Penida atas nama Nang Ladi(alm), yang kini dikuasai oleh Guru Dana (Tergugat III) dengan batas batas:Sebelah utara: Tanah Nyoman Putu;Sebelah timur: Tanah Nang Kari (alm) sekarang Mangku Lingga;Sebelah selatan: Tanah Nyoman Kantra;Sebelah barat : Tanah Ketut Lejer;Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa: Bangunan cubang atau tempat penampungan air yang berukuran +OE, LINENS mn mn nnn nnn

inti sawit dan cangkang milik Terdakwa, dan saksibekerja di penampungan inti sawit dan cangkang tersebut dari Bulan April2019 sampai bulan Juni 2019, tugas saksi sebagai kasir membayarkanuang kepada supir supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk

ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di

turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi

Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000, per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000,00 per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

IndopartTreading mengambil buah pinang yang berada digudang tersebut dengan caramemikul sebanyak 2 (dua) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp844.000,00 (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN SntKemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Desember2014 sekira pukul 22.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang beradadigudang tersebut dengan cara memikul sebanyak 2 (dua) karung buah

pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 23.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Kemudian pada hari dan

tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 23.50Wib Terdakwa mendatangi gudang PT.

Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahuilagi bulan Januari 2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambilbuah pinang yang berada digudang tersebut dengan cara memikulsebanyak 3 (tiga) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp1.266.000,00 (satu jutadua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa ketika sedang memindahkan buah pinang tersebut, Terdakwaditangkap oleh petugas jaga malam PT.

dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karungbuah pinang selanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinangseharga Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah).Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015 sekirapukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus

kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB) sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

No. 2695 K/PID.SUS/2015MUHAMMAD ALANG selaku petugas pengesah laporan hasil pemotonganDinas kehutanan Kabupaten Konawe untuk kemudian dibayarkan provisisumber dana hutan/dana reboisasi (PSDH/DR) nya, setelah semua tersebutdilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang

No. 2695 K/PID.SUS/2015dilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa

kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanHal. 26 dari 40 hal.

Bahwa Peran Terdakwa adalah Menggali Lubang Penampungan,Menyiramkan Air Ke Mesin Penyedot apabila mesin penyedot tersebutmengalami panas, Peran Terdakwa II adalah membuka dan menutup keran saatmelakukan penyedotan minyak dari lobang penampungan minyak ke tangkiyang berada di dalam bak mobil, Peran Terdakwa III adalah sebagai menaruhselang dari bak penampungan minyak ke dalam tangki yang berada di dalambak truk, ikut membuat lobang penampungan minyak, Peran Terdakwa IVadalah sebagai mengemudikan mobil

1 (Satu) unit mobil Truck Colt Dieselmerek Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BG8024TC, PeranTerdakwa V adalah mengontrol selang dari bak penampungan ke tangki yangberada dalam bak mobil dan ikut membuat lobang penampungan minyak danPeran VI adalah mengambil air dari Sumur yang jaraknya lebih kurang 50 (limapuluh) Meter dari lokasi sumur minyak, ikut membuat lobang penampunganminyak, sedangkan Peran Sdr.

dengan menggali tanah dengan ukuran2x3 meter dan memiliki Kedalaman 1,5 meter dengan berjarak + 50 (limaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 639/Pid.B/2019/PN Ligpuluh) meter dari Sumur minyak milik PT Medco Energi E & P yang akandiambil minyak nya tersebut; Bahwa pada sumur tersebut terdapat Lubang/Well yang terdapat dratyang pada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebut dibuka dandisambungkan menggunakan pipa dan ditampung di kolam tanah yang sudahdi buat sebelumnya; Bahwa setelah kolam penampungan

dengan menggali tanah dengan ukuran2x3 meter dan memiliki Kedalaman 1,5 meter dengan berjarak + 50 (limapiluh) meter dari Sumur minyak milik PT Medco Energi E & P yang akandiambil minyak nya tersebut; Bahwa pada sumur tersebut terdapat Lubang/Well yang terdapat dratyang pada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebut dubuka dandisambungkan menggunakan pipa dan ditampung di kolam tanah yang sudahdi buat sebelumnya; Bahwa setelah kolam penampungan tersebut penuh barulah disedotdengan menggunakan 1

dengan menggali tanah dengan ukuran2x3 meter dan memiliki kKedalaman 1,5 meter dengan berjarak + 50 (limapiluh) meter dari Sumur minyak milik PT Medco Energi E & P yang akandiambil minyak nya tersebut; Bahwa pada sumur tersebut terdapat Lubang/Well yang terdapat dratyang pada saat itu tertutup, kemudian tutup tersebut dubuka dandisambungkan menggunakan pipa dan ditampung di kolam tanah yang sudahdi buat sebelumnya; Bahwa setelah kolam penampungan tersebut penuh barulah disedotdengan menggunakan

MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.

Muncar, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, peuyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk

Banyuwangi terdakwa telahmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman Saksi Suliswati Helen,Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, Indah Wahyuni, Mulisa, dan saksiUrpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella untuk melayani atau menemani tamu yang minumminuman baik beralkohol maupun non atkohol, melayani atau menemani tamu yangbernyanyi / karaoke serta melayani tamu yang mau berhubungan layaknya suami istri(bersetubuh) ;e Bahwa untuk ongkos keberangkatan saksisaksi yang akan

Saksi DONI SUWANDI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Polsek Muncar Banyuwangi, dan benar keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengirimanSuliswati Helen, Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, IndahWahyuni, Mulisa, dan Urpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella

Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.

persero) surabaya dengan metodeAAS (Atonic Absrption Spectroscopy / Spektroskopi serapan Atom) yaitumetode dengan menggunakan Penyerapan Radiasi Optik (Cahaya) olehatom atom bebas dalam bentuk gas, dan dari hasil penelitiandisimpulkan bahwa batuan tersebut mengandung unsur logam mangansebesar 51,26 %, sebagaimana tertuang dalam Report Of Analysis(Laporan Hasil Analisa) NO.ROA1706120046 yang ditandatangani olehHENDRAKUSUMA WARDHANA, Surveyor Kepala dari PT.SurveyorIndonesia.Bahwa untuk melakukan penampungan

batu mangan ataupun minerallainnya dan batubara, perserorangan atau badan usaha/Perusahaanpertambangan haruslah memiliki IUP Eksplorasi Sebagaimana dalamUndangUndang No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara karena IUP Eksplorasi dokumen pelengkap yang harus adauntuk area penampungan.Bahwa terdakwa hingga saat ini belum memiliki IUP Eksplorasi dan padasaat penampungan terdakwa juga tidak memiliki Surat Keterangan AsalBarang Padahal terdakwa tahu bahwa melakukan penampungan batumangan

batu mangan ataupun minerallainnya dan batubara, perserorangan atau badan usaha/Perusahaanpertambangan haruslah memiliki IUP Eksplorasi Sebagaimana dalamUndangUndang No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara karena IUP Eksplorasi dokumen pelengkap yang harus adauntuk area penampungan.e Bahwa terdakwa hingga saat ini belum memiliki UP Eksplorasi dan padasaat penampungan terdakwa juga tidak memiliki Surat Keterangan AsalBarang Padahal terdakwa tau bahwa melakukan penampungan batumangan

YESAYA REINERS, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait denganmasalah Penampung Batu) Mangan dilakukanterdakwa pada hari selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitarjam 14.20 wita bertempat dihalam rumah ElimelekSelai yakni di RT.07 RW.03 Dusun Desa Camplong IIKec.Fatuleu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi bersama beberapa anggota melakukanoperasi ilegal mining dan mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada penampungan batu mangan didaerah camplong

(seriou dua ratus rupiah).e Bahwa saksi jual pada akhir tahun 2008 dan saksi tahu kalu batu mangantersebut ditampung dirumah Elimelek Selai di Desa Sillu Camplong II.e Bahwa saksi tahu kalau batu tersebut dikumpul oleh terdakwa dan menunggupembeli yang mau membeli.e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ada ijin penampungan atau tidak.e Bahwa saksi beli batu mangan dari masyarakat yang tidak mempunyai ijinpenambangan dan saksi juga tidak mempunyai ijin penambangan.Menimbang, bahwa atas keterangan

Lebakbarang RPH Lebakbarang BKPHKaranganyar KPH Pekalongan Timur dan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekira pukul 23.00Wib di dekat tempat penampungan getah di hutan Dk.

Sontje Ds.Lebakbarang RPH Lebakbarang BKPH Karanganyar KPH PekalonganTimur saksi MURTADO Bin SUHADI dan saksi BAMBANG SLAMET RIADIBin SOEWARDI (keduanya karyawan Perum Perhutani PekalonganTimur) sedang patroli dan melihat ada 3 karung plastik berisigetah pinus, selanjutnya saksi MURTADO Bin SUHADI dan saksiBAMBANG SLAMET RIADI Bin SOEWARDI melakukan pengecekan ketempat penampungan getah dan ternyata getah telah hilang daritempat penampungan diperkirakan sebanyak 450 kg / 9Q karungplastik (disita

Bambang SlametRiadi bersama saksi, petugas dari Polsek Lebakbarang danmasyarakat menyelidiki tempat penampungan getah pinustersebut dan melihat Sdr. Hartono bin Waun dengan gerakanmencurigakan sedang berada dekat sebuah mobil SuzukiFutura warna biru~ metalik No.Pol. G9091 M , lalumenangkap Sdr. Hartono dan saat ditanya ia mengakuisedang mengambil getah pinus bersama dengan Sdr. Wahyonodan Sdr.

Murtadho pada hari Selasa tanggal 5 Juli 20011sekitar jam 07.00 Wib, dan yang Saksi setelah mendengarhilang getah pinus melaporkan ke Polsek Lebakbarang danpimpinannya pada BKPH Karanganyar, kemudian saksi melakukanpengecekan bersama Sdr, Murtadho dengan Polsek Lebakbarangdan warga masyarakat ;Bahwa yang Saksi temukan setelah melakukan pengecekanditempat penampungan didekat bak penampungan getah pinusterdapat jejak mobil, ceceran getah pinus dan ada satu buahember warna hitam ;Bahwa pelaku yang mengambil

ZAENAL arifin Bin ABDULATIFBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini , bahwa Saksitelah memungut dan mengambil serta menjual getah pinus yangtidak dilengkapi dengan surat sahnya keterangan hasil hutan ;Bahwa.Saksi mengambil getah pinus pada hari Senin, tanggal 4Juli 2011 jam 22.00 Wib, di dekat tempat penampungan getah dihutan Dk. Sontje Ds.

Proses Pembelian BBM Jenis Solar dari sopirsopir tangkiyang datang ke tempat penyimpanan milik Terdakwa dilakukandengan cara yaitu dari Truk tangki disambungkan selang ke saluranmasuk (sedot) dan keluar (buang) yang berada di alat penyedot(Alkon), kKemudian selang dari saluran masuk (sedot) dimasukkan kedalam drumdrum, setelah semua selang sudah pada tempainya lalumesin penyedot (Alkon) dihidupkan dan Solar tersebut berpindahdari Truk tangki ke drumdrum kemudian selanjutnya dipindahkan ketangki penampungan

milik Terdakwa, pemindahan BBM Solar dariTruk Tangki ke dalam tangki penampungan ini dilakukan olehkaryawan Terdakwa diantaranya yaitu saksi ROBIN, saksi SYAWALWALUYO, saksi KUSBANDI SUTEJO, dan saksi REGAINTOhal 2 dari 9 hal putusan No. 212/Pid/2016/PT.DKI.PRATAMA yang Terdakwa gaji sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per minggu ;Bahwa dari pembelian BBM jenis solar bersubsidi dari sopirsopirtangki atau dari kencingan truktruk tangki yang datang ke tempatpenimbunan milik Terdakwa, dalam

seharinya Terdakwamendapatkan BBM jenis Solar sekitar 2.200 liter, dengan hargasekitar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perliternya ;Bahwa Terdakwa menjual kembali BBM jenis solar yang telahditimbun di tangki penampungan milik Terdakwa, ke beberapa truktruk tangki yang datang ketempat Terdakwa diantaranya ke truktangki yang berwarna Putih tanpa tulisan, sebanyak 8 (delapan) tonatau 8.000 (delapan ribu) liter, seharga Rp. 48.800.000, (empatpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) dengan hargaperliternya

Proses Pembelian BBM Jenis Solar dari sopirsopir tangkiyang datang ke tempat penyimpanan milik Terdakwa dilakukandengan cara yaitu dari Truk tangki disambungkan selang ke saluranmasuk (sedot) dan keluar (buang) yang berada di alat penyedot(Alkon), kKemudian selang dari saluran masuk (sedot) dimasukkan kedalam drumdrum, setelah semua selang sudah pada tempaitnya lalumesin penyedot (Alkon) dihidupbkan dan Solar tersebut berpindahdari Truk tangki ke drumdrum kemudian selanjutnya dipindahkan ketangki penampungan

milik Terdakwa, pemindahan BBM Solar dariTruk Tangki ke dalam tangki penampungan ini dilakukan olehkaryawan Terdakwa diantaranya yaitu saksi ROBIN, saksi SYAWALhal 4 dari 9 hal putusan No. 212/Pid/2016/PT.DKI.WALUYO, saksi KUSBANDI SUTEJO, dan saksi REGAINTOPRATAMA yang Terdakwa gaji sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per minggu ;Bahwa dari pembelian BBM jenis solar bersubsidi dari sopirsopirtangki atau dari kencingan truktruk tangki yang datang ke tempatpenimbunan milik Terdakwa, dalam

Kec.Hantakan Kab.HST atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwa bersamadengan temannya berjalanjalan, ketika terdakwa melewati jembatan lama di DesaHantakan terdakwa melihat ditempat penampungan

getah karet lumkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil getah karet lum tersebut;Bahwa selanjutnya ketika pulang dari rumah temannya kemudian terdakwa kembali kejembatan lama Desa Hantakan dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand C No.PolDA 3731 CF, setelah itu terdakwa memarkir sepeda motor di ujung jembatan arah menujuke Desa Hantakan selanjutnya terdakwa melepas pakaian milik terdakwa dan hanyadengan menggunakan celana dalam terdakwa menyeberangi sungai Hantakan untukmenuju ke tempat penampungan

getah karet lum milik saksi Ardiansyah(korban) kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil getah karet lum tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengantar temannya pulang ke rumah kemudian terdakwakembali ke jembatan lama tersebut lalu terdakwa memarkir sepeda motor di dekatjembatan selanjutnya terdakwa melepas pakaiannya dan hanya menggunakan celanadalam lalu terdakwa menyeberangi sungai menuju ke tempat penampungan getah karetlum milik saksi Ardiansyah yang terletak diseberang sungai;e Bahwa setelah

getah karet lummilik saksi Ardiansyah (korban) kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilgetah karet lum tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengantar temannya pulang kemudian terdakwa kembali kejembatan lama tersebut lalu terdakwa memarkir sepeda motor di dekat jembatanselanjutnya terdakwa melepas pakaiannya dan hanya menggunakan celana dalam laluterdakwa menyeberangi sungai menuju ke tempat penampungan getah karet lum milikkorban yang terletak diseberang sungai;e Bahwa setelah sampai diseberang

getah karet lum milikkorban yang terletak diseberang sungai;Menimbang, bahwa setelah sampai diseberang sungai, terdakwa melihat kesekelilingtempat penampungan getah karet lum milik korban untuk melihat keadaan sekitar selanjutnyaketika dirasa aman kemudian terdakwa menuju ketempat rendaman getah karet lum tersebutlalu mengambil getah karet lum dengan cara terdakwa mengangkat 1 (satu) karung berisigetah karet lum seberat 30 Kg;Menimbang, bahwa getah karet lum seberat 30 (tiga puluh) kilogram yang

PDSI bisa dijual di penampungan barang bekas,dan dijawab oleh Sdr. Syahrudi bin H. Husni bahwa itu tidak bisa dantidak ada prosedur untuk menurunkan barangbarang di sana; Bahwa saat itu besibesi milik PT. PDSI Prabumulih belum sempatdijual oleh terdakwa bersama Sdr. Rudi Rios Medi dan Sadr.Erwansyah karena pemilik tempat penampungan besi tersebut belumdatang; Bahwa selanjutnya Sdr. Achmad Syahrudi bin H.

Saat itu terdakwa bersama 2(dua) orang temannya menurunkan besibesi dari truck engkelMitsubishi berwarna kuning ke tempat cucian mobil tersebut yangjuga tempat penampungan besi.

Erwansyah tidak memberitahukan saksi bahwa akanmemberhentikan mobil truck tersebut di tempat penampungan besi didaerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa saksi, terdakwa dan Sdr. Erwansyah tidak bertemu denganpemilik tempat penampungan besi tersebut dan belum menjualnya;Bahwa saat terdakwa dan Sdr. Erwansyah menurunkan besibesitersebut, Sdr. Erwansyah tidak meminta tolong kepada saksi untukmenjatunkan besibesi tersebut tetapi saksi menurunkannya atasinisiatif saksi sendiri;Bahwa Sdr.

Erwansyahuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.

Erwansyah pun akhirnyamemberhentikan truck di tempat penampungan besi untuk dijualsebagian;Atas keterangan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;.