Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyaselama 2 tahun 6 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 2tahun 6 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 19-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pulang ke rumahorangtuanya yang menyebabkan pisah rumah selama 11 bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atasdasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisinan danpertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 11 bulan makaketerangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon =; sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bulan Juli 2014Termohon pulang ke rumah orangtuanya di dusun YYY, Desa YYY KecamtanYYY yang menyebabkan pisah rumah sampai sekarang selama 6 bulan ,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai perselisihan danpertengkarannya dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 6 bulan ;sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 21-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pemeriksaan perkara ini, selanjutnyaPenggugatdalam kesimpulan lisannya tetap mempertahankan dalidalilgugatannya dan mohon putusan ;Bahwa Tergugat tidak dapat lagi dimintai tanggapannya karena setelahhadir pada tahab jawaban, lalu Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan ;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara inisebagai bagian dari putusan aquo ;PERTIMBANG
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 496/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 19 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 134 KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang antersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah dapat membuktikan~ dalil dalil permohonannya~ danpermohonan Pemohon tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonanPemohon untuk menjatuhkan ikrar talak di depan persidanganpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon danTermohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(ba'da dukhul
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanpa pamit meninggalkan Pemohon yangmenyebabkan pisah rumah selama 8 bulan ,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atasdasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisinan danpertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 8 bulan makaketerangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Bsk Tanggal 19 Nopember 2014 —
38 — 4
38 — 4
(Tanah althalibin juz TV halaman 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas,maka majelis berpendapat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor.1tahun 1974, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor urusan Agama KABUPATEN TANAHDATAR tempat Pemohon dan Pemohon II berdomisili ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak bersedia untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa terhadap bukti surat maupun keterangan saksii tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam pemeriksaanperkara ini, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 8 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 7 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat tidak lagi mau hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan dalam kesimpulan lisannya Penggugat tetap pada dalil dangugatannya tersebut diatas dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inisebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan aquo ;PERTIMBANG
Register : 07-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya selama 2 tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai pisahnya Pemohon danTermohon selama 2 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasanpermohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya selama 2 tahun 9 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama2 tahun 9 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 April 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak mau merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali dan menyetujuiperceraian Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa terhadap buktibukti Tergugat tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti suratsurat maupunsaksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang,
Register : 10-10-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
5Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwad kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syargowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 25-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0197/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pasal 134 KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang antersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah dapat membuktikan~ dalil dalil permohonannya~ danpermohonan Pemohon tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonanPemohon untuk menjatuhkan ikrar talak di depan persidanganpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon danTermohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(ba'da dukhul
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2017 — Perdata
12 — 6
12 — 6
Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 10 HalamanBahwa Tergugat tidak mengajukan bukti suratsurat maupunsaksisaksi, karena setelah melaksanakan mediasi sampai perkara inidiputus Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya selama 3 tahun 9 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama3 tahun 9 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 2 Juli 2015 — Nama Lengkap : HENDRAWAN BARUS ALIAS CEMPLONG;
Tempat Lahir : Talun Kenas;
Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 18 Agustus 1981;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Alamat : Dusun III Namo Pecawir Kec. Sibiru-Biru Kab. Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan Terakhir : SMP
35 — 3
35 — 3
atas unsur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki maksud larangan bagi pihak (Ssubjek hukum) yang tidakmemiliki kewenangan untuk memiliki dan menguasai narkotika golongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis ganja kering tanpaizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwaperbuatannya itu bertentangan/ dilarang oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbang
Unsur Tanpa hak melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur ke2 tersebut di atas yaitusebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan Primair, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis tidak akan mengulaingi lagi danmerupakan satu kesatuan dalam rangka mempertimbangkan unsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbang di atas maka MajelisHakim menilai unsur ini tidak dapat berdiri sendiri karena harus dihubungkandengan suatu perbuatan, sehingga terpenuhinya
Register : 25-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 April 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
LY 5 sued SR age gaaled adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata gugatanPenggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satu khul1Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
alas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi;:Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat telah mengajukan saksisebagai berikut Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan rmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, rnaka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG