Dan JenisPertambangan berdasarkan Pasal 34 Ayat 2 Undangundang RI nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineral dan batu bara yaitu meliputiPertambangan Mineral Radio aktif, Mineral Logam, Mineral bukanLogam dan batuan.

Bahwa Berdasarkan Pasal 58 Ayat 1 Undangundang RI nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambang mineral dan batu bara Syarat Luaswilayah pertambangan batuan yang harus dimiliki oleh seseorang ataubadan hukum untuk mengajukan Pembuatan Izin IUP (Izin usahapertambangan) yaitu dengan luas wilayah Paling sedikit 5 (lima) hektar.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2019/PN PgaDan berdasarkan Pasal 68 Ayat 1 huruf (a) dan Pasal 20, Pasal 21Undangundang RI nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineraldan

Berdasarkan Pasal 20, Pasal 21, Pasal 26 Undangundang RInomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineral dan batu barayang berwenang memberikan IPR (Izin Pertambangan Rakyat) yaituBupati/Walikota dengan adanya Peraturan daerah yang mengaturtentang kegiatan Pertambangan rakyat tersebut.

Bahwa benar Berdasarkan Pasal 58 Ayat 1 UndangundangRI nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineral dan batubara Syarat Luas wilayah pertambangan batuan yang harus dimilikioleh seseorang atau badan hukum untuk mengajukan PembuatanIzin IUP (Izin usaha pertambangan) yaitu dengan luas wilayahPaling sedikit 5 (lima) hektar, dan berdasarkan Pasal 68 Ayat 1Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2019/PN Pgahuruf (a) dan Pasal 20, Pasal 21 Undangundang RI nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambang mineral

Bahwa benar Hak dan Kewajiban Bagi Pemegang WIUP(Wilayah izin usaha pertambangan), IUP EKSPLORASI dan IUPOPERASI PRODUKSI yaitu berdasarkan Pasal 90 Undangundang RI nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineraldan batu bara Pemegang IUP dapat melakukan sebagian atauseluruhnya tahapan usaha pertambangan baik kegiatan Eksplorasimaupun kegiatan Produksi dan berdasarkan Pasal 95 Undangundang RI nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambang mineraldan batu bara Pemegang IUP wajib menerapkan kaidah teknikHalaman

Masril Tanjung;Bahwa di lokasi pertambang emas milik H.

memberikan kesempatandengan cara memberikan ijin kepada saksi ARIFIN untuk melakukanpenambangan di lokasi tersebut ;Bahwa dilokasi penangkapan ditemukan 2 (dua) unit mesin pompa air yang salahsatunya milik Terdakwa dan 1 (satu) buah wajan diameter sekitar 45 cm adalahmilik terdakwa selain itu saksi juga ada melihat boks tempat penyaringan ;Bahwa Terdakwa bersama saksi ARIFIN dalam melakukan kegiatanpenambangan tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambanganrakyat (IPR) dan ijin usaha pertambang

dan 1 (satu) buah wajan diametersekitar 45 cm adalah milik terdakwa, wajan digunakan Terdakwa untuk memasak ;Bahwa dilokasi saksi tidak menemukan bahanbahan kimia dan saksi juga tidaktahu tanah/lokasi penambangan milik siapa karena waktu itu ada konflik masalahbatasbatas tanah antara wilayah Tanjung Selor dengan wilayah Tana Tidung ;Bahwa Terdakwa bersama saksi ARIFIN dalam melakukan kegiatanpenambangan tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambanganrakyat (IPR) dan ijin usaha pertambang

tanaman sawit ;Bahwa Terdakwa juga ikut melakukan penambangan emas di lokasi tersebutselama 7 (tujuh) hari, Terdakwa mendapat 2 gram emas dan sudah dijual denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uangnya digunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar Terdakwa dalam memberi kesempatan, sarana atau keterangankepada saksi ARIFIN dalam melakukan kegiatan usaha penambangan emas tanpadilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izin pertambangan rakyat (IPR) dan izinusaha pertambang

emas oleh saksi ARIFIN digunakan untuk membeli bahanmakanan pekerjanya ;Bahwa Terdakwa juga ikut melakukan penambangan emas di lokasi tersebutselama 7 (tujuh) hari, Terdakwa mendapat 2 gram emas dan sudah dijual denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uangnya digunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi ARIFIN dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa dilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izinpertambangan rakyat (IPR) dan izin usaha pertambang

khusus (IUPK) yang sahdari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwadapat dikualifikasikan atau sudah termasuk perbuatan melakukan kegiatan usahapenambangan emas tanpa dilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izinpertambangan rakyat (IPR) dan izin usaha pertambang khusus (IUPK) yang sahdari pihak yang berwenang, dengan demikian maka unsur Yang melakukan usahapenambangan tanpa

Kemudian Terdakwa I, Terdakwa II daNISHAK (DPO) menuju kea rah pertambang PT.

BSI untuk mengambil kabelinstalasi.Bahwa benar, Kemudian Terdakwa I, Terdakwa II daNISHAK (DPO) menuju kearah pertambang PT.

kepada Terdakwa untuk melakukanpenambangan di lokasi tersebut ;Bahwa dilokasi penangkapan ditemukan 2 (dua) unit mesin pompa air yang salahsatunya milik saksi DAUD dan 1 (satu) buah wajan diameter sekitar 45 cm adalahmilik saksi DAUD selain itu saksi juga ada melihat boks tempat penyaringan dan 1(satu) buah alat pendulang milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama saksi DAUD dalam melakukan kegiatan penambangantanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR)dan ijin usaha pertambang

selain itu saksi juga ada melihat boks tempat penyaringan dan 1 (satu)buah alat pendulang milik Terdakwa ;e Bahwa dilokasi saksi tidak menemukan bahanbahan kimia dan saksi juga tidaktahu tanah/lokasi penambangan milik siapa karena waktu itu ada konflik masalahbatasbatas tanah antara wilayah Tanjung Selor dengan wilayah Tana Tidung ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi DAUD dalam melakukan kegiatan penambangantanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR)dan ijin usaha pertambang

enam koma duagram) yang dibawa oleh Terdakwa ke Malinau untuk dijual lalu Terdakwa kembalike lokasi tambang membawa bahan makanan yang diperoleh dari hasil penjualanemas ;Bahwa dalam melakukan penambangan tidak ada ijin apapun dari pihak yangberwenang hanya ijin dari saksi DAUD sebagai pemilik lokasi dan ahli waris darilokasi penambangan ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha penambangan emastanpa dilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izin pertambangan rakyat (IPR)dan izin usaha pertambang

khusus (IUPK) yang sah dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwadapat dikualifikasikan telah melakukan kegiatan usaha penambangan emas tanpadilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izin pertambangan rakyat (IPR) dan izinusaha pertambang khusus (IUPK) yang sah dari pihak yang berwenang, dengandemikian maka unsur Yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK telah

Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasipenambangan pasir timah yang dikerjakan oleh saudaraRIZKI APRIAN bersama 2 (dua) orang pekerja milik usahaSaudara RIZKI APRIANadalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kab. Belitung Timur.

Bahwa saksi menerangkan bahwa kawasan tempat lokasiSaksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah milikusaha saudara RIZKY APRIAN adalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kabupaten Belitung Timur.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa kawasan tempatlokasi Saksi melakukan kegiatan penambangan pasirtimah milik usaha saudara RIZKY APRIAN adalah berada diWIUP/ IUP (Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kabupaten Belitung Timur.

Bahwa benar, Saksi Imadudin menerangkan bahwalokasi penambangan pasir timah yang dikerjakan olehsaudara RIZKI APRIAN bersama 2 (dua) orang pekerja milikusaha saudara RIZKI APRIANadalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin Usaha PertambanganPT. TIMAH daerah Aik Renggadaian Desa Sukamandi KecDamar Kab. Belitung Timur.

(satu) buah jerigen berukuran 20 (dua puluh) liter yang berisi pasir halusyang diduga mengandung mineral logam;1 (satu) buah Hamar ;1 (satu) buah alat pegangan pecahan batu ;1 (satu) buah gancu ;satu) buah saringan ;(satu)(satu)1 (satu) buah dulang kecil1 (satu)1 (satu)satu) alat pemukul batu terbuat dari pipa bergagang kayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 jo 37 jo 40 ayat (3) jo 48 jo 67 ayat (1) 74 ayat (1) atau ayat (5) UU RI No. 04tahun 2009, tentang Pertambang

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selanjutnya Majelishakim akan memberikan pertimbangan hokum terhadap dakwaan Penuntut Umumuntuk mengetahui apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan Terdakwa seorang yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar ketentuan Pasal 158 jo 37 jo 40 ayat (3) jo 48 jo 67 ayat (1) 74 ayat (1)atau ayat (5) UU RI No. 04 tahun 2009, tentang Pertambang

memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak lingkungan ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa terdakwa tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan, Bahwa Terdakwa mengaku terus terang atas perobuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 158 jo 37 jo 40 ayat (8) jo 48 jo 67 ayat (1) 74ayat (1) atau ayat (5) UU RI No. 04 tahun 2009, tentang Pertambang

Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasipenambangan pasir timah yang dikerjakan oleh saudaraRIZKI APRIAN bersama 2 (dua) orang pekerja milik usahasaudara RIZKI APRIANadalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kab. Belitung Timur.

Bahwa saksi menerangkan bahwa kawasan tempat lokasiSaksi melakukan kegiatan penambangan pasir timah milikusaha saudara RIZKY APRIAN adalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kabupaten Belitung Timur.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa kawasan tempatlokasi Saksi melakukan kegiatan penambangan pasirtimah milik usaha saudara RIZKY APRIAN adalah berada diWIUP/ IUP (Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin UsahaPertambangan PT. TIMAH daerah Aik Renggadaian DesaSukamandi Kec Damar Kabupaten Belitung Timur.

Bahwa benar, Saksi Imadudin menerangkan bahwalokasi penambangan pasir timah yang dikerjakan olehsaudara RIZKI APRIAN bersama 2 (dua) orang pekerja milikusaha saudara RIZKI APRIANadalah berada di WIUP/ IUP(Wilayah Izin Usaha Pertambang/ Izin Usaha PertambanganPT. TIMAH daerah Aik Renggadaian Desa Sukamandi KecDamar Kab. Belitung Timur.

Saidi (kakak ipar)(DPO) selaku penanggung jawab kegiatan meminta kepada terdakwa untukmelakukan pengawasan kegiatan pertambang di Desa Salaman Km. 14Simpang Nayah Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dan sebelumnyamelakukan pertambangan terdakwa tidak pernah diperlinatkan oleh Sdr.

Saidi (kakak ipar) (DPO)selaku penanggung jawab kegiatan meminta kepada terdakwa untukmelakukan pengawasan kegiatan pertambang di Desa Salaman Km. 14Simpang Nayah Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa sebelum melakukan pertambangan terdakwa tidak pernahdiperlinatkan oleh Sdr. H.

Pamensecara hukum karena teldmemiliki izin usaha pertamatang petugas dari Polsek Pamenang yangdi Desa Lantak Seribu Kecamatanrangin sehingga terdakwa ditangkap danng beserta barang bukti untuk diprosesh melakukan penambangan emas tanpabangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabatyang berwenang, sedangkberhasil melarikan diri ;an WAWAN, HERMAN dan MUHARPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidanaPasal 158 UndangUndan2009 tentang Pertambang

ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.Bahwa kegiatan pertambangan tersebut telah dilakukan selama + 3 (tiga)minggu dan telah memperoleh hasil yang bila diuangkan sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dipotong modal sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa pertambang

Bungo belum mengeluarkan izinya dikarena belummenentukan wilayah / daerah mana yang boleh untuk dilakukan kegiatanpertambangan.Bahwa pertambang emas yang dilakukan Para Terdakwa, memang tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa sudah pernah mengajukan permohonan izin pada DinasESDM akan tetapi dijawab oleh Dinas ESDM tidak bisa izin dikeluarkan.e Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Saksi JAENAL ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDer ikUt : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nen nnn n en ne nen ne nce neeee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa ijin usaha pertambangam ljin pertambang Rakyatatau ijin Usaha pertambangan Khusuls ; e bahwa saksi sebagai anggota Reskrim dapat informasi dari warga bahwadisekitar aliran sungai brantas terjadi penambangan tanpa ada ijin, yangdilakukan

BSI ;Bahwa kemudian saksi, saksi Hartono dan Ishak (DPO) menujukearah pertambang PT. lfish Deco dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH;Bahwa setelah tiba di kantor security PT Ifish Deco saksi, saksiHartono dan Ishak (DPO) bertemu dengan saksi Wahidin yangselanjutnya saksi Wahidin ikut bersama saksi, saksi Hartono danIshak (DPO) lalu bersamasama menuju ke lokasi Pembangunansmelter milik PT.BSI yang berada di wilayah penambangan PT.lfish Deco ;Bahwa setibanya

BSI ;Bahwa Kemudian saksi, saksi Hartono dan Ishak (DPO) menujukearah pertambang PT. lfish Deco dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH;Bahwa setelah tiba di kantor security PT Ifish Deco saksi, saksiHartono dan Ishak (DPO) bertemu dengan saksi Wahidin yangselanjutnya saksi Wahidin ikut bersama saksi, saksi Hartono danIshak (DPO) lalu bersamasama menuju ke lokasi Pembangunansmelter milik PT.BSI yang berada di wilayah penambangan PTlfish Deco ;Bahwa setibanya

BSI ;Bahwa Kemudian saksi, saksi Hartono dan Ishak (DPO) menujukearah pertambang PT. lfish Deco dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH;Bahwa setelah tiba di kantor security PT Ifish Deco saksi, saksiHartono dan Ishak (DPQ) bertemu dengan saksi Wahidin yangselanjutnya saksi Wahidin ikut bersama saksi, saksi Hartono danIshak (DPO) lalu bersamasama menuju ke lokasi Pembangunansmelter milik PT.BSI yang berada di wilayah penambangan PTlfish Deco ;Bahwa setibanya

Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan tersebuttanpa memiliki IUP Eksplorasi dan IUP Produksi yang seharusnya jugadidahului dengan pengajuan penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan.Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebut yang berada di titik koordinatyaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang

Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebutyang berada di titikkoordinat yaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun Ngabean Kidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik Bujur timur.e Titik kKedua : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,kecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44

Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebutyang berada di titik koordinat yaitu:e Titik pertama : di Gunung Dusun Ngabeankidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik Bujurtimur.e Titik kedua : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit

lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambang

Serayu di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dengan titik koordinat 7 (derajat) 26 (menit) 37,1(detik) LS (Lintang Selatan), 109 (derajat) 29 (menit) 22,9 (detik) BT (BujurTimur) atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan usaha pertambangantanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) dan Izin Usaha Pertambang

titik koordinat dengan menggunakan GPSmaupun citra satelit, lokasi tempat Terdakwa melakukan penambanganadalah tepi aliran sungai Serayu di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dengan titik koordinat 7 (derajat) 26 (menit) 37,1(detik) LS (Lintang Selatan), 109 (derajat) 29 (menit) 22,9 (detik) BT (BujurTimur).Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha penambangan di lokasi tersebut,Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), = IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambang

sebagaiberikut:Ahli: FERY HARDIANTO,ST bin M.THAMRIN, dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Prov Kep Bangka Belitung sejak tahun 2009 dan menjabatsebagai Inspektur Tambang di Dinas Pertambangan dan Energi Prov KepBangka Belitung hingga saat ini; Tugas pokok ahli sebagai Inspektur Tambang di Dinas Energdan Sumber Daya Mineral Prov Kep Bangka Belitung adalah sebagaipembinaan, pengawasan dan penegakan peraturan pertambangan; Pertambang

ke selang dan pipa mata rajukkemudian pipa mata rajuk tersebut ditancapkan kedasar air dengan cara diinjak kKemudian mesin diesel yang lainnya menghisap tanah dan pasir daridasar sungai kemudian tanah dan pasir tersebut dialirkan ke papan sakan,setelah pasir dan tanah terkumpul dipapan sakan kemudian di cuci atauHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2018/PN Tdnsemprot dengan air sehingga pasir dan tanah jatuh dan biji timah tetap tinggaldidalam papan sakan;Bahwa benar penjelasan ahli, Pertambang

dilakukan pengupasan dengan menggunakanexcavator tersebut dengan ukuran panjang 15 meter dan lebar 6 meter danbelum sempat dilakukan penambangan dilokasi tersebut karena telahdilakukan pemeriksaan oleh pihak petugas kepolisian;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas kepolisian 1 (Satu)unit excavator merk Hitachi Zaxis 210 F warna orange sedang parkir disekitar lokasi tambang dan tidak melakukan kerja; Bahwa Terdakwa dalam melakukan usaha pertambang

emas dengan operator Sdr.SARNO;Bahwa lahan yang dilakukan pengupasan dengan menggunakanexcavator tersebut dengan ukuran panjang 15 meter dan lebar 6 meter danbelum sempat dilakukan penambangan dilokasi tersebut karena telahdilakukan pemeriksaan oleh pihak petugas kepolisian;Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas kepolisian 1 (Satu)unit excavator merk Hitachi Zaxis 210 F warna orange sedang parkir disekitar lokasi tambang dan tidak melakukan kerja;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan usaha pertambang

pembakaran emas) yang sudahpecah, milik Terdakwa Saiful Tawami, % (Seperempat) Karung MaterialAmpas, Milik Terdakwa Dede Kusmawan dan Terdakwa Ateng dan 1(satu) karung material ampas milik Terdakwa Adon Adror; Bahwa pengolahan yang telah dilakukan oleh Para terdakwa sudah adahasil olahan yang sudah menjadi emas milik Adon Adror sebanyak 4Gram dan dibeli oleh Saiful Tawami seharga Rp. 1.200.000,; Bahwa Para terdakwa mendapatkan material emas dari gunung botakJalua B; Bahwa untuk saat ini tidak ada pertambang

pembakaran emas) yang sudahpecah, milik Terdakwa Saiful Tawami, %4 (Seperempat) Karung MaterialAmpas, Milik Terdakwa Dede Kusmawan dan Terdakwa Ateng dan 1(satu) karung material ampas milik Terdakwa Adon Adror; Bahwa pengolahan yang telah dilakukan oleh Para terdakwa sudah adahasil olahan yang sudah menjadi emas milik Adon Adror sebanyak 4Gram dan dibeli oleh Saiful Tawami seharga Rp. 1.200.000,; Bahwa Para terdakwa mendapatkan material emas dari gunung botakJalua B; Bahwa untuk saat ini tidak ada pertambang

Bahwa pengolahan yang telah dilakukan oleh Para terdakwa sudah adahasil olahan yang sudah menjadi emas milik Adon Adror sebanyak 4Gram dan dibeli oleh Saiful Tawami seharga Rp. 1.200.000,; Bahwa Para terdakwa mendapatkan material emas dari gunung botakJalua B; Bahwa untuk saat ini tidak ada pertambang rakyat pada Gunung Botak; Bahwa para terdakwa didalam melakukan pertambangan tidak memilikiizin; Bahwa sistem pemakaian mesin tromol biasanya dirental:;Bahwa dari pihak polsek pernah memberikan sosialisasi

., pekerjaan Pegawai Pertambang an Swasta diKalimantan, tempat kediaman di Balik Papan,Kalimantan Timur, yang selanjut nya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 26 Juli 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar, denganRegister

Maka undangundang No.30thn 2009 dan Peraturan Menteri Pertambang an dan EnergiNo.02.P/451/M.PE/1991 dan keputusan direksi PT.PLN (Persero), No. 088Z.P/DIR/2016 berlaku kepada Tergugat.bahwa, didalam surat Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik) tg 26 Mei 2011Pada butir 1 berbunyi sebagai berikut ;Pihak KEDUA akan tunduk pada ketentuanketentuan yang tercantumdalam Peraturan mengenai syaratsyarat,oenyambungan listrik,oeraturantarif dasar Listrik,dan peraturanperaturan isnstalasi listrik lainnya