Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 9 April 1998 — PERDATA
- HENG SENG PHO
27 — 3
27 — 3
PHO, lahir di Sungai DSerombang lam permohonan manamengganti nama keeil eee bet= PHENGADILAN Telah mendenge =~ Telah membaca suratsurat bv dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa 3 s5= wet eae Surat Bukti Kewarganegaraan Republik tkan oleh An. 3 Desember 1987 Nomor : C4HL.04.06929 Nomor Seri : 000261999 atasPHO tersebut ; Buksae) ce PANTSENG PHO tersebut 24 Juli 1969 No. 95 atas nama pemohon eseesvseseeeceeaeserees 4;, ; ee i ee kesusilaan 3 saree esse ee nn Ste a Re i mmm me dasarkan uraian pertimbang
Putus : 11-03-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 11 Maret 1997 — PERDATA
- LIOE LI SIEN
75 — 20
75 — 20
PHO, lahir di Sungai DSerombang lam permohonan manamengganti nama keeil eee bet= PHENGADILAN Telah mendenge =~ Telah membaca suratsurat bv dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa 3 s5= wet eae Surat Bukti Kewarganegaraan Republik tkan oleh An. 3 Desember 1987 Nomor : C4HL.04.06929 Nomor Seri : 000261999 atasPHO tersebut ; Buksae) ce PANTSENG PHO tersebut 24 Juli 1969 No. 95 atas nama pemohon eseesvseseeeceeaeserees 4;, ; ee i ee kesusilaan 3 saree esse ee nn Ste a Re i mmm me dasarkan uraian pertimbang
Upload : 18-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dahulu membuktikan dirinya sebagai seorang yang miskin yangtidak sanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan ini Penggugat telahmenyampaikan sehelai surat keterangan tidak mampu dari Kelurahan PasanggrahanBaru dan diketahui oleh Camat KABUPATEN SUMEDANG Nomor :XXX/XX/XXX/XXXX. tanggal XX/XX/XXXX dari yang pada pokoknya memuat keteranganbahwa berdasarkan penyelidikan pejabat tersebut ternyata Penggugat adalah orangyang tidak/kurang mampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 061/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bukti P1 );TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma dengan menyertakan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :XXXX tertanggal 03 April 2013 dari Kepala Desa XXXX dan diketahui oleh CamatXXXX bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu (miskin) ( Bukti P1 );Menimbang, terhadap bukti tertulis tersebut Majelis menilai oleh karena buktisurat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelend maka buktitersebut dapat di pertimbang
Register : 20-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari5Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Mei 2016 Pemohondan Termohon hadir dipersidangan, dalam persidangan tersebut Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi denganTermohon dan Termohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa semua yang termaktuod dalam oberita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Telah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayarMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut di atas MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga Majelis beralasan untuk membatalkanpendaftaran permohonan Pemohon
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 07 Juni 2016 Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, dan dalam persidangan tersebut Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya yang disetujui oleh Tergugat ;Putusan Nomor : 0591/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I,II,III,IV,V,VI
59 — 4
59 — 4
kandung) ;e PEMOHON V (anak lakilaki kaandaung) ;f PEMOHON VI (anak perempuan kandung) ;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dedngan ketentuan hokum yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan,namun pada persidangan tanggal 14 Junit 2016 yang agendanya adalah untukpembuktian, Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara pemeriksaanperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Ke a iw inf poate Biap ti ag karena Tergugatpada tahun 2011gat mengenalkanmempunya Hula)Penggugatperempuank gn ~=6kenal denganPenggugat, 2 ngan Tergugat, danperempuan taxa f 2 fh iklasPe tO p dengan Tergugat,karena Tergug@tti ak. hagte ue . et yal. mendengar hal itu.Penggugat sang3 warahde tapi wdek bisa berbuat apa apakarena pertimbang& anal j ipo Aci, dan Penggugat tetapberusaha bertahan, sampamna eee penggugat kembali ke taiwan.6.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 11 Juni 2014 — WELHAM alias WELLANG bin SALAM
54 — 4
54 — 4
tersebutmengakibatkan kaca mobil bus litha & co yang dikemudiakan oleh saksiYusuf Madao pecah ;Menimbang, bahwa terdakwa melepar kaca mobil bus tersebutdisebabkan karena terdakwa merasa sakit hati karena sebelumnya ada mobilbus yang berlawanan arah dengan terdakwa mengambil jalur terdakwahingga tidak meberikan jalan yang kemudian terdakwa lalu menyingkir danjatuh hingga mengalami luka, sehingga timbulah niat kesengajaan terdakwauntuk melakukan pelemparan bus tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
dengandilakukannya salah satu perbuatan dari beberapa perbuatan yangdirumuskan dalam unsur tersebut, maka unsur ini sudah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan uraian unsur sebelumnyadimana terdakwa telah terbukti menghancurkan dan merusak kaca mobiltersebut dengan cara meleparnya dengan sebuah batu sehingga kaca mobilbus tersebut pecah dan tidak bisa dipakai lagi, dimana akibat kerusakantersebut mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 4 April 2015, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tersebut Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali denganTergugat dan Tergugat menyetujuinya ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANG
Putus : 11-11-2013 — Upload : 01-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 391 / PDT. G / 2013 / PN.TNG Tanggal 11 Nopember 2013 — MARIETTA SIHOTANG lawan RUDIN BERUTU
48 — 25
48 — 25
"/BW sWTENTANG PERTIMBANG HUKUMa7 S s Wy7 S S Wy7 S Ss Wy7 S S W/7 s S w/y s S WiWs S Bp$ ) (O>*W s W /W) ##>02 1W +$&l* $Pr1*53A+ @ ;>L'1*>3W / W sSs % Bs& ,&S1 #>02 1 Ss )B#&B8SW / SsSs %W / WSs1 #>02 1Wa #, 881*>3 1 #>02 8> &3* B* >x*~ > &3* AB 1 &3%* $> *, we @# LC>>> *,B &LC>>>ole227?W/C>W&1* *Wy Ss S W / W y ! Sss /S W W W W S SB* $; ) ( 7; O>* BMENGADILI : $ 3 B' $s /ri*>3 1#>02 1 f * > &3* By W S S S$ ? @ < " J="B iW / r ! 0" SENIN 11 NOPEMBER 2013 "BAMBANG EDHY S, SH.MH. S 0 , !
Putus : 15-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 15 Agustus 1998 — PERDATA
- RINA
25 — 4
25 — 4
C2tstan Sipil di Rantauprapsat dan belum mempunyai akte kelahiran@a Se ini dapat diyakini oleh Pengadilan oleh karena itu alasan memoG@eei=m penctepan Peng@dilan mempunyai alasan yang syah justm k@ rena +ite Penetdilan Negeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Gi SeSuprepat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut d@lam DarGer Deabehen Kel@hiran untuk Warganegara Republik Indonesia untuk tahun297i gen2@n menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut ; Menindang bahw berdasarkan pertimbang
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 852/Pid/2019/PT MDN Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELMI,SH
Terbanding/Terdakwa : Tiamin Sianipar
46 — 10
Terbanding/Terdakwa : Tiamin Sianipar
46 — 10
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara ini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwabelum mencerminkan rasa keadilan ditengahtengah masyarakat dandikhawatirkan hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tidakmemberikan efek jera/pembinaan terhadap Terdakwa.Bahwa Termohon Banding dengan tegas menolak alasan Memori BandingPemohon Banding (Penuntut Umum) sebab dalam pertimbang hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan menangani dalam perkara ini adalahsudah tepat
Oleh karena itu memori Banding tersebut haruslahDITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa, dalam pertimbang hukumnya, Majelis Hakim telah menerangkanbahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalah merupakan suatukeharusan dalam menegakkan~ keadilan oleh karenanya dalammenjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsur unsur yuridis akantetapi tidak terlepas dari unsur filosofis dan sosiologis;Bahwa, secara filosofis penjatunan pidana bukanlah sematamata untukmenghukum terdakwa yang
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu tanggal 14 Juni2016 Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alas an yang sah, namun dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara pemeriksaanperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
;Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 21 Juni 2016Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, dalam persidangan tersebut Pemohonmelalui kuasanya menyatakan akan mencabut perkaranya karena telah rukun lagidengan Termohon dan pencabutan tersebut disetujui Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara pemeriksaanperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Ekg Tanggal 30 Januari 2014 — SABARIA alias MAMA ASMIL binti BOGE
76 — 6
76 — 6
bisa tumbuh lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa menerangkan bahwaterdakwamenebang pohon coklat dan pohon kelapa disebabkan karna tanah tersebut adalah milikterdakwa ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengkelaim tanah tersebut adalah miliknyaakan tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan karena dalam hal iniseharusnya terdakwa mengajukan persoalannya kepada alatalat negara yang berwenang dantidak merusak sendiri pohon milik korban tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
tersebut, maka unsur ini sudah terpenuhidan terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan uraian unsur sebelumnya dimana terdakwatelah terbukti merusak barang milik korban Jahani yakni menebang mohon coklat sebanyak20 pohon dan pohon kelapa sebanyak 1 pohon dengan menggunakan sebilah parangsehingga tidak bisa tumbuh lagi, dan berdasarkan keterangan korban Jahani bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Maret 2017 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgfugatannya; tiBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal lembar 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yakni tanggal09 Mei 2017 Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, dan dalampersidangan tersebut Pemohon menyatakan tidak akan mediasi dan hendakmencabut perkaranya dan pencabutan tersebut disetujui Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANG HUKUMMenimbang