Dan pembuktian PPN telah dibayar tidak diatur harus denganmelengkapi dokumen Faktur Pajak, Payment Voucher, Good Receipt, ServiceAcceptance, Kuitansi, Invoice, Purchase Order, Berita Acara Serah Terima(BAST), Rekening Koran, dan Jurnal Entry pencatatan PPN sampai denganpembayaran.

Penyampaian dokumen tersebut oleh pemohon PK (semulaPemohon Banding) adalah sebagai pendukung transaksi PPN.Kekeliruan dan kekhilafan Majelis Hakim di atas secara mutlak melanggar asaskeadilan dan kepastian hukum bagi pemohon PK (semula Pemohon Banding).Majelis Hakimberpendapat bahwa PPN telah dibayar adalah dengan dilengkapidokumen Faktur Pajak, Payment Voucher, Good Receipt, Service Acceptance,Kuitansi, Invoice, Purchase Order, Berita Acara Serah Terima (BAST), RekeningKoran, dan Jurnal entry pencatatan

Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) Faktur Pajak Masukan yangdilakukan Uji Kebenaran Materi (UKM) oleh para pihak dihadapan MajelisPengadilan Pajak tidak dapat diayakini kebenarannya dan telah klarifikasiatas jawaban konfirmasi dijawaob "Tidak Ada", sehingga kebenaranpengujian berdasarkan metode terkait arus uang dan arus barang dan jasamelalui sistem SAP dan perbedaan penerbitan status badan terdaftar diantaran berupa Faktur Pajak, Payment Voucher, Goods Receipt

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK 094/297/2015, tertanggal 24 April 2015c. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass MaskapaiPenerbanganGarudad. 1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Palangka RayaJakarta tanggal 27April 2015 IDR 757.100e. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass MaskapaiPenerbanganLionAirf. 1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt JakartaPalangkaRaya tanggal 28April 2015 IDR 606.000g. 1 (satu) lembar Asli Guest Folio Ibis Hotels, No : 00015527 /All, Date : 27042015 s/d 28042015h

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK Lion Aird. 1 (satu) lembar Asli Boarding PassMaskapaiPenerbanganCitilinke. 1 (satu) lembar Asli Asli Electronic Ticket Receipt DenpasarSurabaya tanggal 18 September 2015 IDR 509.550f. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganLionAirg.1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt SurabayaPalangka Raya tanggal 18 September 2015 IDR 575.000h. 1 (satu) lembar Asli Nota Laporan kepada Badan SekretarisDaerah tanggal 21 September 2015i. 1 (satu) lembar

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK c. 1 ( satu ) lembar Asli Boarding pass maskapai penerbanganGarudad. 1 ( satu ) lembar Asli Electronic Ticket Receipt PalangkaRaya Jakarta tertanggal 10 mei 2016 IDR 756.000e. 1 ( satu ) Asli lembar Boarding pass maskapai penerbanganLion Airf. 1 ( satu ) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Jakarta Palangka Raya tertanggal 11 mei 2016 IDR 693.000g. 2 (dua) lembar Asli LHPT tertanggal 12 mei 2016h. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Pembayaran Biaya Dinas A.nDrs.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK a.1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Palangka RayaBalikpapan tanggal 13April 2015 IDR 809.900e. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganGarudaf. 2 (dua) lembar Asli Electronic Ticket Receipt BalikpapanPalangka Raya tanggal 16April 2015 IDR 859.900g. 1 (satu) lembar Asli Invoice Mesra Business & Resort HotelSamarinda, No : 201504150001, Date : 14042015 s/d 15042015h. 1 (satu) lembar Asli Laporan Perjalanan Dinas tanggal 10April2015i.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK f.1 (satu) lembar Fotocopy Electronic Ticket Receipt BandungJogjakarta tanggal 25 November 2015 IDR 470.0002 (dua) lembar Asli Boarding Pass Maskapai Penerbangan LionAir1 (satu) lembar Fotocopy Electronic Ticket Receipt JogjakartaPalangka Raya tanggal 26 November 2015 IDR 1.112.0002 (dua) lembar Asli Laporan Pelaksanaan Tugas Mengikuti RapatPembahasan dan Penandatanganan Perjanjian Kerjasama diKota Bandung Jawa Barat tanggal 27 November 20151 (satu) lembar Asli

buktiberupa :1 (satu) buah celana dalam warna hitam merk "Adidas" ;sisa barang bukti berat netto 4,7564 gram ;1 (satu) buah Handphone merk "Nokia" berikut simcardnya =;Dirampas untuk dimusnahkan ;13 (tiga belas) lembar uang pecahan USD 100 ;10 (sepuluh) lembar uang pecahan 500.000 Rials ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000 ;3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.1.000, =;1 (satu) buah paspor Negara Iran Nomor : K 17115934 atasnama ALI AKBAR FARAHANT ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) lembar ETiket Receipt

bukti berupa l(satu) buah celana dalam warna hitam merk Adidas ; Sisa barang bukti berat netto 4,764 gram; l(satu) buah Handphone merk Nokia berikut Simcar dnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;13 (tiga belas ) lembar uang pecahan USD 100 ;10 (sepuluh ) lembar uang pecahan 500.000 Rials ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000, ;1 (satu) buah paspor Negara Iran Nomor : K 17115934 atasnama ALI AKBAR FARAHANT ;Dikembalikan kepada terdakwa ;l(satu) lembar ETiket Receipt

bukti berupa l(satu) buah celana dalam warna hitam merk Adidas ; Sisa barang bukti berat netto 4,7564 gram ; I(satu) buah Handphone merk Nokia berikutSimcar dnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;13 (tiga belas ) lembar uang pecahan USD 100 ;10 (sepuluh ) lembar uang pecahan 500.000 Rials ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000, ;1 (satu) buah paspor Negara Iran Nomor : K 17115934 atasnama ALI AKBAR FARAHANTI ;Dikembalikan kepada terdakwa ;l(satu) lembar ETiket Receipt

Setoran Pajak) NTPP: 0609150411010302tanggal 12 Januari 2006 for PPN Impor;16) 1 (satu) lembar SSP (surat Setoran Pajak) NTPP: 1106010912010001tanggal 12 Januari 2006 for PPH pasal 22 Impor;17) 1 (satu) lembar impor taxes debit advice: our ref: IMTJAK 051890 PIUDNomor 041/030/1890 total Rp151.256.250,00;18) 1 (satu) lembar Policy Schedule PT Asuransi Allianz Utama IndonesiaNomor JKT00G051200M0019316;19) 1 (satu) lembar pembayaran biaya inklaring tanggal 2 Februari 2006;20) 1 (satu) lembar Official Receipt

dari PT NYK Line Indonesia Nomor1M303398;21) 1 (satu) lembar kuitansi PT NYK Puninar logistics Indonesia Nomor:K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Receipt dari PT NYK Line Indonesia Nomor1M303401;Hal. 20 dari 34 hal.

Putusan Nomor 2105 K/PID.SUS/201423) 1 (satu) lembar Received for demurrage Nomor1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dangerakan ekstra Nomor 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1 (satu) lembar Official Receipt dari PT NYK Line Indonesia Nomor 1M303399;26) 1 (satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya Nomor B 9332 JN;27) 1 (satu) lembar Invoice Nomor 000169 PT Karina Megah Sentosa untuk biayapengiriman barang tujuan Gorontalo;28) 1 (satu) lembar Surat Pengiriman

Putusan Nomor 2105 K/PID.SUS/201421) 1 (satu) lembar kuitansi PT NYK Puninar logistics Indonesia Nomor:K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Receipt dari PT NYK Line Indonesia Nomor1M303401;23) 1 (satu) lembar Received for demurrage Nomor1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dangerakan ekstra Nomor 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1 (satu) lembar Official Receipt dari PT NYK Line Indonesia Nomor1M303399;26) 1 (satu) lembar surat jalan

.- Dokumen Perjalanan STEPHEN HENRI LUBBE antara lain :1 (satu) set tiket perjalanan, 1 (satu) buah custom Declaration atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) lembar Depature card, 1 (satu) buah Visa On Arrival receipt, 2 (dua) buah boarding pass Emirates Airlines atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) buah boarding pass Hongkong Airlines atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) buah claim tag bagasi Hongkong Airlines atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) buah tag bagasi Hongkong Ailine atas

Dokumen Perjalanan STEPHEN HENRI LUBBE antara lain :1 (satu) set tiket perjalanan, 1 (satu) buah custom Declaration atas namaSTEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) lembar Depature card, 1 (satu) buahVisa On Arrival receipt, 2 (dua) buah boarding pass Emirates Airlines atasnama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) buah boarding pass HongkongAirlines atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu) buah claim tagbagasi Hongkong Airlines atas nama STEPHEN HENRI LUBBE, 1 (satu)buah tag bagasi Hongkong Ailine atas nama STEPHEN

denganberat brutto 336 (tiga ratus tiga puluh enam) gram,Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 135/PID/2015/PT.BTN 1 (Satu) unit Handphone warna hitam merk NOKIAsimcard,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah passport asli negara TAIWAN dengan305632863 atas nama CHEN YI CHIdikembalikan kepada Terdakwa CHEN YI CHI ; 1 (satu) lembar tiket Pesawat China Airlines denganPenerbangan Cl 0679 atas nama CHEN YI CHI, 1 (satu) lembar Departure Card atas nama CHEN YI CHI, 1 (satu) lembar Visa On Arrival Receipt

CHI ; 1 (satu) lembar tiket Pesawat China Airlines dengan nomorPenerbangan Cl 0679 atas nama CHEN YI CHI, 1 (satu) lembar Departure Card atas nama CHEN YI CHI, 1 (satu) lembar Visa On Arrival Receipt,tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Kejar ; 3 (tiga)lembar Cashier Report Log Book ; 86(delapan puluh enam) lembar Remittance Amplop ; 21(dua puluh satu) lembar Official Receipt ; il(sebelas) Lembar laporan Harian General Kasir ; 33(tiga puluh tiga) lembar Chashier Summary Report ; 19(sembilan belas) lembar Trial Balance Report ; 5(lima) lembar Rekapitulasi Keuangan yang telah disetorkan ke Bank olehGeneral Kasir, 1 (satu)lembar Surat Pengangkatan General Kasir; 1 (satu)lembar standar Operasional Prosedur General Kasir; (satu)bendel

Kejar;h 3 (tiga) lembar Cashier Report Log Book;1 86 (delapan puluh enam) lembar Remittance Amplop;j 21 (dua puluh satu) lembar Official Receipt;k 11 (sebelas) Lembar laporan MHarian General Kasir;1 33 (tiga puluh tiga) lembar Chashier Summarym 19 (sembilan belas) lembar Trial Balance Report;n 5 (lima) lembar Rekapitulasi Keuangan yang telah disetorkan keBank oleh General Kasir;o 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan General Kasir; p 1 (Satu) lembar standar Operasional Prosedur General Kasir; q 1 (satu

Rudi Ristiandi melakukan kalkulasi kembali terhadap pakaian yangdituduhkan telah dicuri dan hasil kalkulasinya denda yang harus dibayarPENGGUGAT hanya sejumlah Rp. 24.637.000, ( 10 kali );Bahwa, PENGGUGAT pada tanggal 20 Nopember 2012 sekitar jam 21 telahmelakukan pembayaran uang sejumlah Rp. 24.637.000, (dua puluh empat jutaenam ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) ke kasir TERGUGAT;Bahwa, setelah TERGUGAT menerima pembayaran kemudian menyerahkanOfficial Receipt dan menitipkan 3 (tiga) surat yang

Bukti P1 : Official Receipt Nomor: 11727 tanggal 20 November 2012 PT.Metropolitan Retailmart Rp. 24.637.000,;2. Bukti P2 : Slip receipt Metro Mall dan Tagihan Bank Mega;20aA peBukti P3 : Dakwaan Fahmi Fahmi Ardiansyah bin Amin Murad;.

/PN.Jkt.Sel. atasnama Fahmi Ardiansyah;Putusan Pengadilan Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. atasnama Ria Apriyanti;Surat Pernyataan (Indikasi Pemilikan Barang Tidak Sah)tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Fahmi Ardiansyah ;Surat Pernyataan (Indikasi Pemilikan Barang Tidak Sah)tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Indah Maya Santika ;Surat Pernyataan (Indikasi Pemilikan Barang Tidak Sah)tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Ria Apriyanti ;Struk Pembayaran tanggal 20 Nopember 2012, jam 20.58WIB ;Official Receipt

Metropolitan Retallmart yang di wakili oleh sugeng dan wahyu sebesarRp.24.637.000, untuk pembayaran baju brand polo, Giordano dan manggostin .Menimbang bahwa bukti P 2 = T5 berupa slip receipt Metro Mall telahmembuktikan pembayaran secara cash sejumlah Rp. 19.700.000, dan secara Mega Cardsebesar Rp. 4.937.000,.jadi jumlah uang yang di bayarkan oleh para penggugat kepadatergugat sebanyak Rp. 24.637.000,Menimbang bahwa bukti P 3 berupa surat dakwaan No.

Garuda IndonesiaTok, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP 38;39.Asli dan foto copy : Electronic Ticket Receipt Ticket Number.126 5417428325pesawat Garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas nama louChristina Loho. Tiket ini diterbitkan oleh PT.

Asli dan foto copy : Electronic Ticket Receipt Ticket Number.126 5838952458pesawat Garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas namaBapak Tjen Jimmy. Tiket ini diterbitkan oleh PT. Garuda IndonesiaTok, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP44;45.Asli dan foto copy : Electronic Ticket Receipt Ticket Number.126 5838952459pesawat Garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas nama louChristina Loho. Tiket ini diterbitkan oleh PT.

Garuda Indonesia Tbk,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 45;46.Asli dan foto copy : Electronic Ticket Receipt Ticket Number.126 5838952460pesawat Garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas namaBapak Tommy Sagiman. Tiket ini diterbitkan oleh PT.

Asli dan foto copy : Elextronik Ticket Receipt Ticket Namber : 1265416528199 pesawat garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas namaBapak Tjen Jimmy, diterbitkan oleh PT. Garuda Indonesia Tbk., yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 35A;2. Asli dan foto copy : Elextronik Ticket Receipt Ticket Namber : 1265416528200 pesawat garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas namalou Kinah, diterbitkan oleh PT.

., yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P 35A;Berdasarkan Elextronik Ticket Receipt Ticket Namber : 126 5416528200pesawat garuda Indonesia tujuan Jakarta Malang atas nama lbu Kinah,diterbitkan oleh PT. Garuda Indonesia Tbk., yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 35B;Berdasarkan Elextronik Ticket Receipt Ticket Namber : 210504162712pesawat Citylink tujuan Surabaya Jakarta atas nama Bapak Tjen Jimmy,diterbitkan oleh PT.

.: 112 K/Pdt/Pdt/1996, tanggal 17 September1998, yang memiliki kaidah hukum sebagai berikut:Fotocopy surat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpadikuatkan oleh Keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan(Perdata).Adapun Bukti Foto Copy tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 56 dari 67 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT DPSBukti P1.4 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran Penggugat tanggal19 September 2007 sejumlah

US$ 46. 875 untuk pembayaran ke 1 danke 2 (COPY);Bukti P1.5 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran Penggugat tanggalNopember 2007 sejumlah US$ 65.125 untuk pembayaran ke 3 (COPY);Bukti P1.6 Receipt Payment Kwitansi Pembayaran Penggugat tanggal19 September 2007 sejumlah US$ 75.000 untuk pembayaran ke 4 danke 5 (COPY);Bukti PIll. 1 Sale and Purchase Agreement tertanggal 14 Mei 2008(COPY);Bukti PIll. 2 Deposit Receipt No. 6104T0344400EAF5D82 tertanggal 15Mei 2008 sejumlah US$ 134.422.50 (COPY);Bukti PIV

.2 Offer and Deposit Receipt pembayaran tertanggal 6November 2009 (COPY);Bukti PIV. 3 Penawaran dan Kuitansi Pembayaran tertanggal 6November 2009 (COPY;Bukti PV. 3 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran bulan Januari 2009sebesar US$ 301.320.32 (COPY);Bukti PV.4 Sale and Purchase Agreement tertanggal 24 April 2008 (COPY);Bukti PIll. 3 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran No. 661381tertanggal 5 Juli 2016 sejumlah US$ 3.498.00 (COPY)Bukti PIlll. 4 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran No. 332373tertanggal

8 Januari 2017 sejumlah US$ 3.590.00 (COPY)Bukti PIlll. 5 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran No. 720719tertanggal 28 Mei 2017 sejumlah US$ 3.520.00 (COPY)Bukti PVIII. 4 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran No. 332373tanggal 8 Januari 2017 sejumlah US$ 3.590.00; (COPY);Bukti PVIII. 5 Receipt Payment/Kwitansi Pembayaran No. 720719tanggal 28 Mei 2017 sejumlah US$ 3.520.00; (COPY);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas bukti yang di ajukan oleh ParaTerbanding dahulu Para Penggugat adalah berupa fotokopi

Anugerah Sinergi Pratama Nomor : 200996 tanggal 18 Nopember 2020 dari ACHMAD MAKTAL nsenilai Rp. 48.750.000,- (empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Caturkarda Depo Bangunan, Invoice nomor 17924534 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401,- (dua juta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);

Sales receipt PT. Caturkarda Depo Bangunan, Invoice nomor17924534 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);3. Struk BCA tertanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);4. Sales receipt PT.

Anugerah Sinergi Pratamanomor : 200996 tanggal 18 Nopember 2020 dari ACHMAD MAKTALsenilai Rp. 48.750.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Sales receipt PT. Caturkarda Depo Bangunan, Invoice nomor17924534 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);. Struk BCA tertanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);Sales receipt PT.

Anugerah Sinergi PratamaNomor : 200996 tanggal 18 Nopember 2020 dari ACHMAD MAKTALHalaman 38 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKI10.11.12.13.nsenilai Rp. 48.750.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Sales receipt PT.

Caturkarda Depo Bangunan, Invoice nomor17924534 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);Struk BCA tertanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 2.046.401, (duajuta empat puluh enam ribu empat ratus satu rupiah);Sales receipt PT.

Pembayaran Balance Score Card sebesar Rp70.961.932,000: Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranKas/Bank, Kuitansi, Invoice, Faktur Pajak, Sales Receipt dari PT.Kinarya Selaras; Di dalam uji bukti, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) memberikan penjelasan bahwabiayatersebut merupakan biaya akomodasi lokakarya Balance ScoreCard bagi para manajer Koperasi Telkomsel seluruh Indonesia; Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding

Pembayaran Tagihan Tiket sebesar Rp23.725.688,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti Pengeluaran KasBank, Kuitansi, Invoice, Sales Receipt, Breakdown Invoice. Daribukti yang diberikan diketahui adanya ketidaksesuaian nilaiInvoice dan Sales Receipt dengan pencatatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).

Putusan Nomor 845/B/PK/PJK/2013bahwa biaya ini telah keluar adalah Pengeluaran Kas/Bank,Invoice, Sales Receipt, Breakdown Invoice, adapun terdapatselisin dengan pencatatan kemungkinan adalah karenapemotongan PPh Pasal 23 atau karena terdapat kesalahan catat;f.

Pembayaran Tiket BSC sebesar Rp66.448.651,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranKas/Bank, Invoice, Sales Receipt, Breakdown Invoice, BilyetGiro; Penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sama dengan penjelasan butir (d) di atas.

Pembayaran Biaya Jasa Layanan Telkom Solution sebesarRp125.398.323,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranKas/Bank, Official Sales Receipt, Rincian Biaya, Bilyet Giro. Daririncian tagihan sebesar Rp125.398.323,00 diketahui adanyapembebanan untuk gedung selain Gedung Graha SucofindoJalan Raya Pasar Minggu.

Easco Services;> 1 (satu) lembar Invoice No. 20970 tertanggal 23Pebruari 2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02423 tertanggal 13 Maret2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02455 tertanggal 18 Maret2005;1 (satu) lembar Receipt tertanggal 14 Maret 2005;1 (satu) lembar surat pemberhentian sementara No.04/Kom/ESV/03.07 tertanggal 26 Maret 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Seri SGH 503X07A> 1 (satu) lembar Invoice No. 20970 tertanggal 23Pebruari 2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02423 tertanggal 13 Maret2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02455 tertanggal 18 Maret2005;> 1 (satu) lembar Receipt tertanggal 14 Maret 2005;1 (satu) lembar surat pemberhentian sementara No.04/Kom/ESV/03.07 tertanggal 26 Maret 2007;Dikembalikan kepada yang berhak ~~ yakni PT. EascoServices;5.

Easco Services;> 1 (satu) Jlembar Invoice No. 20970 tertanggal 23Pebruari 2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02423 tertanggal 13 Maret2005;> 1 (satu) lembar Nota No. 02455 tertanggal 18 Maret2005;1 (satu) lembar Receipt tertanggal 14 Maret 2005;> 1 (satu) lembar surat pemberhentian sementara No.04/Kom/ESV/03.07 tertanggal 26 Maret 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini

sependapatdengan penjelasan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) yang menyatakan bahwa selisihsebesar Rp3.567.720.200,00 disebabkan karenaperbedaan waktu dalam pencatatan pelunasan piutangantara akun piutang dan akun penerimaan Bank BCA yangterjadi pada saat akhir tahun buku;Bahwa penjelasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) tersebut sudah benar, karena:e Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlinatkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt

10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31 Maret2009 (akhir Tahun buku 2008), namun pelunasanpiutang baru diakui pada tanggal 10 April 2009 (awalTahun buku 2009) mengartikan bahwa sebenarnyatelah terjadi penjualan di tahun 2008 karena tidakmungkin terdapat pelunasan piutang terlebih dahulutanpa adanya penjualan.

Dengan demikian uangHalaman 20 dari 39 halaman Putusan Nomor 1629/B/PK/PJK/2017masuk yang diterima oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) pada akhir tahun buku(31 Maret 2009) merupakan pelunasan piutangsehubungan dengan adanya penjualan di Tahun 2008;Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) yangmelewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, dimana uangdicatat dalam akun Bank dan akun Advance Receipt,(ii)Saat pencatataan pelunasaan

tersebut, yaitudengan pembalikan akun Advance Receipt danmencatatnya dalam pelunasan dalam akun Piutangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat) dengan maksud untuk menunda pengakuanpelunasan piutang, karena saat ada uang masuk daripelanggan seharusnya langsung mengurangi jumlahaccount receivable tanpa harus ada akun advancereceipt,Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) meragukan sendiri adanya advance receipt(uang muka) sebagaimana pernyataaan TermohonPeninjauan

Kembali (Semula Penggugat) pada halaman30 Putusan Pengadilan Pajak a quo bahwa uang mukasebesar Rp3.785.772.989,00 dilakukan dengan carapesan lewat telepon kemudian dilakukan pembayaranyang dapat dilihat pada Rekening Koran sehingga tidakada bukti tertulis sebagai uang muka, dengan demikianadvance receipt (uang muka) sebenarnya adalahpelunasan piutang dari pelanggan;Selain itu, tidak terdapat bukti pelunasan piutangsebesar Rp3.567.720.200,00 yang dicatat olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat

MELIAMEDIA INTERNASIONAL sebesar USD 100,000 (seratus ribu dollarAmerika); Foto Copy surat Official Receipt Nomor 10/10TIC INVST/X/14 tanggal10 Oktober 2014 untik 1 package Investment sebesar USD 500.000(lima ratus ribu dollar Amerika) yang ditanda tangani Mr. DALTONICHIRO TANONAKA; Surat Vivaces Prabu Investments tanggal 13 Oktober 2014: Bukti email tanggal 7 November 2014 dari Sdr. HARJANI PREMRAMCHAND kepada Mr.

MELIA MEDIAINTERNASIONAL sebesar USD 100,000 (seratus ribu dollar Amerika);Foto Copy surat Official Receipt Nomor 10/10TIC INVST/X/14 tanggal10 Oktober 2014 untik 1 package Investment sebesar USD 500.000(lima ratus ribu dollar Amerika) yang ditanda tangani Mr. DALTONICHIRO TANONAKA;Surat Vivaces Prabu Investments tanggal 13 Oktober 2014:Bukti email tanggal 7 November 2014 dari Sdr. HARJANI PREMRAMCHAND kepada Mr.

MELIAMEDIA INTERNASIONAL sebesar USD 100,000 (seratus ribu dollarAmerika);Foto Copy surat Official Receipt Nomor 10/10TIC INVST/X/14tanggal 10 Oktober 2014 untik 1 package Investment sebesar USD500.000 (lima ratus ribu dollar Amerika) yang ditanda tangani Mr.DALTON ICHIRO TANONAKA;Surat Vivaces Prabu Investments tanggal 13 Oktober 2014;Bukti email tanggal 7 November 2014 dari Sdr. HARJANI PREMRAMCHAND kepada Mr.

Invoice Nomor 0103/VI/2004, Official Receipt Nomor 0103/VI/2004tertanggal 20 Juli 2004 untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan yaitu danHal. 17 dari 29 Hal. Putusan Nomor 241 PK/Pdt/2014tanggal 20 Juli 2004 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2004,sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);b.

Invoice Nomor 0143/X/2004, Official Receipt Nomor 0143/X/2004tertanggal 20 Oktober 2004 untuk jangka waktu 3 (tiga bulan yaitudan tanggal 20 Oktober 2004 sampai dengan tanggal 19 Januari2005, sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);c. Invoice Nomor 0045/1/2005, Official Receipt Nomor 0045/1/2005tertanggal 20 Januari 2005 untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan yaitudan tanggal 20 Januar 2005 sampai dengan tanggal 19 April 2005,sebesan Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);d.

Invoice Nomor 0245/V/2005, Official Receipt Nomor 0245/IV/2005tertanggal 20 April 2005 untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan yaitu dantanggal 20 April 2005 sampai dengan tanggal 19 Juli 2005, sebesarRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ;e. Invoice Nomor 0141/VIV2005, Official Receipt Nomor 0141/VIV2005tertanggal 20 Juli 2005 untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan yaitu dantanggal 20 Juli 2005 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2005,sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ;36.3.

PT Sarananiaga Megahkerta, berkedudukan di Jalan Pasar InpresBastiong Nomor 1, Ternate, Maluku Utara, dan Penggugat memperolehhak subrogasi dari Tertanggung berdasarkan Surat Subrogasi(subrogation receipt) tertanggal 3 Desember 2012:b.

PT Metasulphite Nusantara, berkedudukan di Desa Sukomulyo,Km. 24 Manyar, Gresik, dan Penggugat memperoleh hak subrogasidari Tertanggung berdasarkan Surat Subrogasi (subrogation receipt)tertanggal 28 Januari 2013:11.Penggugat II menanggung asuransi barangbarang milik:11.1. Tuan The Thian Seng, berkedudukan di Jalan Pasar TuriNomor 25 A, Surabaya dan memperoleh hak subrogasi dariTertanggung berdasarkan Surat Pernyataan Subrogasi tertanggal 9 Juli2013;Halaman 3 dari 29 hal. Put.

PT Matahari Putra Prima, berkedudukan di Jalan DesaTobat Km. 26 Kawasan Industri Sastra Rahardjo, Tangerang danmemperoleh hak subrogasi dari Tertanggung berdasarkan SuratPelimpahan Hak (subrogation receipt) tertanggal 15 Maret 2013;Ganti Rugi Atas BarangBarang Milik PT Sarananiaga Megahkerta Yang Rusak12.

Nomor 3738 K/Pdt/2016berdasarkan Surat Subrogasi (subrogation receipt) tertanggal 28 Januari2013;30. Namun Penggugat telah mengeluarkan biaya untuk surveilsebesar USD2.358,50 sehingga nilai kerugian yang ditanggung Penggugat adalah USD23.632,39 (dua puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh dua komatiga puluh sembilan dolar);31.

Tertanggung PT Matahari Putra Prima menuntut ganti rugi kepadaPenggugat II dan Penggugat II telah membayarnya dan mendapatkan haksubrogasi berdasarkan Surat Pelimpanhan Hak (subrogation receipt)tertanggal 15 Maret 2013;52.

LIN WEI SHIANG;1 (Satu) lembar Payment Receipt Number : 05618 an. Mr. Lei.Tetap terlampir dalam Berkas Perkarae 1 (Satu) lembar Passport Taiwan atas nama LIN WEI SHIANG.Dikembalikan kepada Terdakwa LIN WEI SHIANG4.

LIN WEI SHIANG;e 1 (Satu) buah gergaji besi merk Krisbow;e 8 (delapan) plastik bening besar.e 1 (satu) lembar Payment Receipt Number : 05618 an. Mr.

LIN WEI SHIANG;e 1 (satu) lembar Payment Receipt Number : 05618 an. Mr.

LIN WEI SHIANG, 1 (Satu) lembar Payment Receipt Number : 05618an. Mr.

LIN WEI SHIANG;1 (Satu) lembar Payment Receipt Number : 05618 an. Mr. Lei.Tetap terlampir dalam Berkas Perkarae 1 (satu) lembar Passport Taiwan atas nama LIN WEI SHIANG.Dikembalikan kepada Terdakwa LIN WEI SHIANG7.

LISNAWATI ;

Eric & Lisna ;

dari dudin arlinia WO uang sejumlah delapan belas juta seratus empat puluh ribu rupiah Rp. 18.140.000,- ;

Bahwa saksi sebagai suplplier percetakan PD KaryaUtama Indonesia yang mana saksi yang mencetak atau menerimapesanan Kwitansi Padang Golf Moren Temporary Receipt. Bahwa saksi ditunjukan kwitansi nomor 026358tanggal 18 november 2017, received from lisna#dua puluh tiga juta tigaratus delapan puluh delapan rinu tujuh ratus lim puluh rupiah#pembayaran wedding party tanggal 2/12/2017 a.n Erick &lisna, financeDepartmen tertanda Theresia.

tersebutdibayarkan ke bagian front office, kasir atau transfer ke rekeningperusahan.Bahwa cara terdakwa meyakinkan para customeruntuk melakukan pembayaran melalui terdakwa agar mudahpengurusannya dan customer tidak perlu datang ke kantor dan cukuptransfer ke rekening pribadi terdakwa dan apabila ada yang datang pashari saptiu dan minggu terdakwa mengatakan kepada customere kalaufront office tutup sehingga dititipbkan ke terdakwa.Bahwa benar terdakwa sempat membuat kwitansiKwitansi Padang Golf Moren Temporary Receipt

received from Lisna the sumof rupiah # lima belas juta lima ratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah # ;1 (satu) lembar kwitansi palsu padang golf moder temporary receiptNo. 026361 tanggal 26112017 tertulis received from ibu prapti thesum of rupiah # lima juta rupiah 4 ;1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 04102017 tertera telah diterima daridudin arlinia WO uang sejumlah # delapan belas juta seratus empatpuluh ribu rupiah 4 Rp. 18.140.000. ;1 (Satu) buku kwitansi asli Padang Golf Modern temporary receipt

No.026301 s.d 026350 ;1 (satu) lembar kwitansi padang Golf Modern temporary receipt No.026351 s/d 026400;4 (empat) lembar slip transfer Bank BCA tanggal 14122017 Rek.7610657081 an.

Fotokopi To Send Customer Receipt (Bukti pengirimanUang) dari Kusyanti kepada Mufti Widodo tanaggal 26062016 dan12102016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);4. Fotokopi To Send Customer Receipt (Bukti pengiriman Uang)dari Kusyanti kepada Mufti Widodo tanaggal 06042017 dan 16042016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);B. Bukti Keterangan Saks :1. SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusHal. 4 dari 12 hal.