Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya sesuai pasal125 HIR jo. pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugatharus dinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dapatdikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seyjumlah Rp.371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H.

HukumIslam, dan harus dinyatakan pula bahwa Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,terbukti bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dicatat di KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung, dan berdasarkan pengakuan kedua belah pihakbahwa tempat kediaman keduanya ada di wilayah KecamatanBatununggal Kota Bandung dan KUA Kecamatan Regol

KotaBandung, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansalinan putusan ini pada KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung dan KUA Kecamatan Regol Kota Bandung, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini padaKUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung dan KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXKXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung,08 Juni 1995 (umur 25), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXK, NIK XXXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istrisah yang menikah pada tanggal 24 Desember 2018 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung denganHal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/57/XII/2018 tanggal 26 Desember2018.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Moch Toha, KotaBandung.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/57/XII/2018, tertanggal 26Desember 2018, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, kecamatan Regol, kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunai anak.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, kecamatan Regol, kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunal anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor 635/63/XII/2010, pada tanggal 27 Desember 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 635/63/XII/2010, pada tanggal27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

berita acarapemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/63/XII/2010, padatanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 01 April 1996, telah dilangsungkan perkawinan antara(X) dengan Pemohon (PEMOHON) yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung Jawa Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut (X) berstatus Duda Cerai beranak 3(Tiga) dan Pemohon (PEMOHON) berstatus Gadis/Perawan, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan memakai Wali Nasab Bpkkandung Pemohon yang bernama Xdan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama: Saksi SAKSI I dan Saksi II bernama

X (P), lahir di Jakarta 10 Juni 1997;Bahwa antara X dengan Pemohon (PEMOHON) tidak mempunyai hubungandarah, dan tidak mempunyai ikatan sebagai Saudara sepersusuan;Bahwa kemudian pada pada tanggal 10 Februari 1999, X telah meninggaldunia dikarenakan sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang, X dengan Pemohon(PEMOHON) tidak pernah berpoligami;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung Nomor: 347/Kua.10.19.14/PW.01/7/2020tertanggal 27 Juli 2020

disebabkansuatu halangan yang sah.Untuk singkatnya semua yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama X yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Dedi Gunawan Carwana bin Wawan Carwana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Karlina binti Iin Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PUTUSANNomor: 5027/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, No.KTP: xxxxxxxx, T/Tgl/Lahir : Ambon 29081971, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan ST, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Pemohon

;Melawan:Termohon, No.KTP: xxxxxxx, T/Tgl/Lahir : Bandung 25071976, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Xxxxxxxx Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai permohonan ceraithalak ini diajukan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) A (P) lahir pada tanggal, 23052005;2) B(L) lahir pada tanggal, 20052009;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

Bie.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Ai Ruyati binti Ita, No.NIK: 3273114808830010, T/Tgl/Lahir :Bandung, 08081983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman (kontrakan ibu Tuti) diJalan BKR No. 55, RT.002 RW.008, KelurahanAncol, Kecamatan Regol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan BKR No. 55, RT.002 RW.008,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak:a) Tika Sartika (P) lahir pada tanggal, 24 Oktober 2001;b) Siska Noviyanti (P) lahir pada tanggal, 09 November2013;C) Cika Anastasa (P) lahir pada tanggal 01 September2015;4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ini,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No.Reg0002/SKTMGC/ACL/I/2017, Tanggal 16 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Ancol dan diketahui oleh Camat Regol,maka mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertasari Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 02 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/01/V/2008tanggal 02 Mei 2008;2.

terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya apa yangdidalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya tersebut adalah benar dansaya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah Nomor: 238/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 terhadap perkara tersebut telah ditempuh mediasi akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor: 238/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung(P.1), harus dinyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Titing Kristiani), terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salamraya I No. Bandung;3.

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik (SHM) No. 258S/ Ancol seluas 455M2, gambar situasi tanggal 4 Agustus 1994 Nomor 7947/1994 atas nama TergugatIll atas tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat atau setempat dikenaldengan Jl. Pasir Salam raya I No. Bandung adalah batal;8.

Regol Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai obyekperkara.Bahwa permohonan lelang dari PT.

Rt. 003, Rw. 07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat. sebagaimana tercantum dalam SHM No.25887 Kelurahan Ancol, seluas 455 m2 (selanjutnya disebut asset) dari pengumuman dalam Surat Kabar Harian Galamedia tanggal 22 Maret 2013 ;6. Bahwa lelang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2013 bertempat di kantorTergugat II dan bertindak sebagai penjual yaitu Tergugat I ;7.

Titing Kristiani), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, ProvinsiJawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salam raya I No. 1Bandung, (asli ada pada Tergugat III).4. Bukti P.3 : Kartu Keluarga Nomor ; 105012/97/05970Tertanggal 25 Januari 2006 # yang diterbitkanKecamatan Regol Pemerintah Kota Bandung.5. Bukti P.4 A : Putusan Perkara perdata tingkat Pertama Nomor : 346/Pdt.G/2010/PN,Bdg, tertanggal 15 April 2011.6.

V V Vv v 12.000.000 6.000.000 4.259.000 300.000 5.700.00010 05034 MASRIAH KP CIPENTA DS V V V V V v 12.000.000 6.500.000 5.016.000 300.000 6.200.000 13 7 3 MEKARJAYA10 05034 KP CIKANGKUNG8 6 SAMSUDIN CISEWU 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000 5.165.70010 05034 KP SINDANGHEULA9 7 MUAH 03/02 SUKAMENTRI 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000 5.165.700KP PATROL11 05034 SUKAKARYA0 8 PATONI TAROGONG V Vv Vv V Vv v 10.000.000 5.832.400 3.300.000 250.000 5.582.40011 05040 KP CIBELIK 03/071 8 ASIKIN REGOL

GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00015 05067 KP CIBILIK NO 059 3 UMAR K 07/03 REGOL GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP SAROHAN0 5 DJUDLIAH MULYASARI BYB V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 050681 6 ASMANAH SUMBERSARI REGOL V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP.PARTAWA2 8 ASEP TATANG SINGAJAYA V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00016 050683 9 ADJA KP.CUKANGKAWUNG V V V

Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 012.000.0 6.500.0 4.752.00 6.320.00107 050486 HADIJAH KEL REGOL 02/15 GARUT KOTA Vv Vv Vv 00 00 0 180.000 010.000.0 5.416.0 3.960.00 5.266.00108 050498 DADANG KP NARIPAN PATARUMAN TRG Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 0KP CIBITUNG 14/04 10.000.0 5.416.0 3.960.00 5.266.00109 050499 JOJO S MEKATMUKTI Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 015.000.0 8.125.0 5.940.00 7.900.00110 050518 MAMAD KP KEBONCAU GARUT Vv Vv Vv 00 00 0 225.000 08.000.0 4.665.9 3.168.00 4.545.90111 050521 AROKAYAH KP DATARAWI

9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00137 050672 EMPING GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 0 33 KP CIBILIK NO 05 07/03 REGOL 9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00138 050673 UMAR K GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00139 050685 DJUDLIAH KP SAROHAN MULYASARI BYB Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00140 050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 6.000.0 3.366.00 5.865.00141 050688 ASEP TATANG KP.PARTAWASINGAJAYA Vv Vv Vv 00 00

9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00137 050672 EMPING GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 0 48 KP CIBILIK NO 05 07/03 REGOL 9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00138 050673 UMAR K GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00139 050685 DJUDLIAH KP SAROHAN MULYASARI BYB Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00140 050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 6.000.0 3.366.00 5.865.00141 050688 ASEP TATANG KP.PARTAWASINGAJAYA Vv Vv Vv 00 00

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Putry. A Umur 10 Tahun;4.

Sumbersari, Rt. 05 Rw. 18, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Januari 2016; Bahwa saksi

Kondangrege, Rt. 04 Rw. 15, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Januari 2016 karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor: 700/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 21 Februari 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:128/83/II/2003 tanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

dinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakandapat dikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaBandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.Membebankan biaya perkara kepada

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari dan waktu tersebut diatas berawal Saksi DIDIN, SH bersamasama dengan saksi REYNALDO HUTAHAEAN (masingmasing saksi anggota Polri)telah mendapatkan Informasi dari masyarakat

Regol Kota Bandung dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya para saksi bersama tim menangkap dan menggeledah terdakwadan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) Bungkus plastik kecil berisi sabudalam genggaman tangan terdakwa serta (satu) bungkus Plastik bening berisii sabu yangdisimpan didalam saku depan sebelah kiri terdakwa, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari tempelan di Pot Bunga dipinggir JIn. BKR Kec.

Regol Kota Bandung, atas perintah sdr.

Regol Kota Bandung,karena melakukanpenyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Regol KotaBandung,karena melakukan penyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Baandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/10/IX/2007 tanggal 03 September 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: 384/10/IX/2007 tanggal 03 September 2007. yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Bandung, JawaBarat. Telah dinaze gellen dan setalah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);3.

Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Penggugat sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dan Tergugat tidak diketahui keberadaanya dan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol

, Bandung, Jawa Barat, maka bila terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim, secara eksofficio, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan KUAKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat agar mencatat perceraian tersebut,sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundang No.7 Tahun1989, jo. pasal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug,10Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, untukdicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu;5.

Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Prop.

Regol, Kota Bandung, berdasarkan:e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1290/Kol Balonggede, Surat Ukur tanggal07081999, No. 17/Balonggede/1999, Kec. Regol, Kel. Balong Gede, KotaBandung, Prop.

Pungkur 47 Blk, KelurahanBalonggede Kecamatan Regol Kota Bandung seluas 224 M2 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. M.2013, Surat Ukur tanggal 142014, No.6/2014, Kec. Regol, Kel. Balong Gede, Kota Bandung, Prop. Jawa Barat (dh.Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 666, Surat Ukur 647 tahun 1972, Kec. Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Prop.

Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung,Prop.

Regol,Kota Bandung; T.I7CAkta Jual Beli antara NN.THIOE SIOE HOK selakuPenjual dengan Drs. H.DARYA ENUS selakuPembeli No. 139/16/Regol/1998 tanggal 4Agustus 1998 yang dibuatdihadapan NANNYSUKARJA, SH , PPAT diBandung tentang Akta JualBeli tanah seluas 94 M2yang terletak di JI. Adi SurenNo. 139/15C Kel.Balonggede, Kec. Regol,Kota Bandung; T.7DSertifikat Hak Milik No. 874, gambar situasi No.2951/1982 tanggal 19 Juli1982 seluas 94 M2, Kel.Balonggede, Kec. Regol,Kota Bandung a/n. Drs.

Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur Rustandi bin Maman Rukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Ikin Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak, antara:Mansur Rustandi bin Maman Rukmana, , NIK3273111009840008, T.Tgl/Lahir: Bandung, 10091984 Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian LepasTempat kediaman dengan alamat Pak MamanRukman di Jalan Pasirluyu, RT 008 RW 004,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol

Namun dikarenakan ada perselisihan danpertengkaran maka Termohon memutuskan untuk pisahrumah, dan saat ini Termohon memilih untuk tinggal di rumahKontrakan di Jalan Derwati, RT 006 RW 003, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sedangkan Pemohontetap tinggal di Jalan Pasirluyu, RT 008 RW 004, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung. sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang kurang mampudalam hal ekonomi berdasarkan surat keterangan darikelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Nomor :556/SKTM/PSRLY/VIII/2017, tertanggal O8 Agustus 2017,Terlampir;Berdasarkan uraian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanayang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu cukup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Saksi Asep Dian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sekitar jalan H.Samsuddin Kecamatan Regol sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenissabu.

jalan H.Samsuddin Kecamatan Regol sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenissabu.

SamsuddinKecamatan Regol Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil Interograsi yang dilakukan terhadap ParaTerdakwa bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klipdilakban hitam dalam bungkusan plastic kKemasan minuman marimas, awalnyadiperoleh Para Terdakwa dari hasil membeli kepada Sdr.

SamsuddinKecamatan Regol Kota Bandung ;Halaman 9 dari 18 hlm Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui dari hasil Interograsi yang dilakukan terhadap ParaTerdakwa bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klipdilakban hitam dalam bungkusan plastic kemasan minuman marimas, awalnyadiperoleh Para Terdakwa dari hasil membeli kepada Sdr.

Samsuddin Kecamatan Regol Kota Bandung, dilakukansetelah Para Terdakwa mengambil bungkusan plastic kemasan minuman marimas.berisinarkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti bungkusan plastic klip yang dibungkuslakban hitam yang berisi narkotika jenis sabu, adalah milik Para Terdakwa yang diperolehdari hasil membeli dari Sdr.

ERNA PATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya Saksikorban menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa sebagaisaksi dalam perkara ini dan telah diminta keterangan olehPenyidik Kepolisian dan menadatangani BAP penyidik padawaktui itu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul23.00 WIB,di jalan dewi Sartika No.29, Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dirumah orang tua Saksitelah

keterangan oleh pihak penyidik kepolisian ;2.MU RIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksasebagai saksi dalam perkara ini dan telah dimintaketerangan oleh Penyidik Kepolisian danmenadatangani BAP penyidik pada waktui itu ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014sekira jam 23.00 WIB di Jalan Dewi Sartika No.29 ,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol

, Kota Bandungtelah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone MerkMITO yang akhirnya diketahui milik saksi korban ERNAPATMAWATI ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 01.00 WIB di jalan Nursaid No.10Kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandungtelah terjadi pencurian atas 1 (satu) buah tabung gas 3kg ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutpada waktu itu pagi harinya telah diamankan seoranglakilaki pencuri tabung gas tersebut di Pos KemananRW.06, lalu

ETL. keterangan saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah penghuni rumah kost di JalanNursaid No.10 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota Bandung ;Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau muda, pada awalnya Saksitidak mengetahui kalau tabung gas milik saksi ada yangmencuri, karena pada waktu kejadian pencurian saksisedang tidur pulas di rumah kost sehingga tidak tahukalau ada orang

untuk dimintakan keterangan sebagaiSaksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksiSsaksitersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah mendengar pula keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014,sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa bersama dengantemantemannya yang bernama ANDRI (DPO) danINDRA (DPO) bertempat di jalan Dewi sartika No.29Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:SRI MULBUDIYATI, beralamat di Jalan Ancol Kawung No.70/102 Rt.03 Rw.03Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan

Regol Kota Bandung; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini,yaitu ingin memperbaiki nama orangtua Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon;0 Bahwa di dalam Akta kelahiran tersebut, nama Bapak Pemohon tertulisMOHAMAD MARTOYO seharusnya TGR MARTOYO, sedangkan nama IbuPemohon tertulis YUNI RUWANINGSIH seharusnya W.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 besertaketerangan Saksi Yayan Sukmana dan Tini Agustini, S.A., Pemohon yangbernama Sri Mulbudiyati, bertempat tinggal di Jalan Ancol Kawung No.70/102Rt.003 Rw.003 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

Regol Kota Bandungmelihat didalam Toko Alfa Mart dijaga 2 (dua) orang karyawan Alfamart yakniAHMAD ARIF dan RENO RIYADI situasi didalam Toko Alfa Mart sepi dan aman,terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa ABDUL BASIR AlsADUL Bin ABDUL GOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwaJEPRI UMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) menghentikankendaraannya dan parkir dipinggir jalan dekat Mini Market Alfa Mart, para terdakwa4melaksanakan aksinya sesuai dengan pembagian

(tiga juta rupiah) terdakwaABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDUL GOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO AlsBOS, dan terdakwa JEPRI UMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) buruburu keluar dari dalam toko langsung menemui terdakwa I, terdakwa II, terdakwa HI,dan terdakwa IV yang sudah menunggu di mobil mesin mobil dalam keadaan hidup danlangsung kabur, atas laporan dari Toko Alfa Mart kepada Polsek Regol yang langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa berhasil ditangkap bersama barang buktiberupa

(satu) buah Handphone merk EVERCROSS, (satu) buah handphone merkADVAN dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG, para terdakwa mengakuihandphone yang disita adalah handphone yang dibeli dari hasil pembagian uang curianselanjutnya para terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, para terdakwa mengakui mendapat bagian dari uang hasilcurian yang berhasil diambil dari Toko Alfa Mart, terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIterdakwa IV masingmasing mendapat bagian

Regol Kota Bandung ,dan pelakunya yang masuk 3 (Tiga) Orang lakilaki, 2 (Dua)orang pelaku memakai senjata api , sedangkan yang satunya lagitidak pakai apaapa, dimana 2 (Dua) orang pelaku yangmemegang senjata api memakai Helm sedangkan (satu) pelakumemakai tutup muka.Saksi menerangkan sewaktu terjadinya pencurian dengankekerasan / penodongan tersebut saksi sedang tugas jaga sebagaipelayan Mini Market ALFA MART bersama rekan saksi yangbernama RENO RIYADI , dan cara para pelaku melakukanaksinya yaitu

Regol Kota Bandung , danpelakunya yang masuk 3 (Tiga) Orang lakilaki yang saksi tidakkenal masing masing 2 (Dua) orang pelaku memakai senjata api ,sedangkan yang satunya lagi tidak pakai apaapa, dimana 2 (Dua)orang pelaku yang memegang senjata api memakai Helmsedangkan (satu) pelaku memakai tutup muka .e Saksi Menerangkan sewaktu terjadinya pencurian dengankekerasan / penodongan tersebut saksi sedang tugas jaga sebagaipelayan Mini Market ALFA MART bersama rekan saksi yangbernama AHMAD ARIF , dan