Ditemukan 502 data
28 — 4
., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS WALUJO TJAHJONO,SH, M.Hum dan BUDI SANTOSO, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota ,putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 12 April 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu oleh NANING ROSITAWATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan NUGRAHA, S.H.
M.Hum BUDISANTOSO,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NANING ROSITAWATI, S.H.
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
YUSMAN PRIAJI Bin AGUS SUPENO
23 — 9
,M.H. dan Sri Peni Yudawati,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh BrathaHariputra,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN TlgYuri Adriansyah,S.H.,M.H. Yudi Eka Putra,S.H.,M.H.Sri Peni Yudawati,S.H.Panitera Pengganti,Naning Rositawati,S.H.
15 — 3
;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, oleh ABDUL KOHAR,SH MH, sebagai Hakim Ketua, DARU SWASTIKA RINI, SH dan REZA HIMAWANPRATAMA, SH, Mhum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANING ROSITAWATI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri
Ttd.DARU SWASTIKA RINI, SH ABDUL KOHAR, SH., MH.Ttd.REZA HIMAWAN PRATAMA, SH, MHum.Panitera PenggantiTtd.NANING ROSITAWATI, SHHal 21 dari 21, Putusan No. 33/Pid.B/2015/PN. Kediri
15 — 1
calonisterinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas, akan tetapi permohonan para Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut, dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon suami kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut selain telahdiperkuat dengan bukti tertulis, juga diperkuat dengan bukti lain berupaketerangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nanang Suryanabin Ahmad Sujal dan ...Rositawati
14 — 7
Saksi:1.Rositawati binti Endin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Perum Pendawa AsriBlok No.10, RT.004.
34 — 3
Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehNANING ROSITAWATI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kediri serta dihadirioleh TATIK HERAWATLIS.H.,M.Hum. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri danterdakwa.12HAKIM ANGGOTAAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H.,M.Hum.M.Hum.SAHID TUNGGUL HANANTO, S.H.
1.HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FARIDA Binti Alm. WITOWIYONO
126 — 22
. , Sri Peni Yudawati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Naning Rositawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh Puji Astuti, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Florence Katerina, S.H., M.H. Dr.
., M.H.Ttd.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati, S.H.,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Tlg
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG BUDIANTO Alias GENJEK Bin PRIYONO
2.WARSITO GALIH RAKASIWI Alias BASER Bin MUASIM
19 — 5
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan hakimhakim anggotaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Tlgtersebut dengan dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.,M.H. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung dan dihadiri oleh YudaTangguh P. Alasta,S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati,S.H.,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Tlg
44 — 32
.; 3.Indriani Rositawati; 4. Santoso; 5.Cicilia Ekowati dan Feri Fadeli, baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas Pemberi Kuasa mewakili Pemberi Kuasa padaperadilan tingkat banding dalam putusan Pengadilan Negeri Klaten,tanggal 26 Nopember 2015, Nomor: 81/Pdt.G/2015/PN.KIn, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / SEMULATURUT TERGUGAT KONVENSI/ TURUT TERGUGAT REKONVENSI; . Bupati Sleman cq.
7 — 0
Bukti Saksi1.Saksi ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Taryono dan Termohon bernama Dwi Rositawati; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar April 2005 ; Bahwa setelah menikah setahu saksi mereka hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di jalan Masjid RI.5 RW.4 Desa Karangrena,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sekitar 4 tahun kemudianpidah
24 — 3
Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu jugaoleh hakim ketua majelis didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuoleh NANING ROSITAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKediri, dihadiri oleh, DWIANTO V, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri serta terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,M.H. Rr. BUDIARTISETYOWATLSH.,.M.H.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MULYO SUWITO bin alm.SUROTO
32 — 6
,M.H. dan Sri Peni Yudawati,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh DwiWarastuti Rahayu,S.H.
,M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN TigSri Peni Yudawati,S.H.Panitera Pengganti,Naning Rositawati,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tig
54 — 6
Uun Rositawati (P) 32 Tahund.
91 — 28
,M.H. sebagai Hakim anak pada Pengadilan NegeriTulungagung dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri oleh DwiWarastuti Rahayu,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung,Petugas Pembimbing Kemasyarakatan, orang tua para anak dan dihadapan paraanak dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,Naning Rositawati,S.H.,M.H.
7 — 1
Imas Rositawati binti Aminah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SUINAWATI Binti Alm. KARSO
53 — 11
,M.H. selaku ketua majelis,Yuri Ardiansyah,S,H. dan Sri Peni Yudawati,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan hakimhakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.
,M.H.Sri Peni Yudawati,S.H.Panitera Pengganti,Naning Rositawati,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Tig
56 — 5
,M.H. dan Yudi Eka Putra,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 19 April2017 oleh ketua majelis didampingi oleh hakim anggota tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Naning Rositawati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan dihadiri olehKuasa insidentil Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaTid. Tid.1. Syihabuddin,S.H.,M.H. Yuri Adriansyah,S.H.Ttd.2.
Yudi Eka Putra,S.H.Panitera PenggantiTid.Naning Rositawati,S.H.,M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2016/PN TigPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.883.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Sumpah Rp. 6. PS Rp. = 7. Sita Rp. 0 8. Redaksi Rp. 5.000,009. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.984.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh empatribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2016/PN Tig
Andi Wibowo
71 — 10
,M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Naning Rositawati, SH.,MH. Afit Rufiadi, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Daftar Rp30.000,00.2. ATK Rp50.000,00.3. Panggilan Rp115.000,00.4. PNBP Rp5.000,00.5. Sumpah Rp40.000,00.6. Redaksi Rp5.000,00.Halaman ke 12 dari 13Penetapan Nomor 209/Pat.P/2018/PN Tlg7.
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patkhur Rohman bin Sukirno) terhadap Penggugat (Rositawati binti Ramli);
53 — 18
MH dan EDI SAPUTRA PELAWI, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk34umum pada hari ini Senin 8 Februari 2010 oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantuoleh NANING ROSITAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadapan SUKAMADJI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri, danTerdakwa.Hakim Ketua Majelis,SUMARTONO,SH. MHum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ANRY WIDYOLAKSONO,SH. MH EDI SAPUTRA PELAWI, SH.
MHPanitera Pengganti,NANING ROSITAWATI, SH