Ditemukan 420 data
82 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Norman danketerangan saksi Januri mengatakan sering melihat dan mendengarpertengkaran antara penggugat dan tergugat, dan saat bertengkar tergugatsering mengatakan halhal yang tidak pantas kepada suaminya yaitumengatakan Anjing, bajingan dan lainlain, tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa demikian juga menurut saksi dari tergugat yaitu saksiSamuel dan saksi Rustinah yang mengatakan memang penggugat dan tergugatsering bertengkar
7 — 0
(Rustinah Binti Nadori) sebagaiPenggugat dan atas nama (Kasim Bin Kartaji) sebagai TergugatHalaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.berdasarkan pasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakanditarik dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didi Kurnianto bin Supardi) terhadap Penggugat (Rustinah binti Radiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
102 — 18
., RUSTINAH., para Ahli Warisdari Almarhum Asim Bin Sengkok dan didudukkansebagai Tergugat II Intervensi ; Berkas perkara dan surat surat bukti yang diajukanoleh Para Pihak ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak sertaketerangan saksi kedua belah pihak bersengketa ;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatan tertanggal 23 Juli 2009, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 23 Juli 2009, denganRegister
6 — 5
tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu: 1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KampungSulusuban Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IKROM AMIRULLOH dan Termohonbernama RUSTINAH
11 — 2
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Juma Bide bin Bide) kepada Penggugat (Rustinah binti Roksan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
41 — 17
Kutai Barat Saudari RUSTINAH, bahwapada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan oleh saksi Tri agung bayu berupa 1(satu butir obatkeras jenis/logo double L ditemukan diatas lemari pakaianyang di taruh di dalam 1(satu) buah bekas tempat tisu danselanjutnya saksi RUDIANTO bersama saksi BAYU ANGGORO.SWjuga menemukan obat keras jenis/logo L sebanyak 6 (enam)butir yang dibungkus piastik putih bening yang di simpan didalam toples yang di dalam lemari pakaian terdakwa didalamkamar terdakwa
43 — 4
Rustinah binti Sinyim,, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002, No. 025, Desa Banua Hanyar,Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah adik Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN BIN H. DARWIS
74 — 19
Bea dan Cukai;1 (Satu) lembar kartu taksi seuile Malaysia.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa;e Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tarakanpada tanggal 22 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor :369/Pid.Sus/2013/PN.Trk dan pernyataanbanding tersebut telah diberikantahukan dengan cara patut dan seksamaoleh RUSTINAH
1.Rustinah Hariyani
2.Syaiful Noor
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (PERSERO) Tbk. Cabang Samarinda
2.PT Alif Persada Nusantara
3.Hj. Sri Aslinda Sulaiman, S.H
4.Fudrawanto Juanda, S.H
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Kaltim
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Samarinda
49 — 48
Penggugat:
1.Rustinah Hariyani
2.Syaiful Noor
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (PERSERO) Tbk. Cabang Samarinda
2.PT Alif Persada Nusantara
3.Hj. Sri Aslinda Sulaiman, S.H
4.Fudrawanto Juanda, S.H
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Kaltim
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Samarinda
2.RUSTINAH Binti H. ASPOEL ANWAR.
3.Hj. WARDINAH Binti H. ASPOEL ANWAR
4.ZURAIDAH Binti H. ASPOEL ANWAR
5.ASMURANSYAH Bin H. ASPOEL ANWAR
6.SAIFUDDEIN Bin H. ASPOEL ANWAR
66 — 16
NASRI
2.RUSTINAH Binti H. ASPOEL ANWAR.
3.Hj. WARDINAH Binti H. ASPOEL ANWAR
4.ZURAIDAH Binti H. ASPOEL ANWAR
5.ASMURANSYAH Bin H. ASPOEL ANWAR
6.SAIFUDDEIN Bin H. ASPOEL ANWAR
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Udin bin Samuji) terhadap Penggugat (Rustinah binti Dastomo) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sugiyo bin Rawijo) terhadap Penggugat (Rustinah binti Rasiyo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Rusio) dengan Pemohon II (Rustinah binti Rubiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1982 di Karya Sakti, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
14 — 1
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Cecep Supriatna bin Sunarta) dengan Pemohon II (Uus Rustinah binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di wilayah Hukum Kecamatan ..., Kabupaten ...
10 — 11
Rustinah Kurdianingsih binti Husin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Xxxx KabupatenBogor;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 15 HalamanSaksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga rumah dirumah Kontrakan di kampung Kramat selama 6 (Bulan) kemudianPindah ke rumah
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rustinah tanggal 24 Maret 2011 1 lbrJ2. Surat Pernyataan H. Hamri Humtanggal 23 Maret 2011 1 IbrTerlampir dalam berkas perkara.6.
Rustinah tanggal 24 Maret 2011 1 IbrJ2. Surat Pernyataan H. Hamri Humtanggal 23 Maret 2011 1 IbrTerlampir dalam berkas perkara.6.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ruh Jaelani bin Saad ) kepada Penggugat ( Rustinah binti Sukari );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini
15 — 2
RUSTINAH Binti BASORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan telah terjadi tindak pidana terdakwamengambil sepeda motor dan yang menjadi korban adalah suami Saksi;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu) unit SPM merkHonda Supra, No.Pol : K5138HL, warna hitam;Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekira jam 16.30 Wib dirumah Saksi di Desa Plajan Rt. 2 9Rw.05 Kec. Pakis Aji kab.
18 — 2
Nomor0477/Pdt.G/2017/PA MtpBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/31/XII/2015, tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar yang telah dinazegelendan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis Hakimmemberi paraf dengan tanda bukti (P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi :Rustinah