Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabran sabirin sibarani sabardi sabariah saberan sabiran samaran saharan sabarani sasaran sawaran
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 14 April 2014 — Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
13 — 5
  • Bahwa apa yang diuraikan pemohon dalam permohonannya pada poin2,3,4 dan 5 adalah hal yang tidak semuanya benar dan menyatakanpernyataan sepihak dari pemohon.Bahwa apa yang diuraikan pemohon pada poin 2 aiten 3 permohonanpemohon adalah fakta nyata dan merupakan pengakuan pemohon , danmenjelang jam 2 dinihari pemohon melancarkan ranyuannya dengandisertai paksaan,oleh karena pemohon bertindak terhadap termohondengan ketidak sabaran, kasar dan paksaan yang tidak layak untukdilakukan sebagai pengantin
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
  • Terpaksa Pemohon mengalah bolak balik dari Parit Nibungke Joyo Mulyo tempat orang tua Termohon;Bahwa puncak ketidak sabaran Pemohon terjadi pada sekitar bulan Meitahun 2016, karena Termohon sudah tidak mau lagi diajak pulang keParit Nibung, serta tidak pula mau melayani Pemohon, akhirnyaPemohon memutuskan untuk meninggalkan Termohon di rumah orangtua termohon di Joyo Mulyo sampai dengan sekarang sudah tujuh bulanHalaman 2 dari 28 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Tbhantara Pempohon dan Termohon
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : DENI ISNANDAR Diwakili Oleh : ERWIN P SILALAHI
Terbanding/Tergugat : INDRA PRIBADI
Terbanding/Tergugat : PAYONO RZ
Terbanding/Tergugat : PUTRA PERDANA
Terbanding/Tergugat : EKO WICAKSONO
Terbanding/Tergugat : UNTUNG SUDIBIYO
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ALDINO
Terbanding/Tergugat : ZAKI MAULANA ZYEN
Terbanding/Tergugat : SONI FEBRIANTI
Terbanding/Tergugat : P. NAAM
Terbanding/Tergugat : S. SABRAN ( Mantan Kepala Desa Durian)
Terbanding/Tergugat : USMAN FAKI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
68 — 29
  • Sabaran,menjadi 12.331 M2, sesuai surat keterangan tanah No.594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret 2012 sehingga perbatasan tanahmilik penggugat berubah menjadi : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah P. Naam, Rudi Bahtiar, P.Perdana, Payono, Indra P, Eko Wicaksono, Untung S, M.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • YKBahwa sebab terjadi percekcokkan dengan masalah anak yakni keduanyatidal saling sabaran dalam hal anak dan kurang kasih sayang.Bahwa masalah nafkah Tergugat tetap memberi, namun sekarang inisedang tidak bekerja.Bahwa maslah pokok yang saya tahu karena masalah anak, saya pernahtahu wajah Tergugat ada bekas pukulan.Bahwa setahu saksi cekcok saling kasarkasaran.Mereka pisah rumah sama sekali Sudah selama 1 tahun.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat, namunterkadang juga diajak Tergugat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Tergugat orangnya tidak sabaran,seharusnya Tergugat tidak menuntut beres terus semua pekerjaan rumahtangga karena saya juga bekerja. Oleh karena Tergugat tidak sabaransehingga Tergugat yang mengerjakannya namun selalu diungkitungkit,seakanakan Tergugat tidak ikhlas membantu pekerjaan saya sebagai iburumah tangga/istri; huruf b, tidak benar semua keinginan saya harus dituruti. Tergugat mintasaya tidak boleh sakit, harus selalu sehat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — YUNITA lawan GUNADI
56 — 17
  • Bahwa, untuk kepentingan pendidikan dan perkembangan jiwa anakanakPenggugat dan Tergugat yang belum dewasa / di bawah umur, mohonuntuk hak pemeliharaan dan pengasuhannya diserahkan kepada Penggugathal tersebut dikarenakan Tergugat selalu tidak sabaran dalam menghadapi anakanak. Sering melakukan perbuatan yang kurang sopan seperti mengendorgedor pintu kamar mandi saat Penggugat sedang mandi dan haltersebut dilakukan di depan anakanak.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa Penggugat orang egoisentris, tidak sabaran, mau menang sendiri,seharusnya harus berpedoman sighat taklit.4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) INPRES No. 1tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan :a) Pemeliharaan anak yang belum muwayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b) Bahwa Tergugat selaku ayah, orangnya pemarahdan tidak sabaran dan sering melakukan kekerasan Fisik padaanak kami.Maka atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengansangat lagi hormat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,agar hak mengasuh dan memelihara anak adalah ditetapkan adapada
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 20 Maret 2017 — DENI ISNANDAR melawan INDRA PRIBADI, dkk
67 — 32
  • Sabaran (TurutTergugat ), menjadi 12.331 M2, sesuai surat keterangan tanah No.594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret 2012 sehingga perbatasan tanahmilik pengggugat berubah menjadi;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/PID/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — STEFANUS SETIONO GUNAWAN
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Piss maka belum menagih, namun pihak Tn.Sutaryono, S.Kom, MM tidak sabaran dan secara melanggaretika serta melalui tekanan menagih kepada PT. Piss (Terdakwa)dan pihak PT. Piss / Terdakwa sudah menceritakan kondisi yangsesungguhnya bahwa belum bisa membayar sisa kewajiban PT.Piss kepada PT. Emha Raksa Wiratama karena pihak Loperasikaryawan PT. Elnusa menghentikan kelanjutan pembangunanperumahan karyawan PT. Elnusa dan Pihak Tn.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 September 2012 — Khusnul Khotimah Binti H. Siman Rohadi Saiful Alam Bin Moh Komaruddin
11 — 1
  • Dan ketidak sabaran ini membawa saya untuk mengambil langkahdengan menutup kantor dan tidak memperpanjang kontrak tempat tersebut.Saya sadar dari jerih payah yang saya keluarkan selama ini belummembuahkan hasil,sehingga saya tetap berjalan sampai saat ini.Untuk Anak Anak;Bagi saya anak adalah segalanya.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 018-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — TERDAKWA SERKA D
75 — 18
  • pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat Terdakwa adalah tidak dapat mengendalikan emosinya, tanpa cekyang benar dalam pengambilan gaji melalui atm dari Negara sehingga emosiyang terjadi.2 Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakikatnya ingin meluruskan kenapa gaji belumada di ATM, Ternyata isteri Terdakwa benarbenar belum mengambil gajitersebut, tetapi Terdakwa tak sabaran
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • masingmasing terlebin dahulu karena semua butuh proses, dan saya inginmempertahankan rumah tangga saya bersama istri saya tetapi istri sayatidak sabaran dan terjadilah istri saya menggugat saya di PengadilanAgama yang beralamatkan di Metro.Pada intinya rumah tangga saya bersama isiri saya akan saya perjuangkandan akan saya pertahankan sesuai kemampuan saya dan semampu Saya.Dan saya tidak mau di bebankan masalah biaya perkara ini, karena setiap yangmenggugat, yang menggugatlah yang terkena biaya perkara
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
11 — 1
  • Pemohon mulai jaga jarak,dangan termohon pada suatu harijalan dan sewaktu mengatar termohon pulang jam 3 pagi termohonmembangunkan orang tuanya menyampaikan sama orang tuanya kalautermohon dan pemohon sudah melakukan hubungan badan pada saatitu Pemohon minta maaf dan akan bertanggung,termohon dan orangtuanya mendesak agar Dikenalkan dengan orang tua pemohon danpemohon minta waktu yang tepat untuk bicara dengan orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon sakit jantung,tapi Termohon danorang tuanya tidak sabaran
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Namunsekarang saya merasa inilah bentuk ketidak sabaran istri saya tentangrizki yang saya dapatkan.c. Kenyataannya bahwa saya (tergugat) dan dulu juga sering memintakepada istri saya kalau dia (istri Saya) saja yang bayarkan cicilanmobilnya melalui ATM saya namun selalu ditolak dengan alasan repotserta belum adanya ATM BCA di tanjung KLU. Bahkan saking sibuknya,istri Saya juga memberikan ATM nya kepada saya untuk membayarkanasuransi anak.2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
32 — 10
  • Bahwa pernyataan Replik poin 4 dalam rekovensinya, bahwa Penggugatmengakui melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain yang telahmempunyai istri dan anak, dengan alasan teman Curhat, saya dengansangat jelas telah menyatakan pada tanggapan point 8 dan Catatan yangterdapat pada akhir Poin 7 pada tanggapan atas Gugatan Cerai tanggal 12Desember 2014, dan saya juga telah memaafkannya, dan saya jugameminta maaf atas ketidak sabaran saya menghadapi perilaku Istri sayatersebut, dan Perilaku Penggugat telah
    67 halaman Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.10.sangat khwatir dan tidak percaya bahwa anakanak saya akan menjadianakanak yang Solehah jika tetap bersama Penggugat, walaupun sayasangat percaya bahwa Allah Subhanahu wa Taala senantiasa menjaga danmelindungi anakanak saya, dan yang pasti adalah Allah Subhanahu waTaala selalu terjaga.Adapun Duplik ini saya sampaikan, terdapat beberapa hal sayamembenarkan seperti terjadi kekerasan Fisik, dan semuanya itu terjadikarena kekhilapan saya dan ketidak sabaran
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AD/VII/2016
Tanggal 5 Agustus 2016 — MOCH. HIDAYAT, Mayor Caj, NRP 11960029330571
106 — 53
  • MarihotOktavianus Sitohang, M.Si. dengan terlebih dahulu menjumpaistaf pribadi Kaajendam XVI/Pattimura dan berhubung10Kaajendam XV/Pattimura masih mempunyai banyak kesibukanmaka Terdakwa disuruh untuk menunggu namun Terdakwatidak sabaran dan dengan inisiatif sendiri, Terdakwa pulang ketempat tinggal Terdakwa di Mess Pamen Bhineka Ambon.d.
    MarihotOktavianus Sitohang, M.Si. dengan terlebih dahulu menjumpaistaf pribadi Kaajendam XVI/Pattimura dan berhubungKaajendam XVIPattimura masih mempunyai banyak kesibukanmaka Terdakwa disuruh untuk menunggu namun Terdakwatidak sabaran dan dengan inisiatif sendiri, Terdakwa pulang ketempat tinggal Terdakwa di Mess Pamen Bhineka Ambon.Bahwa benar atas tindakan Terdakwa tersebut maka saat itujuga yakni tanggal 27 April 2015, Saksi1 Kapten Caj BangunSulisdiarto selaku pejabat Kaurpam dipanggil olen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PID/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONG Alias IDO
124 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melihat kondisi Korban yang masih bernafas membuat Terdakwamenjadi tidak sabaran, kemudian Terdakwa berpikir dan merencanakandengan cara bagaimana dan dengan alat apa yang seharusnyadipergunakannya untuk mempercepat kematian Korban, setelah itu Terdakwapergi ke dapur untuk mencari alat yang dapat dipergunakannya untukmenghabisi nyawa Korban, lalu Terdakwa mengambil sebilah pisau dapurdengan gagang berwarna biru putih dan kembali ke ruang tamu di dekattubuh korban yang tidak berdaya, lalu Terdakwa
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sampai Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak, Tergugat masih tidak memenuhi tanggung jawabnya untukmenafkahi Penggugat dan kedua anakanaknya, Penggugat harus menafkahi /memberi uang / biaya untuk kehidupan Penggugat dan dua anak, hal tersebutberlangsung terus, tanpa ada kesadaran Tergugat selaku suami untuk berusahamencari nafkah buat menghidupi Penggugat dan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa puncak ketidak sabaran
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Benar, Tergugat pernah menampar Penggugat sampai Penggugatterjatuh dan Penggugat tidak pernah marahmarah kepada Tergugat,Penggugat hanya bertanya baikbaik kepada Tergugat, dari manamembawa anak sampai lama, lalu Tergugat marahmarah kata Tergugatpergi mencari kombet (alat panen padi) karna waktu itu musim panen paditapi sebenarnya setiap panen padi itu sudah Bapak yang mengurus tapiTergugat saja yang tidak sabaran;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Mpr5.