anak sehinggapara pihak disarankan untuk menunda pernikahan sampai anak mencapai usiaminimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Hakim telah mendengarkanketerangan anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami danorang tua calon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Rani Safitribinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA SAFITRIBinti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Rania Safitribinti Chairin Najemi, lahir 28 Agustus 2011, umur 10 tahun(perempuan)sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun yang diserahkanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Plhmelalui penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21tahun;7.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Gustina Safitribinti Dongkeng dengan calon suaminya yang bernama Wardi Mahendrabin Muhammad Tang;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Para Pemohontelah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

NOVANIA CAHAYA SAFITRIBINTI JOKO KABIYONO, umur 13 tahun, (Rembang, 5 November 2007), 2.RASID ALDIYANSYAH DWI SUKARNO BIN JOKO KABIYONO, umur 7tahun, dan anak pertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut denganTermohon;4.

Novania Cahaya SafitriBinti Joko Kabiyono, umur 13 tahun, (Rembang, 5 November 2007), 2.Rasid Aldiyansyah Dwi Sukarno Bin Joko Kabiyono, umur 7 tahun;Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 269/Pat.G/2021/PA.Rbg8.

untuk nafkah selama masa iddah selama 3 (tiga) bulan10 (Sepuluh) hari dan Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mutahmerupakan nominal yang sangat wajar untuk ditetapkan di dalam amar putusanini sebagai kewajiban Tergugat Rekonvensi kapada Penggugat Rekonvensisebagai akibat perceraian yang harus dibayar setelah Tergugat Rekonvensimengucapkan ikrar talak;Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanhadlonah/hak asuh kedua orang anak yang bernama Novania Cahya Eka SafitriBinti

Lia Maharani Safitribinti Martinus Ubung) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Sepeda motortersebut oleh Terdakwa tidak dipakai untuk menengok neneknyaseperti yang dia katakan;Menimbang, bahwa tersangka menggadaikan 1 (satu) UnitSPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL tersebut tidak atasseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi Dwi SafitriBinti HeruWibowo maupun saksi SlametSupriyono Bin Pasiman(Alm);Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebutmenurut Majelis perobuatan terdakwa meminjam kemudianmenggadaikan 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL,

Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Tolkah aliasTalkah bin Tasmiun adalah: Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri ), Wiwik Sulistiowatibinti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Gatot Mustofa bin Tolkah aliasTalkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagaianak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ),Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Talitha Elma Safitribinti

dampak ekonomi, sosial, dan psikologis serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II danpihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasiperkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Eka Safitribinti

halaman 31:dblaooJI ul> ole prio awle.Jl soArtinya: Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon telah cukup alasan sehingga dengandemikian permohonan Pemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Safitribinti

Fadli bin Abdul Rohim terhadap Penggugat Indri Safitribinti Jamaluddin.. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatHal. 2 dari 15 Put. No. 25/Pdt.G/2018/PA.SgmNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.9.

sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah adik kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama LISA SAFITRI binti GUFRON;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LISA SAFITRIbinti

terpenuhi, melainkan cukup salah satu saja yang dipenuhi, makaunsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraianyuridis sebagaimana tersebut di atas telah ternyata bahwa Terdakwa ketikamelakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, sekitar Pukul00.30 WIB di Jalan Umum Pinka Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung yaitu mengambil secara paksa 1 (satu)buah HP (Handphone) Merk Oppo warna Ping Ros milik saksi korban SafitriBinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Ida Safitribinti Tarekat, untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Widianto binArio Budi Santoso, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili Barat:3.

ADIRA datang kerumah saksi korban untuk melakukan survey dan saksi korban pun mengatakansesuai apa yang diarahkan oleh pelaku anak dan sekira pukul 17.45 WIB pelakuanak datang ke rumah saksi korban untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX warna abuabu sesuai pesanan saksi korban.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019, saksi korban SUCI SAFITRIBinti MARYANTO yang merupakan kakak saksi korban MUHAMMAD ARI FAJARmeminta nomor handphone pelaku anak kepada saksi korban MUHAMMAD ARIFAJAR

ADIRA datang ke rumah saksi korban untukmelakukan survey dan saksi korban pun mengatakan sesuai apa yang diarahkanoleh pelaku anak dan sekira pukul 17.45 WIB pelaku anak datang ke rumahsaksi korban untuk menyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha NMAXwarna abuabu sesuai pesanan saksi korban.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019, saksi korban SUCI SAFITRIBinti MARYANTO yang merupakan kakak saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARmeminta nomor handphone pelaku anak kepada saksi korban MUHAMMAD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ida Dwi SafitriBinti Ngatiyan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFitrian Eko Andrianto Bin Dul Kamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SAMSUL bin UDIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pandanrejo Cincing RT.49 RW. 13Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ANGGIA NUR SAFITRIbinti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENDANGPRIYATNA bin UNDANA) terhadap Penggugat (FEBRIANA SAFITRIbinti HIDAYAT HARUN) ; 3.

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikantambahan bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantuanak para Pemohon dan calon suaminya ketika menikah nanti terkait denganmasalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) bernama Prety Safitribinti

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa saya sudah siap menjadi suami/kepala keluarga;Bahwa suami Pemohon bernama NURJAINI tidak dapat didengarketerangannya di persidangan karena telah meninggal dunia, berdasarkansurat keterangan Nomor : 175/474.3/KTM;Bahwa ayah calon suami yang bernama ISNANI (ayah calon suami),telah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar RIZKI SANTOSO bin ISNANI adalah anak kandung saya,yang akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama SELY SAFITRIbinti