Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai seabagai sebgai seagai sebagaiã seabagi seabgain sebabgai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • dengar dari Tergugat bahwa Penggugat sudah pergitinggalkan Tergugat ;Bahwa Tergugat yang membiayai sekolah anakanaknya ;Bahwa dari keluarga pernah usaha damai supaya Penggugat kembaikepada Tergugat namun Penggugat tidak mau .Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah ada perempuan lain ;Bahwa Tergugat tidak ada lakilaki lain selain Penggugat ;Bahwa Tidak ada percekcokan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah dengar Penggugat pernah mau minum obat untukbunuh diri ;Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja seabgai
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 526/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 16 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon
43 — 13
  • Rekonvensi sebagai pemilik rumahyang dibangun Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi;Menghukum ~ Tergugat Rekonvensi untuk membay ar danmenyerahkan nafkah masa lampau, nafkah iddah dannafkah anak serta rumah sebagaimana tercantum padahuruf b, c, d dan e tersebut di atas;Membebankan' seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku kepadaTermohon Rekonvensi;Terhadap rekonvensi Pemohon Rekonvensi,Termohon Rekonvensi memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya seabgai
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 20 Nopember 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - MORLEN SAGALA
169 — 90
  • 20 ayat (27) Jo. pasal 30 ayat (25) PHI PTFI Edisi Xtahun 20172019, yang sanksinya adalah pemutusan hubungan kerja(PHK);Bahwa pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat merupakanpelanggaran kerja atas keamanan dan ketertiban sebagaimana diatur dalamPasal 20 ayat (27) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi VIll tahun 20132015 Jo. pasal 30 ayat (25) PHI PTFI Edisi X tahun20172019 dengan sanksi pemutusan hubungan kerja, yakni : Melakukanperbuatan dengan memakai uang atau barang seabgai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 September 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Demikian dalil jawaban dari Termohon untuk dipergunakan seabgai bahanpertimbangan, dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacapberpendapat lain, Termohon dalam hal ini mohon keputusan yang seadilMenimbang, bahwa atas Jawaban Termohon dan gugatan rekonpensidiatas, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban rekonpensi secaratertulis sebagai berikut di bawah ini;DALAM KONPENSI.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 9 Juli 2012 — H. DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, SH b/d KERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN PROVINSI SUMATERA BARAT.
313 — 203
  • Djamaris Zain, SH. untuk memangku Gelar Datuak RajoIntan yang disampaikan kepada Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IVJurai Kabupatena Pesisir Selatan Sumatera Barat yang baru (Arlin DatuakTambijo) seabgai pengganti Datuak Rajo Mudo menjadi Datuak Rajo Intansesuai dengan surat permohonan 2 Juli 2011 (terlampir), tetapi Kerapatan AdatPutusan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 809/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
MOCHAMAD ROKIM Bin SUKUR SALIM
48 — 10
  • Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan seabgai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaliHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN SDAsurat
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN RAHA Nomor - 155/Pid.Sus/2017/PN Rah
Tanggal 6 Februari 2018 — - EMIRSAN ALS KEMI BIN LA KUNDU
70 — 31
  • dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongan golongan sebagaimana terlampir dalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum terkaitdengan perbuatan objektif berupa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan berkaitan dengan Pasal 1 angka (6) Undang Undang Narkotikaperihal definisi Peredaran Gelap Norkotika dan Prekusor Narkotika adalahsetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yang dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum yang ditetapbkan seabgai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3418 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — AMRI NASUTION, DKK Melawan BURHANUDDIN LUBIS alias BURHAN LUBIS alias LIAN, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru dantidak masuk akal, dimana fakta yang terungkap yakni alat bukti P.8 danketerangan saksi dari Termohon/Penggugat dalam persidangan dan padapemeriksaan setempat terbukti Termohon/Penggugat bukan sebagaipemilik tanah objek sengketa, hal tersebut terungkap sebagaimana teruraidibawah ini:Bahwa dilihat secara lahir alat bukti tersebut bukan merupakan dasarperolehan hak atas tanah milik Terbanding/Penggugat yang sekarangmenjadi objek sengketa, sebab selain tidak menyebutkan letak dan luastanah seabgai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pbr.2) Bahwa benar dailildalil permohonan Pemohon pada dalil poin 1 sampai dengan 2, untukitu tidak akan ditanggapi lagi secara jelas dan rinci;3) Bahwa tidak benardalildalil pada Point ke3, oleh karena seabgai berikut :a.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 277/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 23 Juli 2014 — YULIANTO SALIM als AAN
68 — 27
  • Crown Vista sebagai kasir, sedangkanterdakwa seabgai kolektor atau tukang tagih uang ;Bahwa setahu saksi, setiap kali terdakwa melakukan penagihankepada nasabah seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi ;Bahwa setiap bulan ada setoran yang dilakukan terdakwa tetapijumlahnya tidak tetap, sejak awal bulan Juni 2012 ;Bahwa saksi hanya terima laporan jurnal dan di dalam laporantersebut tertulis berapa uang yang saksi terima saja ;Bahwa kertas laporan jurnal aslinya pada terdakwa dan copy nyaada
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • yang pada pokoknyamengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran namun kata Termohonbukan disebabkan oleh halhal yang yang didalilkan Pemohon melainkanpenyebabnya adalah karena Pemohonklah yang pemarah dan sering marah,apa yang dilakukan Termohon sering dianggap salah dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon,Termophon keberatan cerai dan masih menginginkan bisa hidup rukunkembali dengan Pemohon, namun apa bila tetap diceraikan Termohon inginmengdapatkan hakhaknya seabgai
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mnk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Terdakwa
65 — 27
  • Elia Sinay Alias Bonay. 5Umum mengajukan bukti surat seabgai berikut ;Menimbang untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut maka Penuntut Surat Berita Acara Timbang barang bukti Nomor : 14/11651/2019 Tanggal 8 April2019 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Manokwari yang dibuat danditandatangani oleh Muhayadi,SE selaku pimpinan Cabang menerangkan bahwatotal berart bersih keseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dariterdakwa adalah seberat 8,14 (delapan koma empat belas gram). yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat : DANA Bin MARTAIB, Tergugat :CECEP WAWAN Bin IDA,
27 — 2
  • sengketa, Penggugatdimohon agar diletakan terlebbih dahulu sita Jaminnan (consertoirBeslag) atas oybek tanah sengketa.Bahwa gugatan rekovensi Penggugat DR memiliki dasar hukumyang benar dan kuat sehingga cukup beralasan apabilamenyatakan bbhwa abhwa Tergugat dR telah melakukanPerbuatan melawan Hukum karena telah denan memasukantanah yang bukan miliknya secara tidak sah dan melawan hukum.Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili perkara ini untuk dapat memutuskan seabgai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 07-12-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 47/G/2012/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Mei 2013 — YURNALISA MIDYAWATI Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Siak
58 — 22
  • Halaman 8 dari 81 halaman13) Bahwa saat ini sertipikat tersbut dijadikan agunan kredit pada BRISyariah kantor cabang Pekanbaru; Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada majelis hakim untukmemeriksa dan memutuskan seabgai berikut :DALAM POKOK PERKARA t nn 22nnnn nner cnn ccc nce cen nance> Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; > Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 83 DesaMinas Jaya Kecamatan Minas Kabupaten Siak tanggal 15 April 2009Surat ukur No. 05/MJY/2009 tanggal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1436/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2016 — pidana JEFFREY REVIANDY SUDIBJO Als. JEFRI
52 — 8
  • Bekasi Selatan Kota Bekasi,maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang mengadili perkara terdakwa di manaterdakwa telah secara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara seabgai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 Wib,terdakwa dihubungi Sdr. IWAN yang intinya menawarkan Narkotika jenis sabuJEF LO MAU GAK? lalu terdakwa jawab BOLEH, YANG PAKET 350dan Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Jbi
Tanggal 27 Nopember 2013 — ARI ANDI ALIAS ANDI PANU BIN MANSYUR
53 — 7
  • memberikan bantuanuang untuk pengobatan kepada Saksi Dedi Gunawan.Pts.Pidana No. 253/Pid.B/2013/PN.JbiBahwa belum ada perdamaian antara terdakwadengan Saksi Dedi, namun sudah pernah diusahakanuntuk berdamai, akan tetapi pihak Saksi Dedi tidakmau.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalamperkara ganja.Hal. 15 dari 26Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa dipersidangkanmengajukan saksisaksi yang meringankan yang didengar dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang apda pokoknya menerangkan seabgai
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
ARMAN. S
Tergugat:
1.DIMIN
2.MOK FO TJIN
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG
126 — 46
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Arman S(Pensgugat) tidak punva kapasitas seabgai Penggugat dalam perkara No.19/Pdt.G/2019/PN Bek karena tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek yang menjadi sengketa;Il. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa halhal yang dikemukakan oleh Tergugat (Dimin) dalam Eksepsijuga merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam jawaban pokokperkara ini;2.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Arman S(Pensgugat) tidak punva kapasitas seabgai Penggugat dalam perkara No.19/Pdt.G/2019/PN Bek karena tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek yang menjadi sengketa;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang dikemukakan oleh Tergugat II (Mok Fo Tjin/AndiMax) dalam Eksepsi juga merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamjawaban pokok perkara ini;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bek2.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pin
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Apendi, S. Sos
Tergugat:
Bodang Sappe
111 — 30
  • Yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat ataupermohon di Pengadilan: Advokat (Sesuai dengan Pasal 32 UU Nomor 18 Tahun 2004 tentangadvokat, Penasihat Hukum, Pengacara praktik dan konsultan hukum yangtelah diangkat pada saat Undangundang Advokat mulai berlaku dinyatakansebagai Advokat) Jaksa dengan kuasa khusus seabgai kuasa/wakil Negara/Pemerintahsesuai dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2004 tentang KejaksaanRI Pasal 30 ayat (2); Biro hukum pemerintahan/TNI/Kejaksaan RI;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
131 — 40
  • (vide bukti P 10)adalah berdasarkan pertimbangan atas fakta dan hukum dari Pemohon ;Unsur Hukum dan Buktibukti seabgai Inti Pengujian MahkamahKonstitusi ;1Surat Perjanjain Perdamaian tertanggal 23 Mei 2008 (vide bukti PX) danditanda tangani oleh Johannes Suriadjaya bermeterai cukup Rp.6.000,, maka semua yang terungkap pada Perjanjian Perdamaian harusdipertanggung jawabkan dihadapan hukum ;; Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 23 Mei 2008 (vide bukti P7) adalahHukum Perdata maka sesuai Kitab Undangundang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 391/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 8 Januari 2009 — MULYANTO Bin PAWIRO TUKIJAN (Alm)
24 — 2
  • Dan barangbarang tersebut hanya disertai surahjalan berikut STNK dan kartu garansi dan pada saat para terdakwa meminjampakaikan kepada konsumen para terdakwa mengatakan kalau STNK dan BPKBkendaraan akan jadi sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) minggu ;e Bahwa para terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) untuk perunit kendaraan sepeda motor tersebut ;e Bahwa seabgai akibat perbuatan para terdakwa tersebut, UD Indo Kediri mengalamikerugian kirakira Rp.106.000,000,00 (seratus