Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang dilakukan Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan yaitu Bukaantambang Bahan Galian Emas (Mineral Logam) pada titik koordinat S 03242 53.43 E 114 50 28.89 dengan kesimpulan bahwa lokasi bukaantambang tidak masuk kedalam wilayah izin usaha pertambanganoperasi produksi emas selain itu dalam hal terdakwa melakukanpenambangan pada titik koordinat S 032 42 53.43 E 114 50 28.89bertempat

pemodal / pemilik mesin donfeng dan 50 %lainnya dibagi rata kepada para karyawan yang bekerja, apabila hasilpenjualannya kecil maka biasanya nilai hasil penjualannya dibagi ratauntuk karyawan (meniadakan potongan kepada Terdakwa selaku pemodal/pemilik mesin donfeng), namun hal tersebut belum terealisasi karena baru2 hari memulai pekerjaan sudah diamankan pihak kepolisian.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang

2006;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sumanto menerangkan bahwasepengetahuan saksi kemudian Penggugat tinggal dirumah yang dibeli olehPenggugat dari Tergugat tersebut sejak tahun 2008 dan sejak itu tidak adamasalah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Syapril menerangkandipersidangan bahwa saksi mengetahui rumah yang sedang dipermasalahkandalam perkara ini terletak di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang

Tabalong tanggal 31 Mei 2006 dan ternyata belum dibalik nama, makaHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjgdemi kepastian hukum status hak maka perlu diperintahkan kepada Pejabat yangberwenang (Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong) untuk melakukan prosesbalik nama atas Sertipikat Hak Milik No.2046 atas sebidang tanah dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang

Surat Pengantar Cerai No.Pol.SPC/859/XI/2007 dari Kepala DetasemenMarkas' Besar Polri tertanggal 16 Nopember 2007 = (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat CilandakRt.0011/04, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat

Namun setelah 5 drum dinaikkan ke mobil pickupnya dan saatterdakwa SAIFUL BAHAR mengambil drum keenam rupanya diketahui dandipergoki oleh saksi HIDAYAT yang langsung berteriak malingmalingsehingga drum tersebut tidak jadi diangkutnya. selanjutnya terdakwa SAIFULBAHAR dan terdakwa SUKARDI langsung melarikan diri kearah selatankemudian ISMAIL langsung melajukan mobil pickupnya juga kearah selatanyang mana terdakwa SUKARDI langsung naik kedalam mobil pickup tersebutsedangkan terdakwa SAIFUL BAHAR berhasil

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 5 Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain

wanita lain, Tergugat telah menikahlagi tanpa seizin Penggugat, dan saat ini yang saksi tahu mereka masihsatu rumah akan tetapi mereka pisah kamar;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan saksi keluarga nama :Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.Duren Tiga Rt.0xx/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang

Ahmad Yani RT.003 Kelurahan/Desa PudakSetegal Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang mana termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,sehingga Pengadilan Negeri Tanjung berwenang mengeluarkan Penetapanatas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P6diketahui bahwa nama anak Pemohon dalam dokumen kependudukanPemohon tertulis dan terbaca nama

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan pertama tanggal 04 Juni 2013sedangkan dalam persidangan selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2013,tanggal 24 Desember 2013 dan tanggal 21 Januari 2014 Pemohon tidakpernah lagi menghadiri persidangan meskipun telah diperintahkan langsungdalam persidangan untuk hadir bahkan telah dipanggil melaui relaas panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Wahid Hasyim Gang Salam RT. 13No. 90 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : Muhammad Yahya bin JumriUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman di: Jalan Banua Hanyar RT. 007 RW. 004 DesaBanua Hanyar Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;2.

Syarif, di mana keterangan mereka satu sama lain salingbersesuaian dan saling menguatlkan dan keterangan mereka tidak bersifat deauditu, terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah padatahun 1992 di Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang dilangsungkan sesuai dengan Syariat Islam sebagaimana diatur dalam pasal67 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai keponakan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan telah dikaruniai dua orang anak nama LalitaAnggayasti umur 15 tahun dan Dwita Larasati umur 11 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

ARY tersebut adalah milik Terdakwa, saksi RISKY YOLANDA als.KIKI, ODHIDHARMA WIRAWAN als.ODHI dan TASRIF als.ARY yang sebelumnya dibeli secarakolektif yaitu. masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danrencananya akan dipergunakan bersamasama, bahwa berdasarkan surat keterangannomor : Sket/565/XI/2012/Urkes dari Urusan Kedokteran Polres Metro Jakarta Selatanyang menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan fisik dan laboratorium terhadapTerdakwa ditemukan tandatanda penyalahguna narkotika

shabu tersebut sejak tahun 2010 dan terakhirmenggunakannya pada hari Jumat, tanggal 9 November 2012 bersamasama saksiRISKY YOLANDA als.KIKI, saksi ODHI DHARMA WIRAWAN als.ODHI (dalamberkas terpisah) dan saksi TASRIF als:ARY (dalam berkas terpisah) dengan caranarkotika jenis shabutersebut diletakkan dikertas foil kemudian dibakar dengann korekgas dan dihisap dengan botol bong secara bergantian sebagaimana surat keterangannomor : Sket/565/XI/2012/Urkes dari Urusan Kedokteran Polres Metro Jakarta Selatanyang

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 32 Jo Pasal 48 ayat (1) UU RI No.19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi ElektonikATAUKETIGAwane nnn nee Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

terbujuk dengan adanya website tersebut wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 ayat (2) UU RI Nomor 20 Tahun 2016Tentang Merek dan Indikasi GeografisATAUKEEMPATwon Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH I pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat I/Tergugat Rekonvensi ;3.3.

Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat I/Tergugat Rekonvensi ;.

Bandar Lor , Kec.Mojoroto Kota Kediri , adalah saksidiberitahu oleh Fandy Rado yang saat itu sedang berjaga di pos security selatanyang sebelumnya teman saksi mendapat pengaduan dari saudara Basuni ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian tersebut bersamasama temansecurity yang lain adalah mencari orang yang berciri ciri seorang lakilaki denganmemakai kaos warna hitam dengan ciri lingkar leher dan lingkar lengannya adagaris putih , serta memekai celana jeans warna biru di sekitar Rumah SakitGambiran

perubahan nama orangtua(Ibu dari anak Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis SIT HAMDAH dirubah menjadi HAMDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Mistar Cokrokusumo No. 25 RT. 008 RW. 003 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Komar, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya ;PANITERA PENGGANTI, H AKIM,K OM AR, SH. AKHMAD ROSIDIN, SH.MHPerincian ongkos Perkara: 1. Pendaftaran , Rp.30.000,2. ATK, Rp.75.000,3. panggilan, Rp.100.000.4. PNBP, Rp.5.000,5. Meterai.

Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Larnpung Selatanyang dibeli Penggugat Rekonvensi dari sdr.

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatanyang dibeli Penggugat dalam Kasasi/Pemohon Kasasi/dahulu sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dari sdr.Murad dan Saidam dengan batasbatasnya sekarang yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Safik, Habibi, Pardi, Halimah dll, selatanberbatasan dengan tanah proyek perumahan, timur berbatasan dengantanah

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang