Ditemukan 2612 data
56 — 24
No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan Nusi, sesusai dengan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 yang menyatakan : Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteridan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan,adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Menimbangm bahwa karena obyek sengketa bukan harta bersama,sedangkan Tergugat masih hidup, maka gugatan Penggugat patut dinyatakanPremateur;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat
11 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
SURYADI BIN SUKARDI
Termohon:
PURWATI INDAH SARI BINTI SUMARI
8 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :AT+ McRT& O&RIpt UTYO Aa RY @ zcArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
8 — 10
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Siti Mulikah binti Tohari
Tergugat:
Rozali Aswad bin H. Isra Esreimy
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A4/583/87/X/1991 tanggal 26Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat, bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Jumini Rahayu binti Warto Utomo
Tergugat:
Hardian bin Ajwan
17 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 993/79/X/2011 tanggal 27 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut di beri tanggal dan paraf.Atas pertaanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan bahwahari ini telah siap untuk menghadapkan saksi saksinya.
5 — 6
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
6 — 0
telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugat tidakpernah menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh kuasanya yangsah dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek dan gugatan penggugattersebut telah beralasan serta tidak melawan hag ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugattersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi Sesusai
Stendi Sarapil
23 — 12
Bahwa faktanya yang tertera pada kartu keluarga Pemohon dengan No.7106063001080156 yang dikeluarkan pada tanggal 26062018 tercatat / tertulisSTENDI SARAPIL, begitu pula dengan IJAZAH Sekolah Menengah Atas yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Sekolah SMA Negeri 1 ( satu )Likupang tertanggal 02 Juni 2022, Dan juga sesusai penulisan pada KTP PemohonTertulis STENDI SARAPIL;4.
105 — 21
atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan leih baik berceraidengan Tergugat ;91011Bahwa ternyata sejak tanggal 5 April 2012, tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain tanpa seijin penggugat yang berarti TERGUGAT sudah memilih perempuan laintanpa seizin penggugat ;Bahwa sesusai
54 — 3
atau membeli kupon setiap sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari terdakwa danatau dari Bandar/bos terdakwa sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya cocok 3 (tiga) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang /penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan seterunya sesusai
atau membeli kupon setiap sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang/ penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalanuang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bos terdakwa sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) apabila pemasang/penebak atau pembeli yang angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiapsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang /penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danseterunya sesusai
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :4T+ McRT& OdRIpt UCTYO & RY zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
7 — 4
Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990.
7 — 3
;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
51 — 10
Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, kawin pada hariAhad tanggal 31 Agustus 2008 sesusai Kutipan Akta Nikah Nomor 131/01/X/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Utara, tertanggal 1 September 2008;2.
11 — 7
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY @ zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
10 — 5
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRipt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
9 — 1
memanggilTergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugat tidak pernahmenghadap dipersidangan juga tidak menyuruh kuasanya yang sah danketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIR perkaranya dapat diputusdengan verstek dan gugatan penggugat tersebut telah beralasan sertatidak melawan hagq ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugat tersebutpemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkan denganpemeriksaan Saksisaksi SesuSai
RUDJONO BIN RIDWAN
Termohon:
BIDAYATIN BINTI REKEN
12 — 8
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& O&ARIp+ UTYO Aa RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
8 — 6
perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY OD zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai