Ditemukan 805 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Spn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
202
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nano Anggara bin Amran) dengan Pemohon II (Dola Yefratilova binti Tego Hardito) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2012 di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
    3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 14-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 September 2014 — ABRIZAL Als FAISAL RINSO Bin FAHMI
627
  • Siulak Kab.Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdr DARMADI (DPO)namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) terdakwa meminta untukdiantar ke hotel untuk istirahat dan menyuruh terdakwa untuk menguruspenggadaian mobil tersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi UWO KAPTENmenemui sdr DARMADI(DPO) di cucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.
    Siulak Kab. Kerinci kemudian terdakwa pergi untukmenemui sdr DARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI(DPO) terdakwameminta untuk diantar keChotel untuk istirahat danmenyuruh terdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.
    Siulak Kab.Kerinci Dan dicapai kesepakatan nilai gadai mobil tersebut sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksi MARWAN kembali kehotel dan menemui terdakwa dengan memberikan uang hasil gadai tesebutdan menyerahkanya kepada terdakwadselanjutnya terdakwa bersama saksiMARWAN pulang ke jambi dengan menggunakan mobil travel;Bahwa benar terdakwa menerangkan Bahwa kemudian pada tanggal 27 Mei2014 saksi Samsi yang merupakan anggota Polda Jambi menemukan mobilToyota Avanza dengan NO.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
261
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamris bin Jaru Alam) dengan Pemohon II (Inrainis binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci:4.
Register : 07-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Spn
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
1712
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairal Wista bin Sidiman) dengan Pemohon II (Ilmaita binti Murah Semar) yang dilaksanakan Pada Tanggal 10 Oktober 2002 di Desa Pasar Siulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
    3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilkakaki domisili Pemohon
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 2 Maret 2017 — Ridwan Karim, Dkk L A W A N Taslim, Dkk
715
  • Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dalam Wilayah Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :1.1.
    EDI Alias PAK ENG, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt. 9Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca surat bukti yang diajukan oleh kedua belah yang berperkara ;Telah mendengar SaksiSaksi yang diajukan oleh para pihak dipersidanganTelah mendengar para pihak berperkara ;TENTANG
    Bahwa Para Penggugat ada mempunyai Tanah Belukar yang terletak dalamWilayah Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :1.1.Tanah Belukar Bidang Pertama terletak disebelah Selatan Jalan ke AirTerjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran +195 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Sungai Durian dan SungaiGuntung, dengan ukuran + 195
    berikut ;Bahwa TASLIM (Tergugat) adalah teman Saksi sewaktu berladang dekat tanahobjek perkara ;Bahwa taanah Saksi berbatas dengan ladang Taslim (Tergugat) ;Bahwa Saksi mulai berladang di dekat objek perkara sejak tahun 1972 ;Bahwa Tergugat pernah menitipkan ladang kepada Saksi ketika Tergugat pergi keJambi dan berpesan jika ada orang mengangu tanah ladang tolong diberitahuTergugat ;Bahwa letak tanah ladang yang dititipkan oleh Tergugat tersebut berada di DesaLubuk Tabun Renah Pemetik ,Kecamatan Siulak
    Bahwa para Penggugat telah menghibahkan tanah dengan ikhlas selebar 8 (delapan)meter dan panjang sesuai dengan pengguna jalan dalam musyawarah MasyarakatDesa Lubuk Tabun Kecamatan Siulak Mukai pada tanggal 15 April 2015 (bukti P4)dimana tanah yang dihibahkan untuk membuat jalan aquo membelah objek sengketa ;Menimbang bahwa dari kesimpulan Majelis tersebut, ternyata yang dijadikan dasaroleh Para Penggugat sebagai bukti surat atas tanah sengketa pada pokoknya adalahberupa : Surat perjanjian antara
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dalam Wilayah DesaLubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinciyang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :Halaman 33 dari 35 Halaman Putusan No.30/Pdt.G./2016/PN.Spn1.1.
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Spn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhir Seman bin Murahmat) dengan Pemohon II (Jasmiran binti Kubit) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;
    3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamsir bin Mat Kampung) dan Pemohon II (Harla Yanti binti Ali Ibrahim), yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Desa Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci
    3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Menyatakan sah pernikahan antara
    Pemohon I (Sapril bin Lausur) dan Pemohon II (Darni binti Mat Ladir), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000, di Desa Mukai Hilir, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Bahwa pada tanggal O9 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, xxxXxxxXxxx XXXXXXXsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor158/06/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan sIULAK,XXXXXXXXX XXXXXXX, pada tanggal 13 Agustus 2012;Hal. PAGE * Arabic dari NUMPAGES * Arabic Hal.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Siulak, XxxxxxxxxxXXxXxxxx, Nomor 158/06/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 94/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
YOGISKA IKWAN Bin IRSANUDIN
6624
  • , anak AURA HERTI NABILA Alias NABILA Binti HERMADIjawab aku anak Siulak, tibatiba terdakwa langsung memukul kepala anakAURA HERTI NABILA Alias NABILA Binti HERMADI dan anak REDO, dan jugameninju punggung anak REDO sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata pulangkalian, kenapa kalian pacaran disini, karena merasa takut pada saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1(satu) unit Telepon Genggam Samsung J3 yangpada saat itu digenggam oleh anak AURA HERTI NABILA Alias NABILA BintiHERMADI dengan kedua tangan
    , SaksiAnak jawab aku anak Siulak, lalu tibatiba lakilaki tersebut langsungmemukul kepala Saksi Anak dengan tangan kiri dan memukul kepala RedoPutra dengan tangan kanannya secara bersamaan, selanjutnya lakilakitersebut kembali meninju punggung Redo Putra sebanyak 2(dua) kaliHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Spndengan tangan kanan sambil berkata pulang kalian, kenapa kalianpacaran disini, lalu lakilaki tersebut langsung merampas dengan tangankanannya, 1(satu) unit Telepon Genggam Samsung
    Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh (JIn SGO MAN 1 Sungai Penuh)pada saat ia sedang duduk diatas motor bersama temannya Aura HertiNabila Alias Nabila Bin Hermadi, Umur 14 tahun, Pelajar MTSN Siulak,Desa Demong Sakti, Kec. Siulak, Kab.
    , lalu dijawabTerdakwa anak siulak bang lalu Terdakwa langsung mendorongkepala anak yang lakilaki dan perempuan tersebut sebanyak satu kalidengan tangan kanan, lalu anak lakilaki tersebut berkata lagi kepadaTerdakwa dengan nada yang agak keras aku anak sini bang, Terdakwaberkata lagi terserah kamu anak mana, jangan pacaran disini (sambilTerdakwa menampar bahu anak lakilaki tersebut sebanyak 1(satukali) dengan tangan kanan, saat itu Terdakwa melihat anak yangperempuan menggenggam 1 (satu) unit Telepon
    , Saksi Anak jawab aku anak Siulak, lalu tibatiba Terdakwalangsung memukul kepala Saksi Anak dengan tangan kiri dan memukul kepalaRedo Putra dengan tangan kanannya secara bersamaan, selanjutnya Terdakwakembali meninju punggung Redo Putra sebanyak 2(dua) kali dengan tangankanan sambil berkata pulang kalian, kenapa kalian pacaran disini, laluTerdakwa langsung merampas dengan tangan kanannya, 1(satu) unit TeleponGenggam Samsung J3 yang Saksi Anak genggam dengan kedua tangan SaksiAnak, setelah Terdakwa
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
523
  • Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri, menikah pada tahun 2010 yang lalu saksi tidakmenghadirinya akan tetapi saksi mengetahuinya merekatelah dikaruniai seorang anak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diDesa Siulak
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan LSM,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Kakaek saksidengan kakek Penggugat bersaudara kandung, kenaldengan Penggugat maupun Tergugat sebagai suami isteriyang menikah Mei tahun 2010 yang alu, saksimenghadirinya, telah dikaruniai seorang anak ikut bersamaPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Siulak
    majelishakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah bernilai pembuktianterhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 9 mei 2010, telah dikarunia seorang anak ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah terakhir Pengguat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Siulak
Putus : 06-09-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 44/Pid.B/2010/PN.Spn
Tanggal 6 September 2010 — ABDULLAH SANI Bin IDRIS
467
  • kecoklatan dengan panjang 70e 1 (satu) helai baju batik lengan pendek, jenis kaos, coklat dan warna kuningtua merk kencana ungu;e 1 (Satu) helai celana panjang wanita jenis trining warna putih dan bermotifwarnabiru; 13Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak
    dengan ukuran 2x1 cm;e di Sudut mata kanan dengan ukuran 3x2 cm;e di kepala dengan ukuran 3x3 Cm;Luka Gores : di hidung dengan ukuran 2 x % cm;Kesimpulan : karena ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat Visum Et Repertum dariPuskesmas Siulak
    jawaban tersebut terdakwa marah kepada saksi dan langsung mengambilsepotong kayu bakar yang kemudian memukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi secaraberulangulang; 17Menimbang, bahwa selanjutnya setelah kejadian tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Sanibar, dan kemudian datang saksi Osrial yang melihat saksiSanibar jatuh tersungkur dalam keadaan berdarah;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak
    Hal ini juga diperkuat surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti MAT JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak GedangNomor : 445/233/PKMSG/2010 tanggal 21 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Dr.MAHDALENA, dengan hasil pemeriksaan luka lebam di bibir sebelah kanan denganukuran 2x1 cm, di sudut mata kanan dengan ukuran 3x2 cm, di kepala dengan ukuran 3x3cm dan luka gores di hidung dengan ukuran 2 x % cm.
    Kesimpulan akibat karena ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dikaitkandengan surat visum et repertum atas nama SANIBAR Binti MAT JUMAT dari Dinas19Kesehatan Puskesmas Siulak Gedang, ternyata didepan persidangan saksi SANIBARBinti MAT JUMAT dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dalam arti pada diri saksiSANIBAR Binti MAT JUMAT tidak diketemukan luka pada dirinya yang mengganggu baikkeadaan fisik atau psikis, karena terbukti saksi SANIBAR Binti
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wenky S bin Supardi) terhadap Penggugat (Heny Gusty Meliza binti Aprizal Pahmi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak
    Bahwa pada tanggal 19 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak KabupatenKerinci, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V1/2008 tertanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KUASiulak, Kabupaten Kerinci;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/20/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, tanggal 23 Juni 2008,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.2;Bahwa selain itu kuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, pendidikan SLTA, tempat tinggal
    keluargadan saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP tempat tinggal di Kabupaten Kerinci dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal denganPenggugat maupun Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 saksi menghadirinya, membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Desa MukaiHal. 6 dari 18 Hal.Put.No.0055/Pdt.G/2016/PA.SpnSeberang, Kecamatan Siulak
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci sebagaimana buktiberupa Akta Nikah Nomor 137/03/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci pada tanggal 03 Mei 2013;.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DusunIll Desa Demong Sakti, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci selama lebihkurang 1 bulan setelah itu pindah ke Jambi selama lebih kurang 7 tahunsetelah itu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Dusun III Desa DemongSakti, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;. Bahwa Pemohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang denganTermohon semenjak bulan Agustus;.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor,iiiiiienggal 3 Mei 2013 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Jambi telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon dan Termohon
181
  • PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 DesaSiulak Deras Kecamatan Gunung kerinci KabupatenKerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal RT.01 Desa Siulak
    tanggal 29 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinc sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/73IX/1996, tertanggal 16 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;2.a.b.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Siulak
    Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ,Desa Siulak Deras , Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon ,kemudian pindah kerumah sendiri yang terletak disampingrumah orang tua Termohon .
    ;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar danTermohon menyatakan tidak keberatan;2.SAKSI IJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diDesa Siulak Deras , Kecamatan Gunung Kerinci , Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal dirumahorang tua Termohon kemudian pidah
    ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Termohon menyatakan benar danPemohon menyatakan tidak keberatan;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Siulak Deras Kecamatan Gunung Kerinci Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak sebagai suami istri yang sah karena saksipaman Termohon dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 orang,sekarang tinggal bersama Termohon .
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
1.Ideng Sutra bin Ibnu Khatib
2.Devi Dahlia binti Katarudin
304
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ideng Sutra bin Ibnu Khatib) dengan Pemohon II (Devi Dahlia binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
311
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rages Putrabin Yakup) dengan Pemohon II (Dinda Suci binti Kmanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2016di Desa Mukai Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci:4.
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Spn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainol bin Nampak Iman) dengan Pemohon II (Yarmilis binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
    3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Dewi Yanti S.Pdi binti Dasril
Tergugat:
Letriadi bin Mat Skin
332
  • PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx ,Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx , Kecamatan Siulak, Kabupatenkerinci, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Penuh dengan register
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat ingin menjual motorPenggugat dan pada saat itu Tergugat kembali melakukan kekerasanterhadap Penggugat setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkankediaman bersama di xxxxx , Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci ke rumah orangtua Tergugat di Dusun baru Siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci mengakibatkan antara Penggugat
    Putusan Nomor 252/Pat.G/2019/PA.Spn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksepupu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi siulak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja sampai Februari 2013
    Putusan Nomor 252/Pat.G/2019/PA.Spn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik ipar,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi siulak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja sampai Februari 2013 namun
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — RATNA VS SYAHRIAL
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1699 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RATNA, bertempat tinggal di RT.03 Desa Sungai Lebuh,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi:LawanSYAHRIAL, bertempat tinggal di RT.04 Desa Sungai Lebuh,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Spn
Tanggal 10 Agustus 2016 — NAZARUDDIN Alias AUNG Alias PAK TIARA Bin AZWAR (Alm)
435
  • PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2016/PN SpnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NAZARUDDIN Alias AUNG Alias PAKTIARA Bin AZWAR (Alm)Tempat Lahir : Sungai PenuhUmur /Tanggal Lahir : 47 Tahun / 29 Desember 1968Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Telago Biru, Kecamatan Siulak,Kabupaten
    pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wannannnoe Bahwa Terdakwa NAZARUDDIN Alias AUNG Alias PAK TIARA BinAZWAR (Alm) Pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Bukit Tengah DesaTalang Tinggi, Kecamatan Siulak
    Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawvarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wannennna= Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa menumpang ojek sepeda motor menuju ke Bukit TengahDesa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak
    teknologi dan tidak ada izin dari pihakyang berwenang.aocnnnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .SUBSIDAIRwannnnnnan Bahwa Terdakwa NAZARUDDIN Alias AUNG Alias PAK TIARABin AZWAR (Alm) Pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Bukit TengahDesa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak
    yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wannnnnnn= Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa menumpang ojek sepeda motor menuju ke Bukit TengahDesa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak