Ditemukan 2912 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3762/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
sat lagss cas IsoTOV YS poli jacg leglliol yu Spill plas aro SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
uu spiral oly>olill Lgille, stars Spill oli yo callsArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya 2 mennucloratkan terhadapister) (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila mudlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bainMadaa Hurriyatuz
Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. Tanggal 24 Nopember 2017 — Adam Saada
Lawan
PT. Trakindo Utama.
186 — 55
186 — 55
Trakindo Utama Edisi XXI Tahun 2014 2016Pasal 52 tentang Peringatan Tertulis ayat (5) mengenai Surat PeringatanKetiga (SPIll)/Terakhir a : Selama 3 (tiga) kali berturutturut Karyawantetap menolak untuk menaati perintah atau penugasan yang layaksebagaimana tercantum dalam perjanjian kerja, Peraturan Perusahaan,petunjuk dasar operasional ataupun peraturan pelaksanaan lainnya yangberlaku :14.Bahwa selanjutnya Penggugat masih melakukan pemanggilan kelimaterhadap Tergugat pada tanggal 3 Oktober 2016,
Penerapan SPIll yang tidak berdasar pula, karena bertentangandengan Peraturan Perusahaan pada Pasal 9 butir 1 huruf d danPasal 52 butir 5 huruf a;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaseharusnya Tergugat tidak dapat dikenakan Skorsing.
Trakindo Utama Edisi XXI Tahun 2014 2016Halaman 40 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Pat.SusPHI/2016/PN SmrPasal 52 tentang Peringatan Tertulis ayat (5) mengenai Surat PeringatanKetiga (SPIll)/Terakhir a : Selama 3 (tiga) kali berturutturut Karyawantetap menolak untuk menaati perintah atau penugasan yang layaksebagaimana tercantum dalam penanjian kena, Peraturan Perusahaan,petunjuk dasar operasional ataupun peraturan pelaksanaan lainnya yangberlaku :14.Bahwa selanjutnya Penggugat masih melakukan
Oleh karenapenolakan terhadap perintah lisan tersebut, maka Penggugat selanjutnyamenerbitkan SPIll kepada Tergugat yang kemudian lagilagi di tuangkandalam suatu risalah Bipartit;Oleh karena pada pertemuan ke IV yakni pada tanggal 30 September2016 Penggugat tidak memberikan perintah tertulis sebagaimanadimaksud Pasal 9 butir 1 huruf d, maka perintah tugas tersebut patutpula dianggap tidak sah dan atau batal demi hukum sehingga tidak dapatHalaman 50 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Padt.SusPHI/
Selama 3 (tiga) kali berturutturut karyawan tetap menolak untukmenaati perintah atau penugasan yang layak sebagaimanatercantum didalam penanjian kerja, Peraturan Perusahaan,Petunjuk Dasar Operasional ataupun Peraturan Pelaksanaanlainnya yang berlaku:Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka penerapan SPIll seharusnyabatal demi hukum karena tidak sesuai dengan ketentuan PeraturanPerusahaan berlaku;Penggugat Melakukan Skorsing dan PHK Yang Bertentangan DenganPeraturan Perusahaan24.25.26.Bahwa sebagaimana
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA VS BASRI RANTIKA
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi terikat berdasarkan perjanjian kerja waktu tidaktertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 1 September 1997 atau masakerja lebih dari 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugatdengan alasan karena Penggugat terbukti telah melakukan pelanggaranterhadap peraturan tata tertib dan disiplin kerja yaitu mogok kerja tidak sah,sering tidak masuk kerja dan menolak perintah mutasi kerja dan Tergugatjuga terbukti telah memberikan surat peringatan satu (SP I), SP Il dan SPIll
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2057/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM hyde Cea) VN he RIN cal Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls slay) GadBI jlgn gl tgs : chia jLagilial Cy Spill
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadsg) jLgaes gh Leet she jLagitial Cus Spill
Register : 29-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4751/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadsg) bgaes gh Lees fhe jLagitial Cus Spill
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2726/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Gascole UGS) gi jUgaee ol Uganda : ie ,Lagltin) Car Spill alot dee Elbing Lt pali 1B eal gi All Ga pSiall le Wal si I la Voll 6 14Y! Elsil Ga E9iass daa GUY Lea SIL) OS 9 ,@95l Ail ae!
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4651/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Gadobese gh Leet fie jLagitial Cay Spill alga dae Elbow Y I jl wal Ugsi Ga Shall le aL SI of GUY Gill lM! els oe est ol Il)OS 9 9S Ciljte!
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Spill gl amo UI diss Wold! sod Laleco cui lilyal aalb pall login TOV! YS Wold! jacg lglic 6 pis)! plg. avoArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
st lngso cus IsoTMoV YS wolill jacg leglliol yu Spill plor avo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
jats log) lil Cw Spill lors Sle. loasl aalb albArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isteri menyebabkania tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suamiister!
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4516/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CGM hyde) Cea) VN Se SIN aL Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls aley) Gadobese oh Lees fhe jLagitial Cus Spill
Register : 23-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 24
14 — 24
yo lbs ol liom Leglliol Qu spill plodIsl al al wolall galls itioy gal oliLogin MOV! YS jas pial!
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
SUES SS) hy oli cA Lalges Ee 1515i Mab GEL ks CMY) ye alll jabs Lan Gy spill 4g desArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Spill Gola yo lbs ul lgljgz Loglliol yx viraloF 5269 y pall cui Il asl asl wolall lgille, stiLogin TOYArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister! sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
jrcg Lagliol yy spill lor aro GlaVlocasl ail lalArtinya : Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suamimembuat istri tidak tahan lagi bersamanya, serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat Gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai pasal 39
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3524/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
ical La god Cut 1318cel YC cgtallill Jacg Lagilial Gus Spill alga Ame gly LesArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2920/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
O85 eal PRE ol dail dens old old Lalges Cad 150gale Login cM GS coli) joey Lablisl oy Spill algo ane Gi,Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isten itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :ae Ca ie g Aa g jl At eet dll col Lalp es Ci ils tl,Legh Aol Cyr Spill algo dae Gla Yl clr!