Neglasari, Rt.004/Rw.001, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Kp.Cikopeng, Rt.004/Rw.002, Desa Sakawayana, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, Kemudian Pemohon pulang ke alamat seperti diatas,Hingga sekarang ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Neglasari RT 04 RW 02 Desa Sukareka KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di KampungNeglasari, RT.04 RW 01, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten

Grt Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di KampungNeglasari, RT.04 RW 01, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dan dalam pernikahannya Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2016, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus, penyebabnya karenaTermohon tidak patuh dan tidak taat lagi kepada Pemohon dan saksi tahuPemohon dan

O1 Rw. 02, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 28 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Babakan Sindangsari, Rt. 04 Rw. 01, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 5055/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil

Cihaur, Rt. 01 Rw. 02, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;4.

P U TU S ANNomor 3116/Pdt.G/2020/PA.Smdg.eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Koko Hermawan Bin Ngatirin, Lahir di Srikedaton, 01 September 1987 (umur33 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Pasar, RT02 RW 02, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Dadang Heriyadi, SH., Erwin Sudrajat,SH., Opik Rahmat, SH, yang berkantor di LembagaBantuan dan Konsultasi Hukum (SAYA PERSADA) yangberalamat di Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2020, sebagai Pemohon;melawanWidiyanti Binti Sumitro, Lahir di Pemalang, 20 April 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pasar, RT 02RW 02, Desa Sukaratu

Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamanbersama di Dusun Pasar, RT 02 / RW 02, Desa Sukaratu, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang;4.

memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL sebagaimanadiancam dan diatur dalam pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 Sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat di Kampung Maja Indah Rt.003 Rw.002 Kelurahan Sukaratu

Saksi IWAN SETIAWAN alias KIWOY BIN BOY CHAIDIR: Bahwa Saksi ditangkap oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Pandeglangpada tanggal 12 Januari 2017 di pinggir jalan tepatnya di samping ALFA MIDIyang beralamat di kampung Majasaruni, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa awalnya pada tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIB, Saksiberangkat menuju ALFAMIDI dengan tujuan untuk membeli pulsa, lalu Saksidi tangkap dan diamankan oleh anggota Satuan Reserse

Sus/2017/PN.Pdl hal. 12 dari 31 hal.Saksi dengan menggunakan tangan kanan, lalu saat diinterogasi, Saksimengaku menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecilyang disimpan di dalam lemari pakaian di dalam kamar Terdakwa yangberalamat di Kampung Maja Indah RT 003 RW 002 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, anggota dari Satuan Reserse NarkobaPolres Pandeglang melakukan penggeledahan di rumah Saksi tersebut dansaat

, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan tepatnya pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017, sekira jam 21.30 WIB, di pinggir jalan tepatnya di sampingALFA MIDI yang beralamat di kampung Majasaruni, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Saksi melihatIWAN SETIAWAN alias KMWOY dan ketika dilakukan penggeledahanterhadap badan/ pakaian di temukan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih dan 1 (satu)

buah handphone merk Nokia warna hitamlalu ketika dilakukan interogasi pelaku mengaku memiliki dan menyimpansisa pakai Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB, Saksi dan Tim melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Maja Indah RT003 RW 002 Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPutusan Nomor 66/Pid.

PENETAPANNomor 2592/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumsanah binti Muhdi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pasir MenyanRT.010 RW. 003 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ependi bin Kamrani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pasir Menyan RT.010 RW. 003 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Mekarmulya Rt. 01/05, Desa Sukaratu.

Mekarmulya Rt 01 Rw 05 Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak April2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang

Dangdeur, RT. 003 RW.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 18 Juli 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Reuma, RT. 001 RW. 002, Desa Mekarraya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Mega RositaRahmawati; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Pemohon,, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikarunialanak satu; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3277/Pdt.G/2019/PA.Grtrukun yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi :1.

mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu nomor:478/91/1001/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu, Kecamata Majasari, KabupatenPandeglang, oleh karenanya di izinkan untuk perkara secara CumaCuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/911/1001/V1/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu Tanggal 10 Juni 2019, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PdlgMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan TidakMampu) yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O20 RW. 007Desa Panican, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Jager RT.001RW. 001 Desa Sukaratu

Tergugat diketahui memiliki hubungan khusus dengan wanitalain yang bernama Intan asal Garut;6.Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Desember 2015, setelah terjadipertengkaran kemudian antara keduanya pisah tempat tinggal dimanaTergugat pulang kerumah orang tuanya di Kampung Jager RT.001 RW.001Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sedangkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang berada di DesaNomor Perkara.........

PARDI (DPO)pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Julitahun 2018, atau masih dalam tahun 2018, bertempat di toko/mini market CoopMart Pedoman Kampung Maja Barat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan kepada saksi HERLANHERVIANA bin NAHIRI ; mereka yang melakukan, yang menyuruh

PARDI, setelah menerima uang tersebutselanjutnya terdakwa menuju toko/mini market Coop Mart Pedoman di KampungMaja Barat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang dan sesampainya di toko/mini market Coop Mart Pedomanterdakwa melempar gembok tersebut, selanjutnya terdakwa kembali menemuisaksi HERLAN HERVIANA bin NAHRI di daerah Kp.

PARDIdengan tujuan untuk mempermudah saksi HERLAN HERVIANA bin NAHRIselaku pramuniaga di toko/mini market Coop Mart Pedoman memiliki danmenguasai uang milik toko/mini market Coop Mart Pedoman Kampung MajaBarat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, dimana saksi HERLAN HERVIANA bin NAHRI diangkat sebagaikaryawan/pegawai toko/mini market Coop Mart Pedoman sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja (PK) antara pihak Mini market CoOp Mart Pedoman dengansaksi HERLAN HERVIANA

PARDI dansaksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI dengan tujuan untuk memiliki danmenguasai uang milik toko/mini market Coop Mart Koperasi Pedoman KampungMaja Barat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ENDANGSUHENDAR, SE.M MKN bin MOH.

Saksi:Ls Po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Sukaratu RT.03 RW.01,Kelurahan Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada29 Desember 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 7 bulan sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:2 Po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Sukaratu

RT.03 RW.01,Kelurahan Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Desember 2015:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat Nomor474.4/146/Kep.Des. tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan Kepala DesaSukagalih Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteralcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 09Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

keturunan; Bahwa sejak bulan April 2016 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisih dan bertengkar karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam membina rumah tangga dengan Penggugat,terutama dalam masalah nafkah untuk memnuhi kebutuhan rumahtangga,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama Agustus 2016, Tergugat sekarang tinggal bersamakeluarganya di Kampung Cikatubang RT.004 RW. 002 Desa SukagalihKecamatan Sukaratu

Tsm.diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Cimampang Desa/Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.272 K/Pid/2012Bahwa saksi korban / Pelapor H.

Kikisik, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya untukjangka penyewaan selama 300 (tiga ratus) jam, dengan sewa setiap jamnya adalahRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) namun dalam pelaksanaannya alatberat excavator/Becco jumlah jam efektif/jam, dengan perincian pendapatan ataupengeluaran untuk operasional dan penghasilan bersih adalah sebagai berikut :Pendapatan kotor (180 jam X Rp.120.000,) = Rp. 21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Biaya Pengeluaran

Cimampang, Desa/Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya masih dalam hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada saat

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 September 2011, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 08Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2018/PA.TsmSeptember 2011), sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan setelah

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Gunungsari denganNomor: xxxxx atas nama Xxxxx dan diketahui Camat Sukaratu;2. Jaminan Kesehatan Masyarakat (JAMKESMAS) dengan Nomor:0001210873869 atas nama XxXxxx;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat tentang perkawinannya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 08 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Dangdeur, RT. 003 RW.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 18 Juli 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Reuma, RT. 001 RW. 002, Desa Mekarraya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Mega RositaRahmawati; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Pemohon,, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai Suami istri sahsejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak satu; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3277/Pdt.G/2019/PA.Grtrukun yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya

Cimala Tonggoh RT.004 / RW. 001 Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), yanghingga saat ini telah dikaruniai 1 orang anak ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan susah didamaikan sejak Desember 2013 atausudah 6 bulan mulai goyah ;6.

Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cileuleuy, RT.003, RW.004, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2014 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grttanggal

Cileuleuy, RT.0O3 RW. 04, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adik ipar Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1978 dansaksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut, pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Sirnagalih, RT.02 RW. 01, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi Tetangga Pemohon mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dari cerita orangtua saksi;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1613/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 27 Juni 2014, telah mengajukangugatan cerai terhadat Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama SukaratuKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Sukaratu

Penggugat Nomor :3206314903910002 Tanggal 03Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 19Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama (KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 340/35/VIIV2008, tanggal 19 Agustus 2008, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Sukaratu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,tertanggal 19 Maret 2009, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ;2.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 19 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya (bukti P.) ;B. SaksiSaksi1.

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P., maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu