Ditemukan 416 data
42 — 8
., masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sumarmin, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh M. Bina Prasasti, SH. selaku Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa Didit Sulistio Winoto sendiri ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,EDY PURWANTO, SH, ABDUL RACHIM, SH.,22KABUL IRIANTO, SH., M.Hum.,PANITERA PENGGANTI,SUMARMIN, SH.,Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan No. 162/Pid.Sus/2013/PN.Ska.,
20 — 3
DJONI ISWANTORO,SH, M.Hum, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh MHakim Hakim Anggota dengan dibantu olehSUMARMIN, SH, sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehBINA PRASASTI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta, serta dihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,15HARI ITRAWAN, SH,M.Hum.AS RA, SH, MH.DJONI ISWANTORO, SH.M.Hum.Penitera Pengganti,SUMARMIN
44 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada KAMIS,tanggal 26 Januari 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakimhakim anggota, dibantu oleh SUMARMIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,JOHNY ASWAR, SH SINDHU SUTRISNO SH.,MHum.HARI TRI HADIYANTO, SH, MHPanitera Pengganti,SUMARMIN, SH
52 — 8
(nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon konvensi sekarang bekerjaKebon hijau dekorasi dengan penerimaan gaji yang tidak tetap, karena dari P.3dan P.4 kedua bukti tersebut menunjukan Pemohon konvensi tidaak memilikipenghasilan tetap melain tergantung banyak atau tidaknya waktu yang digunakan Pemohon konvens untuk bekerja.Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon konvensi yaitu: Walijah BintiSihono dan Sumarmin
konvensi.e Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai di warnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya karenaasetelah Termohon konvensi melahirkan anak kedua kondisi kesehatanTermohon mulai labil dan mengalami baby blues yakni gangguankejiwaan pasca melahirkan anaknya, biasanya di barengi prilaku mudahemosi, marahmarah dan kurang fokus berpikir (banyak bengong), bila dihubungkan dengan keterangan saksi nomor 2 Pemohon (Sumarmin
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Bayu Ganda Setiawan bin Puguh Pribadi
47 — 2
Bayu Ganda Setiawan;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 ( satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp. 80.000.000,-;
Dikembalikan kepada Saksi Mujianto Bin Sumarmin;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
21 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Prawito bin Sumarmin) terhadap Penggugat (Mufrikah alias Mufrikhah binti Mulyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk
19 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sumarmin bin Tirto Tiyoso ) terhadap Penggugat (Jumeroh binti Baedowi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan
14 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Alif Nurhalimah binti Sumarmin) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
28 — 6
M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh, SUMARMIN, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh SRI SUSANTI, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ERNILA WIDIKARTIKAWATI, S.H. TRI RISWANTI, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,SUMARMIN, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015./PN Mgg.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakin Anggota, dibantuoleh SUMARMIN, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Tergugat III dantanpa hadirnya Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, dan TergugatV.Tambahan Bukti P.10:Bahwa dengan adanya 3 (tiga) tanggal yang berbeda:a. tanggal 07 Juni 2011b. tanggal 07 Juli 2011c. tanggal
53 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3.
Intervensi 22);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Johny Surjana danTony Surjana pihakpihak yang hadir dalam pertemuan tersebut selainyang bersangkutan juga hadir Jhonson Sianturi mewakili dari ParaPenggugat, sedangkan dari Kantor Pertanahan yang hadir padapertemuan tersebut yaitu Lihnardo Saragih, Sumarmin dan Dedy;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Abdul Halim bin Asmatdan Sayuti bin Asmat (Penggugat Nomor urut 2 dan 4) pada persidangantanggal 31 Juli 2012 menyatakan bahwa yang bersangkutan
52 — 7
biaya perkara sebesarRp.200.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim, PengadilanNegeri Surakarta pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 oleh kami TEGUHHARIANTO, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ANDI RISAJAYA, SH.M.Humdan TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh SUMARMIN
47 — 7
membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014, oleh KABULIRIANTO,SH.M.Hum, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehSUMARMIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta serta dihadirioleh HASRAWATI MUSYTARI, SH, Penuntut Umum danPenasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtuaPANITERA PENGGANTI, HA KIM, SUMARMIN
7 — 4
Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DarwinYusup bin Sumarmin
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara ;2 SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;3 SUDARNA, SH. Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Ketiga Warganegara Indonesia, berkantor di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10/SK31.72/II/2012, tanggal 9 Pebruari 2012,2 PT. GANDHI MULTI TRANS, (suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara R.I. beralamat di JI.
LIHARDO SARAGIH, SH., MSi., Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara ;2 SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;3 SUDARNA, SH. Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Ketiga Warganegara Indonesia, berkantor di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10/SK31.72/II/2012, tanggal 9 Pebruari 2012,2 PT. GANDHI MULTI TRANS, (suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara R.I. beralamat di JI.
113 — 22
MHselaku Ketua Majelis , SINDHU SUTRISNO, SH.MHum dan KADIM, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota ; Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut , pada hari KAMIS, tanggal O01 MARET 2012,dibantu) oleh SUMARMIN, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surakarta dengan dihadiri oleh kuasa Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, tanpa dihadiri oleh kuasaPenggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut TergugatIII, Turut Tergugat IV;Hakim Hakim Anggota
KA DI M, SH.PaniteraPengganti,SUMARMIN, SH.45
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Sumarmin bin Supar) terhadap Penggugat (S.
15 — 3
MBH sebagaiHakim Ketua, DJONI ISWANTORQ SH, M.Hum dan JOHNY ASWAR SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidang an yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SUMARMIN, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehINLIEK UNTARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS21DJONI ISWANTORO, SH, AS
97 — 54
., NIP. 19670623 199403 1 003 : selakuKepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ; Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh., NIP. 19680404 199203 1 003 : selakuKepala Sub Seksi Sengketa Perkara Pertanahan; Sudarna, SH., NIP. 19670319 199803 1 007: selaku Staf Sub SeksiSengketa Perkara Pertanahan; Ketiganya Pejabat dan Staf pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,berkedudukan di Jalan Laksda Yos SudarsoNo.2729, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 22/SK31.72/IV/2012tanggal 27 April
45 — 9
EVI FITRIASTUTI, S.H.Panitera Pengganii,SUMARMIN, S.H, M.H.Halaman 19 dari 17. Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN. Skh