SUMEDI(aim) sebagai Pihak Pembeli dan TERGUGAT , TERGUGAT II sebagaiPenjual, atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Klampisan, DesaWirobiting, Kecamatan Prambon seluas +695 M* atas nama Gatot Nyuwito(sebelah SDN Wirobiting 02 Kec.

SUMEDI (aim) akan melakukan pengurusan suratsuratkepemilikan tanah atas obyek jual beli tersebut kepada H. SUMEDI (aim).Akan tetapi setelah H. SUMEDI (aim) telah melakukan pembayaran secaratunai dan lunas atas objek jual beli tersebut, TERGUGAT dan TERGUGATIl tidak melakukan balik nama atas suratsurat tanah tersebut. Bahkansetiap kali H.

Sumedi (aim) selaku pembeli menanyakanlegalitaskepemilikan atas tanah obyek jual beli tersebut, oleh TERGUGAT selaludiberikan janjijanji tanpa ada realisasinya.5. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, ternyata TERGUGAT telahmelakukan pensertifikatan atas objek gugatan, akan tetapi nama yangtercantum sebagai pemilik atas objek gugatan bukan H. SUMEDI (aim)selaku pembeli yang sah, melainkan menjadi nama TERGLIGAT sebagaimana SHM No. 724 Desa Wirobiting, tanah seluas 617m.

SUMEDI(aim), dan berjanji akan melakukan pengurusan suratsurat tanah menjadiatas nama H. SUMEDI (aim) justru melakukan pengurusan suratsurattanah SHM atas nama TERGUGAT sendiri.6. Bahwa H. Sumedi (aim) selaku Pembeli telah berulangkah menanyakanstatus tanah obyek jual tersebut kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIakan tetapi TERGUGAT dan TERGUGAT 11 selalu menghindari dan selaluberalasan, hingga akhirnya oleh karena H.

Sumedi(aim) selaku Pihak pembeli. Maka jelaslah adanya suatu itikad tidak baikdari TERGUGAT dan TERGUGAT II selaku pihak penjual sejak awaldilakukannya jual bell.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 H. SUMEDI selaku pembeli telahmeninggal dunia sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 3516KM260920170001, tertanggal 26 September 2017Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah berdasarhukum dari H. SUMEDI (aim) sebagaimana Surat Keterangan Waristertanggal 17 Oktober 2017Bahwa menurut J.

buah sangkar burung yang terdiri dari 4 (empat) buah sangkar burung terbuat dari bahan kayu dan 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bahan besi; dan - 5 (lima) ekor burung yang terdiri dari 2 (dua) ekor burung pleci jantan warna hijau, 1 (satu) ekor burung labet (love bird) betina warna kuning kepala emas, 1 (satu) ekor burung cucak hijau jantan, dan 1 (satu) ekor burung samyong jantan warna hijau kepala hitam; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi ARIF HARIYANTO Bin SUMEDI

ESTY YULIANA Binti SUMADI, dan Ill AGUNG BUDIWALUYO Bin BUDI HARTANTO, untuk didengar kesaksiannya di mukapersidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpahterlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnyaketerangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI1: ARIF HARIYANTO Bin SUMEDI MARIYANTO Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan

Muh Eliyas, maka kemudianpetugas kepolisian langsung menangkap Terdakwa di rumahnya, dan akhirnyadiketahui bahwasanya memang Terdakwalah yang mencuri burungburungmilik saksi ARIF HARYANTO Bin SUMEDI MARIYANTO tersebut;Bahwa, benar sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014malam sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi bersamadengan temannya, yaitu Sdr. Muh Eliyas alias Kadal, di mana pada saat ituTerdakwa dan Sdr.

motor merek Yamaha jenis Mio warna hitam dengan Nomor Polisi AA5264PB, Nomor Mesin 28D404188, dan Nomor RangkaMH328D0029K403703, adalah benar merupakan sepeda motor yang dipakaioleh Terdakwa untuk membawa dan memindahkan 3 (tiga) buah sangkarburung yang berisi burungburung hasil curian, yakni dari rumah saksi AGUNGBUDI WALUYO Bin BUDI HARTANTO ke rumah Terdakwa setelahsebelumnya Terdakwa mencuri sangkarsangkar burung berikut burungburungtersebut dari rumah saksi ARIF HARIYANTO Bin SUMEDI MARIYANTO

MARIYANTO tersebut tersimpansebelum kemudian diambil oleh Terdakwa, Terdakwa terlebin dahulu memanjatmelalui bagian depan sebelah utara dinding pembatas rumah saksi ARIFHARIYANTO Bin SUMEDI MARIYANTO tersebut, maka jelas bahwasanya unsurdilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat dicapainyabarang yang diambil dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsusebagai salah satu unsur pembentuk delik dalam

Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian pada saksi korban (ARIFHARIYANTO Bin SUMEDI MARIYANTO);3.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/366/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

GILANG ALDIANTO Bin Alm SUMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

Gilang Aldianto bin (alm) Sumedi;

• 1 (satu) buah handphone merk ITEL warna ungu;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Umi Jamalia binti Yusuf;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ROYNALDI WIMAPUTRA ISTIQLAL bin EKO BUDI MARWANTO
2.GILANG ALDIANTO bin alm SUMEDI

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/390/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.DRAJAT ARIYANTO, SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

Bahwa Teller yang dijabat oleh Saksi MOKHAMMAD SUMEDI, SE dibawahkewenangan terdakwa sewaktu saksi MOKHAMMAD SUMEDI, SE sedang tugasluar atau tidak masuk, kemudian teller digantikan oleh terdakwa karena terdakwatelah diberi Userid dan password oleh saksi MOKHAMMAD SUMEDI, SEsehingga dengan mudah terdakwa dapat mengoperasionalkan dalam systemkomputer.

MokhammadSumedi yang digunakan oleh Terdakwa untuk membuka computer dalampenarikan uang tabungan para nasabah.Saksi membenarkan apabila Terdakwa tidak mengetahui User Id dan Passwordatas nama Mokhammad Sumedi tersebut, maka Terdakwa tidak bisa membukacomputer dan melakukan penarikan uang tabungan para nasabah tersebut.Saksi membenarkan apabila Terdakwa tidak mengetahui User Id dan Passwordatas nama Mokhammad Sumedi tersebut, maka Terdakwa tidak bisa membukacomputer dan melakukan penarikan uang tabungan

Mokhammad Sumedi, SE. sebagai Teller dan Sdri. SISKA ( Pegawai lepas /out sourcing ).Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Mokhammad Sumedi, SE. masingmasingdalam menjalankan tugasnya mempunyai User Id dan Password sendirisendiri.Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Sdr.

Mokhammad Sumedi, SE., untukmelaksanakan tugas pemasaran di luar kantor Bank Jateng Cabang PembantuPlasa Klaten karena tugas pemasaran di luar kantor Bank Jateng CabangPembantu Plasa Klaten telah dijadwalkan dan secara rutinitas telah dilakukanoleh Sdr. Mokhammad Sumedi, SE.Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tugas Sdr.

Mokhammad Sumedi, SE.Bahwa benar dalam melayani para nasabah untuk melakukan pernarikaan danpenyetoran tabungan di Bank Jateng Cabang Pembantu Plasa Klaten Terdakwatidak meminta User Id dan Password dari kepada Mokhammad Sumedi, SE.karena apabila ada petugas yang kebetulan tidak masuk kantor atau sedangmenjalankan tugas diluar kantor atau cuti, maka tugas tersebut bisa dilakukanbergantian, sehingga Terdakwa dalam menjalankan tugas sebagai Teller tidakmeminta User Id dan Password dari Mokhammad Sumedi

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/347/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/377/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

RADEN SUMEDI HADI yang terletak di Jln. Karangsawah, Desa Kedunguter Rt.06 Rw.02 Kecamatan Banyumas, Kab.

Penggugat:
RADEN SUMEDI HADI
Tergugat:
1.LELLYANA MARETTA YONAS DIAN
2.ARIEF YUSUF ANGGARA
3.ADITYA SADEVA YONAS DIAN

Penggugat:
1.TAUHID
2.RAHMAWATI
Tergugat:
1.SUMEDI
2.RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
3.WAHYUL HUDA

SUMEDI, S.H., M.H.. wee ece eee cee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. wee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/475/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh IRWAN KURNIA, A.Md. S.H. Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMIRWAN KURNIA, A.Md., S.H. H. SUMEDI, S.H., M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 471/Pid.C/2020/PN Clip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Slamet bin Sanwireyat, tempat tanggal lahir Jladri, 22 tahun, dan Yatinem binti Yawitana, tempat tanggal lahir, Jladri, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 512/02/XII/370/III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 01 Desember 1983 dirubah menjadi Slamet Ahmad Sumedi bin Sanwireyat, Kebumen, 04-01-1961 dan Yatinem binti Yawitana

Bahwa nama Slamet bin Sanwireyat adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, Kemudian Slamet binSanwireyat diberi nama tua menjadi Slamet Anmad Sumedi bin Sanwiryat,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Jladri, 22 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305020401610002 tertulis Kebumen, 04011961;3.

Bahwa nama Slamet bin Sanwireyat yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 512/02/XI1I/370/III5/83 tanggal 01 Desember 1983 denganSlamet Ahmad Sumedi bin Sanwiryat yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan SPPH No. 113 adalah orang yang sama atau satu orang5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Paspor para Pemohon, karena memerlukan nama dan tempattanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Slamet Ahmad Sumedi Nomor330502202201074489 tanggal 28042016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ( bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/02/XII/370/III.5/83 Tanggal01 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BuayahKabupaten Kebumen (bukti P.4);5.

,P.3. dan P.5 ) nama Pemohon adalah Slamet Ahmad Sumedi, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 04011961 sedangkan Pemohon II , tempatdan tanggal lahir : Kebumen, 10021967.3.

Menetapkan nama Pemohon Slamet bin Sanwireyat, tempat dantanggal lahir Jladri, 22 Tahun dan nama Pemohon II Yatinem binti Yawitanatempat dan tanggal lahir Jladri, 20 tahun yang tercatat dalam Akta NikahNomor: 512/02/XII/370/III5/83 =yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 01 Desember1983 diubah menjadi Slamet Anmad Sumedi bin Sanwireyat, tempat dantanggal lahir Kebumen, 04011961 dan Yatinem binti Yawitana tempat dantanggal lahir Kebumen, 10021967.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI, jenis kelamin Perempuan anak kandung seorang ibu bernama Endah Sutrianingsih adalah sah, dengan ketentuan sebagai berikut ; 2.1 Pemohon (SUMEDI AMAN ) tidak berhak menjadi wali dalam pernikahan anak angkatnya yang bernama : NAURA INDY PRIMA SARI,dan anak angkatnya yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI tidak berhak menggunakan panggilan dengan nama NAURA INDY PRIMA SARI binti SUMEDI AMAN, tetapi ia hanya boleh menggunakan

panggilan dengan nama NAURA INDY PRIMA SARI maula SUMEDI AMAN ; 2.2 Pemohon (SUMEDI AMAN) menjadi hubungan nasab atau muhrim dan saling mewarisi dengan anak angkatnya yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI ;3 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama NAURA INDY PRIMA SARI, adalah anak angkat Pemohon (SUMEDI AMAN) ;4.

Menetapkan bahwa tanggung jawab pemeliharaan anak hidupnya sehari-hari , biaya pendidikan dan sebagainya beralih dari orang tua asal (ENDAH SUTRIANINGSIH ) kepada orang tua angkatnya / Pemohon (SUMEDI AMAN) ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang bernama NAURA INDYPRIMA SARI, jenis kelamin Perempuan anak kandung seorang ibu bernama EndahSutrianingsih adalah sah, dengan ketentuan sebagai berikut ;2.1 Pemohon (SUMEDI AMAN ) tidak berhak menjadi wali dalam pernikahan anakangkatnya yang bernama : NAURA INDY PRIMA SARI,dan anak angkatnya yangbernama NAURA INDY PRIMA SARI tidak berhak menggunakan panggilan dengannama NAURA INDY PRIMA SARI binti SUMEDI AMAN, tetapi ia hanya bolehmenggunakan panggilan

dengan nama NAURA INDY PRIMA SARI maula SUMEDIAMAN;2.2 Pemohon (SUMEDI AMAN) menjadi hubungan nasab atau muhrim dan salingmewarisi dengan anak angkatnya yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI;3 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama NAURA INDY PRIMA SARI, adalah anakangkat Pemohon (SUMEDI AMAN) ;4.

Menetapkan bahwa tanggung jawab pemeliharaan anak hidupnya seharihari , biayapendidikan dan sebagainya beralih dari orang tua asal (ENDAH SUTRIANINGSIH )kepada orang tua angkatnya / Pemohon (SUMEDI AMAN) ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432 H.,, oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/361/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

SUMEDI, S.H., M.H.. wee ece eee cee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. wee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/467/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh IRWAN KURNIA, A.Md. S.H. Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMIRWAN KURNIA, A.Md., S.H. H. SUMEDI, S.H., M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 463/Pid.C/2020/PN Clip

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 102 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAKIM Bin SUMEDI .Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 10 Juni 1979 (umur 412 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal

Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAKIM Bin SUMEDI tersebut di atas ;Setelah membacaberkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa RAKIM Bin SUMEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

SUMEDI, S.H., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/494/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh IRWAN KURNIA, A.Md. S.H. Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMIRWAN KURNIA, A.Md., S.H. H. SUMEDI, S.H., M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 490/Pid.C/2020/PN Clp

Sumedi bin Djojo Sutomo meninggal dunia tanggal 07 Oktober 2022 dalam keadaan Islam;

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/376/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

SUMEDI, S.H., M.H.. wee ece eee cee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. wee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/470/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh IRWAN KURNIA, A.Md. S.H. Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMIRWAN KURNIA, A.Md., S.H. H. SUMEDI, S.H., M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 466/Pid.C/2020/PN Clip