• Pembanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH
  Terbanding/Terdakwa : SUNOTO Als JAWO Bin ABDUL ROHIM WIJAYA

  Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sunoto Alias Jawo Bin Abdul Rohim Wijaya ditangkap pada tanggal 3Mei 2019, dan berada dalam masa penangkapan sampai dengan tanggal 9 Mei2019;Terdakwa Sunoto Alias Jawo Bin Abdul Rohim Wijaya ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;.

  Muaro Jambi, tidak berapa lama kemudian Saksi Paisal PutraSanjaya pergi, kKemudian Terdakwa Sunoto Als Jawo Bin Abdul Rohim Wijayayang ada di tempat tersebut menghampiri Saksi Jeni Ashari Als Ari dan bertanyaapakah Saksi Jeni Ashari Als Ari memiliki bahan, yang dimaksud denganbahwan adalah narkotika jenis sabu, lalu Saksi Jeni Ashari Als Jeni mengatakanbahwa ada sabu tapi di Pulau Pandan, mendengar jawaban Saksi Jeni AshariAls Jeni lalu Terdakwa Sunoto Als Jawo menyuruh Saksi Jeni Ashari Als Jeniuntuk

  membelinya karena Terdakwa Sunoto tidak berani ke Pulau Pandan untukmembeli sabu tersebut, mendengar hal itu maka Saksi Jeni Ashari Als Jenimenjawab Basinglah tunggu kawan aku Bang Faisal tadi, dan dijawab olehTerdakwa Sunoto Als Jawo lyolah, bahwa tidak berapa lama kemudian SaksiPaisal Putra Sanjaya datang ke warung tersebut, kemudian Saksi Jeni AshariAls Ari menyampaikan kepada Saksi Paisal Putra Sanjaya bahwa TerdakwaSunoto Als Jawo menyuruh membeli sabu di Pulau Pandan dan mendengar halitu maka

  Saksi Paisal Putra Sanjaya setuju, lalu Terdakwa Sunoto Als Jawomenyerahkan uang untuk membeli sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Saksi Jeni Ashari Als Ari, lalu Saksi Paisal Putra Sanjaya danSaksi Jeni Ashari Als Ari mengantar Terdakwa Sunoto Als Jawo ke rumah nenekSaksi Paisal Putra Sanjaya di Marene, kemudian Saksi Paisal Putra Sanjayamembonceng Saksi Jeni Ahari Als Jeni dengan menggunakan sepeda motorwarna hitam jenis Honda Beat No.Pol.

  Andre (DPO) untuk membeli sabu dan setelahsabu dibeli, sabu tersebut disimpan di kantong celana Saksi Paisal PutraSanjaya, namun saat di perjalanan menuju rumah nenek Saksi Paisal PutraSanjaya, sabu tersebut diserahkan kepada Saksi Jeni Ashari Als Ari, bahwasetelah Saksi Jeni Ashari Als Ari dan Saksi Paisal Putra Sanjaya menjemputTerdakwa Sunoto Als Jawo selanjutnya Terdakwa Sunoto, Saksi Jeni Ashari AlsAri dan Saksi Paisal Putra Sanjaya menuju sebuah warung yang ada di simpangMarene Kec.

• Menyatakan Terdakwa Mochammad Sunoto Bin Abdul Kharim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD SUNOTO BIN ABDUL KHARIM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUNOTO Bin NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANWAR SADAT, SSTP, MH
  Terdakwa:
  JOKO SUNOTO Bin NGADIMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDI SUNOTO als. EDI bin SUKRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, dan secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan kedua dan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUNOTO als.

  KT 4990 EQ;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EDI SUNOTO als. EDI bin SUKRI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
EDI SUNOTO Als EDI Bin SUKRI

• 1. MenyatakanTerdakwaMhd.Khairon Amar Alias Amar Bin Sunototersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan ke-1(satu);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
  Terdakwa:
  MHD.KHAIRON AMAR Alias AMAR Bin SUNOTO

• Amel Binti Sunoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• M E N G A D I L I

  Menyatakan terdakwa Artatik Alias Nenek Kembar Binti (Alm) Sunoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengalihan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  RAKHMI IZHARTI, SH
  Terdakwa:
  ARTATIK Alias NENEK KEMBAR Binti Alm SUNOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Adi Susianto Alias Macan Bin Sunoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 1 obeng yang gagangnya warna hitam;

  
  Terdakwa:
  BAMBANG ADI SUSIANTO Alias MACAN Bin SUNOTO

• Penggugat:
  1.Sri Hartini
  2.Sunoto
  Tergugat:
  Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Cepu

• 1. Menyatakan Terdakwa SUNOTO BIN KARIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa SUNOTO BIN KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  SUNOTO Bin KARIM

• , Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.1108 atas nama DIDI (Tergugat) yang terletak di Desa Jonggon Jaya, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (DIDI) kepada nama Penggugat (SUNOTO

  Penggugat:
  Sunoto
  Tergugat:
  DIDI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sunoto bin Djasmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  Sunoto Bin Djasmin

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DONNI DWI SULISTIAWAN
  Terdakwa:
  ARI WIJAYANTO alias ARI bin SUNOTO

• SUNOTO;

  SUNOTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldiDukuh Jublang RT. 003 RW. 003, Desa Ngampon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WUKIR PRAYITNO, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan PenasihatHalaman 1 dari 34 halaman.

  Sunoto) dinyatakantidak memenuhi syarat sebagai calon pengganti antar waktu danpenggantinya adalah perolehan suara terbanyak berikutnya atasnama Sdr.

  Sunoto dinyatakan tidak memenuhi syaratsebagai calon pengganti antar waktu Anggota DPRD KabupatenBlora dari Partai Golkar dan sebagai penggantinya adalahperolehan suara terbanyak berikutnya atas nama Sdr. RajimanSantarko, S.E., M.Si.;Halaman 4 dari 34 halaman. Putusan Nomor 222 K/TUN/2017c.

  Sunoto/Penggugat)sebagaimana dimaksud dalam lampiran model DB 1 terbuktidokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagai Calonpengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari PartaiGolkar;b. Peringkat perolehan suara Calon (in casu Drs. H. Sunoto/Penggugat) sebagaimana dimaksud dalam lampiran EB 3 terbuktidokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagai Calonpengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari PartaiGolkar;c. Daftar Calon Tetap (DCT) (in casu Drs. H.

  Sunoto/Penggugat),b. dalam lampiran model EB 3 yaitu peringkat perolehan suara calon(in casu Drs. H. Sunoto/Penggugat) dan c. Daftar Calon Tetap (DCT)pada Partai Golkar yang sama dan pada daerah yang pemilihan yangsama pula (in casu Drs. H. Sunoto/Penggugat), sehingga terbuktidokumendokumen Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaicalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Halaman 12 dari 34 halaman.

• SUNOTO VS I. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BLORA., II. RAJIMAN SANTARKO, SE., M.Si;

  SUNOTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dukuh Jlubang RT003/ RW003, Desa Ngampon,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Provinsi JawaTengah, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Wukir Prayitno, S.H.

  SUNOTO tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman.

  SUNOTO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 69 PK/TUN/2018Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

• SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE, dan terdakwa III. SUFIANI Alias GENTA Binti MUHAMMAD KASIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. BURHANUDDIN Alias BUR Bin RANA, terdakwa II. SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE, dan terdakwa III. SUFIANI Alias GENTA Binti MUHAMMAD KASIM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

  - BURHANUDDIN Alias BUR Bin RANA- SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE- SUFIANI Alias GENTA Binti MUHAMMAD KASIM

  SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE, terdakwa II.

  SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE, terdakwa III.

  SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE,terdakwa III.

• 1.SUNOTO,2.ARMAN;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PRIMA PERKASA ABADI

  PRIMAPERKASA ABADI, dan Akta No.12, 13 tanggal 20 Desember 2011 tentangpemindahan Hak Saham Sunoto dan Arman (Para Penggugat) ke AdavaleResources Limited dan Akta No.14 tanggal 20 Desember 2011 tentangPemindahan Hak Saham Ir.

  PRIMA PERKASA ABADI yang isinya Para Penggugat (Sunoto,Arman) dan Ir. Zukriansyah bersedia melepaskan dan menjual saham milikPara Penggugat dan Ir. Zukriansyah kepada Adavale Resources Limiteddan Adavale Indonesia PTY LTD;5. Bahwa Para Penggugat (Sunoto, Arman) adalah merupakan Pekerja/Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang bekerja di HALFMOON BAY CAPITALLTD di Malaysia yang oleh pemiliknya TAN SRI, AZMI WAN HAMZAHmeminjam nama Para Penggugat untuk membeli saham PT.

  Prima Perkasa Abadi adalah Sunoto,Arman danAUNT ELS Yea presences terrane steer neinseia necBahwa sepengetahuan Saksi Sunoto dan Arman bekerja di Malaysia sudah18 Tahun, beliau dipercaya memegang perusahaan di KualaBahwa sepengetahuan Saksi Sunoto dan Arman berasal dariHalaman 49 dari 72 halaman Perkara No.192/G/2012/PTUNJKTe Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah bertemu Sunoto, Arman, danZukriansyah secaraDS IS@ Ma aN js s=s ees e ese eect nents neeeeeeeeee Bahwa Saksi menyatakan pernah bertemu dengan

  Prima PerkasaAbadi dijual kepada JohnRISING GT jae eee neniBahwa Saksi menyatakan pernah bertemu dengan John Risinger di Jakartatepatnya di hotel Ibis waktu itu tahunBahwa sepengetahuan Saksi Sunoto dan Arman berdomisili diMalaysia;Bahwa Saksi menyatakan Sunoto dan Arman bekerja di Malaysia denganTanBahwa Saksi menyatakan mengetahui nama Sunoto dan Arman dipinjamoleh Tan Sri setelah ada permasalahanBahwa Saksi menyatakan tidak tahu dimana keluarga Sunoto dan ArmanTIT G all etsssesnnternsesccn ete

  more sceretncae neintinnintset niente nn RRR SSRBahwa Saksi menyatakan pernah bertemu dengan Sunoto dan Armankarena Saksi telah dirugikan oleh Zukriansyah dan Saksi baru tahu siapaSunoto dan Arman sebenarnya dan pertemuan dengan Sunoto dan Armantersebut Saksi dibantu oleh LukmanBahwa Saksi menyatakan sebelumnya tidak pernah mencari tahu siapaPemilik PT.

• SUNOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan bulan serta denda sejumlah Rp 3.000.000; (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  HERU SISWANTO als KURO bin (Alm) SUNOTO

• Sunoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nugroho Eko Prasetyo Als. Pras Bin Alm. Sunoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  SUNOTO

• 1. Menyatakan Terdakwa AMALIA FITRI DEWI Binti SUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU DWI HENDRO LAKSONO
  Terdakwa:
  AMALIA FITRI DEWI Binti SUNOTO Alm