. : Ahmad Yani Dawolo Bin Amir Siddik Dawolo, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan LSM BKPA,tempat tinggal di Jalan Sutomo Gang Tahoa No. 7, DesaMudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Gst Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat dikarenakan saksi abang Sepupu Penggugat dari ayah Penggugatdan jarak rumah kami sekitar 50 meter; Bahwa Hubungan Penggugat dan

Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat danTergugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi diJalan Pemuda No. 393, Kelurahan Tahoa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pahlawan, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka selama 6 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakaselama 2 tahun lalu bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pahlawan, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama 13 tahun lalu penggugat meninggalkantergugat pergi ke keluarga

Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Pengggat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Mereka berdua tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wundulako, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di BTN Tahoa

No. 723 K/Pid/2017tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat dikediaman saksi Hj EMMY SYAMSUDDIN di BTN Tahoa Blok F Nomor 8,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang

dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kolaka dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Tergugat di Kota Kendari;Halaman 5/13 Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2014/PA Klike Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Penggugat hamil keduanyatidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tahoa

Farida Hakim binti Hakim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan TMD, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Halaman 3 / llPutusan Nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.K1kTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan T ergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

memukul Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi ada komunikasi denganPenggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa Penggugat sekarang bekerja dan bertempat tinggal di JalanBaypass, Kelurahan Tahoa

Akbar Ahmad, S.H. bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kolaka, bertempat tinggal di Lorong Mistik, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; 20 2nnno nn nn nnnTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi; 20 nn nn nnn nnn cenceBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikah denganTe

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA KlkBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, SulawesiSelatan selama 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakandi Jalan TMD, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 4 (empat) orang anak, akan tetapi sejaksekitar

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah kontrakan bertempat di BTN Tahoa, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik. Namun 2 (dua) bulan setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2020/PA.KIkPenggugat dengan Tergugat.

Tahoa, Kec. Kolaka, Kab. Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara adalah milik Penggugat;

4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.880.000,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

SAKSI, umur 19. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah bibi saksi dansaksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Lorong TMD, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka; Bahwa pernikahan Penggugat

Bahwa terdakwa telahmembeli, memiliki, atau menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabu tanpa mempunyai izin dari pihakberwajib / pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Arfan Alias Appang Bin Latendri pada hari Jumattanggal 20 November 2020 sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan TMDKelurahan Tahoa

menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabu tanpa mempunyai izin dari pihakberwajib / pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA:Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa Terdakwa Arfan Alias Appang Bin Latendri pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar jam 17.40 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan TMDKelurahan Tahoa

Andrianti binti Mandeno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Dg.Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon Iladalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka padatahun 2008;

Kepala KeluargaNomor 7401041805100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka pada tanggal 21November 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Salasing bin Licung, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan TMD, Kelurahan Tahoa

Putri Dewi Anggraini, S.Pd.SD binti Balaga, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan TMD, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Tahoa, Kabupaten Kolaka;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Yudo Ariyanto, S.Pd memiliki dua anak kandung bernamaAde Permata Sari dan Anisa Dwiyanti dari seorang isteri yang telahdiceraikan bernama Fida binti Sukoco;Bahwa pada bulan Januari 2014 Yudo Ariyanto, S.Pd menikahdengan Pemohon di Kendari;Bahwa selama perkawinannya

,Advokat LBH HAMI Sultra Jalan Pemuda No.413 Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Penunjukan KetuaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN KkaMajelis Hakim, Penetapan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kka, tanggal19 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 179 / Pid.Sus /2019 / PN Kka, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 179 / Pid.Sus / 2019 /

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 08 Juni 2016 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke sepupu Penggugat di Jalan Pemuda (samaping SMP 1 Kolaka),Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0361 /Pdt.G/2016/PA K1lkKelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat MudaIndonesia (HAMI) Provinsi Sulawesi Tenggara CabangKolaka berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/Pdt/SKKLBHHAMI/IV/2018/KLK tertanggal 19 April2018 yang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 413,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di; KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah