Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon:
1.Zayyadi bin Tahol
2.Fatmawati binti Munir
130
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zayyadi bin Tahol) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk guluk, Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Zayyadi bin Tahol
    2.Fatmawati binti Munir
    PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zayyadi bin Tahol, tempat tanggal lahir Sumenep 15 November 1980, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kadibas RT. 003 RW. 009 Desa Gulukguluk KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Munir,
    selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Muhammad Zafran Zayyadi, umur 3 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Zayyadi bin Tahol) dan Pemohon II (Fatmawatibinti Munir) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zayyadi bin Tahol)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Munir) pada tanggal 21 September 2009di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Munir serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Mohri dan Tashari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;1.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zayyadi bin Tahol)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 21Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.: 0168/Pdt.P/2018/PA.SmpSeptember 2009 diguluk Kabupaten Sumenep;3.wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 174/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 8 September 2016 — MAHWAN
694
  • Menetapkan nama MAHWAN TAHOL MUHAYA adalah MAHWAN lahir di Sumenep tanggal 10 Juli 1948 ; --------------------3. Memberikan ijin kepada kantor Imigrasi Tanjung Perak untuk memperbaiki nama dan bulan kelahiran pada Paspor Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; --------------------4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000 (seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ; ----------------
    yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, tanggal 03 september 2009 ;3 Bahwa, pada saat pengajuan untuk membuat Paspor, ada kesalahan dankekeliruan pada bulan kelahiran Pemohon yang berkenaan dengan pembuatanpaspor tersebut ;Bahwa, akibat dari pada kesalahan serta kekeliruan data, bulan kelahiran dannama Pemohon yang diberikan tersebut didalam paspor yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak, tanggal 03 September 2009 dengan namaPemohon dan tanggal lahir pemohon sebagai berikut:e MAHWAN TAHOL
    bulan kelahiran Pemohon, maka tidak dapatmembuat Paspor Baru untuk pergi Umroh ; Bahwa, Pemohon pada saat ini memerlukan pengurusan Paspor Baru untukkepentingan memenuhi syarat keberangkatan Umroh ; Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan untuk penegasanterhadap bulan kelahiran Pemohon ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriSumenep agar berkenaan memberikan Putusan Penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan MAHWAN TAHOL
    MAHWAN TAHOL MUHAYA, yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy informasi duplikasi, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti PS ;6 Fotocopy Setoran BPIH an. MAHWAN, yang telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P6 ; 7 Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk an. MAHWAN, diberi tanda bukti8 Foto copy Kartu Penduduk an.
    MUHAYA tanggal 10 Maret 1948; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menyatakan namaPemohon di Paspor tertulis dan terbaca MAHWAN TAHOL MUHAYA karenaPemohon di desanya lebih dikenal sebagai P.
    TAHOL (Pak TAHOL) dimana namaTAHOL adalah nama dari anak Pemohon yang no 1 (anak Pertama) sedangkanMUHAYA adalah nama dari ayah kandung Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama serta bulankelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon dan disesuaikan dengan yang sebenarnyayaitu sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon,supaya tidak timbul permasalahan di kemudian hari dan supaya tidak mengalamikesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan Pemohon,
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 402/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 16 Juli 2020 —
Terdakwa:
PATHOL ARIPIN alias TAHOL
6730
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pathol Aripin Alias Tahol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303., sebagaimana dakwaan alternatifkedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan


    Terdakwa:
    PATHOL ARIPIN alias TAHOL
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0439/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON II
193
  • Gani, yang diaqad oleh A, Jazuli, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama H.Murahwi dan Tahol Arifin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jajaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon
    Gani dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Murahwi dan Tahol Arifin; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jajaka danperawan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:439/Pdt.P/201 4/PA.Smpbahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Gani dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Murahwi dan Tahol Arifin;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jajaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il
    Gani serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Murahwi dan Tahol Arifin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 14 Nopember 2013 — B. LIJA, dkk
399
  • Tahol ;Selanjutnya mohon disebut SCAG al nassscssscases cannsvesasnenensorecenensenenenes Obyek sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. MUDAWI SIDEN, maka tanah obyeksengketa dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Para Penggugat secara bergantian(bergilir) ;Bahwa pada tahun 1990 tanah Obyek sengketa tersebut diatas telah dipinjam olehPATHOLLA alias P. MOPET (Turut Tergugat) yang merupakan Cucu dari H.MUDAWI SIDEN (anak dari Ismail alias P.
    Tahol ;Adalah milik Para Penggugat hasil pemberian dari orang tua Penggugat yang bernama :H. MUDAWI SIDEN yang merupakan orang tua dacucu dari Para Penggugat ;4. Menyatatkan sebagai hukum bahwa Penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.
    Lud, Barat = Tanah milik Tahol ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang menjadi sengketa adalahmiliknya Para Penggugat (B.Lija dkk), yang berasal dari pemberiandari orang tuanya;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa sekarang dikuasai oleh tergugat(Tergugat Sujail) namun saksi tahu apa dasar tergugat menguasaitanah sengketa tersebut yaitu gadai ;e Bahwa saksi tahu yang menggadaikan tanah sengketa tersebutadalah turut tergugat (Patholah alias PMopet) dengan harga gadaisebesar Rp.10.000.000,e Bahwa saksi tahu
    TAHOL /NAHRAWI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan ParaPenggugat serta Turut Tergugat tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu dengan yang disengketakan antara ParaPenggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah tegal yang terletakdi desa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;13e Bahwa saksi tahu dengan batas batas tanah sengketa yaitu UtaraTegal Mudawi, Sebelah Timur Jalan Desa, Sebelah Selatan Sujail(tergugat) / P.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Tosin Bin Tahol, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTebu Gang Sanubari li Nomor 29 Rt.003 Rw.029,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosin bin Tahol) denganPemohon II (Maryati binti Ismar) yang telah dilangsungkan pada tanggal 04Maret 2001 dikediaman orang tua Pemohon Il yang beralamat di Jalan KayuManis 1, Pontianak Barat Kota Pontianak;3.
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 112/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDY Alias JOHAN Bin ATAT
13538

Dikembalikan kepada saksi Erniwati Binti Tahol.

  • 1 (satu) Buah ATM BRI Warna Biru;
  • 1 (satu) Buah Tas Selempang warna Hijau Muda.

Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno.

Pol BN 5251 PS No.Rangka: MH1HB42106K003000 No Mesin : HB4E1002742 Dikembalikan kepada saksi Erniwati Binti Tahol b. 1 (satu) Buah ATM BRI Warna Biru; c. 1 (satu) Buah Tas Selempang warna Hijau Muda. Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno d. 1 (satu) Buah Jaket Jeans warna biru keputihan;e. 1 (satu) Buah Helm GM warna Hitam + Masker warna hitam; f. 1 Bilah Pisau dapur warna putih;Dimusnahkan4.
Rangka: MH1HB42106K003000 No Mesin : HB4E1002742 miliksaksi Erniwati Binti Tahol di JIn Raya Tanjung Gunung Pan Semunjur DesaTanjung Gunung Kec.
Erniwati Binti Tahol danistri terdakwa yaitu sdri. Meri Ami Binti Subandari;Bahwa sebelum mendapatkan informasi dari informan, saksi terlebihdahulu melakukan penyelidikan dimulai dari mendatangi bank BRI danmenyampaikan dengan pihak bank bahwa telah terjadi perampokan,dansalah satunya hasil dari perampokan adalah kartu ATM milik korbanWiharsih ,dan kami pun meminta pihak bank mengecek data rekening A.nLesmono yang merupakan suami dari saksi Wiharsih Als Harsuh BintiSuharno.
Erniwati Binti Tahol dan istriterdakwa yaitu sdri. Meri Ami Binti Subandari;Bahwa benar sebelum mendapatkan informasi dari informan, saksiterlebin dahulu melakukan penyelidikan dimulai dari mendatangi bank BRIdan menyampaikan dengan pihak bank bahwa telah terjadiperampokan,dan salah satunya hasil dari perampokan adalah kartu ATMmilik korban Wiharsih ,dan kami pun meminta pihak bank mengecek datarekening A.n Lesmono yang merupakan suami dari saksi Wiharsih AlsHarsuh Binti Suharno.
Pol BN 5251 PS No.Rangka: MH1LHB42106K003000 No Mesin : HB4E1002742.Dikembalikan kepada saksi Erniwati Binti Tahol. 1(satu) Buah ATM BRI Warna Biru; 1 (Satu) Buah Tas Selempang warna Hijau Muda.Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno. 1 (Satu) Buah Jaket Jeans warna biru keputihan; 1(satu) Buah Helm GM warna Hitam + Masker warna hitam; 1 Bilah Pisau dapur warna putih;Dirampas untuk Dimusnahkan.6.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Rasyid dan saksisaksi adalah Pak Tahol danHal.4 dari 11 hal.Pen.No.0024/Pdt.P/2017/PA.PtkPak Punali, adapun maharnya berupa sebentuk cicin emas dibayartunai, ketika akad nikah wali Pemohon Il menyerahkan kepadaPenghulu untuk mewakill;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Ananda Nino Saputra;Bahwa Para Pemohon pada waktu
    KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, Karena saksi adalah bibiPemohon sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon ;Hal.5 dari 11 hal.Pen.No.0024/Pdt.P/2017/PA.Ptk Bahwa saksi hadir dan turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 02 Februari 2016; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Penghulu kampung yangbernama Saiful Amin dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Ismail bin Rasyid yakni Ayah kandung Pemohon Il, dan saksisaksi adalah Pak Tahol
    Rasyad dengan saksi pak Tahol dan pak Punali serta mahar berupa cincinemas; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut Peraturan Perundangundanganmaupun menurut Syar'i;Hal.7 dari 11 hal.Pen.No.0024/Pdt.P/2017/PA.Ptk Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada pihak ketiga yang keberatan dan tidak pernah bercerai serta
Register : 03-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 248/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • TAHOL bin ALI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tebu Gang Sanubari I RT.03 RW.29, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I,sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 4 Juli 1998;= Bahwa, yang
    Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon IJ, sedangkan Pemohon IJ adalah IsteriPemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada bulan Juli 1998;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah NASIH binNURSILAM yang telah diwakilkan kepada penghulunikah bapak SLAMET, bertindak sebagai saksi adalahsaksi dan TAHOL
    caracara yang telahditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 4 Juli 1998 diPontianak ;Menimbang.....Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat ( P ) dan tiga orang saksi yangbernama TAHOL
    dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernamaAhmadi bin Markawi dengan seorang wanita bernama Suti binti Nursilam,yang dilangsungkan di Pontianak, dengan wali nikah bernama Nasih bin Nursilam,dan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta dengan saksisaksi Tahol
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5440/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
173
  • Mengizinkan Pemohon (Rudi Haryanto bin Tahol) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ifa Dillah binti Tuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
    PUTUSANNomor 5440/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Rudi Haryanto bin Tahol, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sri Tanjung RT.002 RW.006 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanIfa Dillah binti Tuki, umur 20 tahun
    Mengizinkan Pemohon (Rudi Haryanto bin Tahol) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Ifa Dillan binti Tuki) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanHal. 8 dari 10 hal. Salinan Putusan.
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • BUNIS dan TAHOL bin TALI/ P. TAHOL dicabut

    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • SAKIM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (TAHOL bin HAMID) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 8 April 2014 — B. LIJA. dkk
347
  • Tahol ;Selanjutnya mohon disebut sebagal.........e ce eeeeeeeeeecsseceesseeeesteeeesaes Obyek sengketa ;4. Bahwa sepeninggalnya almarhum H. MUDAWI SIDEN, maka tanah obyeksengketa dikuasai dan dikelola oleh Para Penggugat secara bergantian untukdinikmati hasilnya secara turun temurun ;5.
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pak Mudawi Siden dengan Ruminten tidak mempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahu sepeninggalnya Pak Mudawi Siden mempunyai 4 orang saudara yangbernama B.Lija, Sutami, Sayuti dan Liyati ; Bahwa saksi tahu letak tanah di Desa Dawuhan, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso dan batas batas tanahnya yaitu: Utara : Tanah Pak Ramsi, Timur : JalanDesa, Selatan : Tanah Sujil, Barat : Pak Tahol
    kenal dengan kedua belah pihak namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pak Mudawi Siden dengan istrinya yang bermana Ruminten tidakmempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahunya kalau Pak Mudawi Siden dengan Ruminten tidak mempunyaiketurunan dari tetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeninggalnya Pak Mudawi Siden punyasaudara apa tidak ; Bahwa saksi tahu letak tanah dan batas batas tanah tersebut yaitu : Utara : Tanah PakRamsi, Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Sujail, Barat : Pak Tahol
    SaksiI ND AH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu mengenai batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara : Tnah Pak Rumi,Timur : Jalan Desa, Selatan Tnah Sujail, Barat : Tanah Pak Tahol ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas tanah tersebut ;e Bahwa saksi tahu waktu tanah tersebut dijual dengan harga Rp.10.000.000, dan dengan 1 ekor sapi ; 23Bahwa saksi tahu saat transaksi karena waktu itu saksi sempat mengintipdari dalam rumah ;Bahwa saksi tahu dulu tanah tersebut milik Pak H.Mudawi
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Kecamatan ra'as Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: MUNAS bin TAHOL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Tahol) terhadap Penggugat (Niatin Titin Suwarni binti Suteman);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 02-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Kecamatan Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: MUNAS BIN TAHOL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahol bin hamid) kepada Penggugat (Linda sefiana binti m sakim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu )
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Kecamatan Ra'as Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: MUNAS bin TAHOL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
1.Azis Bin Sahabuddin
2.Hossiyah Binti Muhasip
111
  • Tahol (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama K. Imron dan K.Ahmad;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
Register : 17-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1525/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Susanto bin Tahol) terhadap Penggugat (Rohimah binti Sahirin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima