ANDRI SAPUTRA Bin MUSTOPA Als TAPOL

MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRI SAPUTRA Bin MUSTOPA Als TAPOL;: Sungai Ruan;: 22 tahun/ 30 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 07 Desa Simpang Rantau Gedang Kec.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan mencocokan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 16 Januari 2013no.Reg.Perkara : PDM37/MBULI.1/1212 selengkapnya sebagaimana yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan tanggal 16 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Bin MUSTOPA Als TAPOL

kepada Terdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah.Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada intinya mohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRI SAPUTRA Bin MUSTOPA Als TAPOL

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;5 Bersamasama dua otang lain atau lebih;ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atausiapa saja yang merupakan subyek hukum yaitu orang maupun badan hukum yang mampubertanggungjawab menurut hukum yang diduga sebagai pelaku atau orang yang melakukanperbuatan pidana tersebut, dalam persidangan ini dihadapkan seoraang Terdakwa yangbernama ANDRI SAPUTRA Bin MUSTOPA Als TAPOL

unsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi ;ad.3 Seluruhnya Atau Sebagaian Milik Orang LainMenimbang bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian adalah milik orang lainadalah barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa, dalam fakta yang terungkapdipersidangan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah tabung gas yakni 3 (tiga) buahtabung gas yang berisi gas dan (satu) buah tabung gas yang tidak berisi gas tersebutadalah milik RAPIKO Binti SUHAIMI bukan milik Terdakwa ANDRI SAPUTRA BinMUSTOPA Alias TAPOL

Tidak lamakemudian SAEPUDIN Als TAPOL (DPO) kembali ke mobil danmemberitahukan kepada AZHAR KUSUMA Bin WIRIYADI (Alm) bahwa 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis mobil box sudah siap, selanjutnyaterdakwa langsung turun dari mobil dan menghampiri mobil box yangdimaksud SAEPUDIN Als TAPOL (DPO), selanjutnya AZHAR KUSUMA BinWIRIYADI (Alm) mengendarai mobil box tersebut dengan diikuti olehterdakwa bersama SAEPUDIN Als TAPOL (DPO) kearah jalan Yasmin Bogordan berhenti di pinggir jalan karena menunggu

dua orang lakilaki suruhanSAEPUDIN Als TAPOL (DPO), selanjutnya mobil box yang telah berhasildiambil oleh terdakwa dibawa oleh dua orang tersebut, sedangkan terdakwabersama AZHAR KUSUMA Bin WIRIYADI (Alm) dan SAEPUDIN Als TAPOL(DPO) pulang kerumah masingmasing, kemudian sore harinya SAEPUDINAls TAPOL (DPO) memberikan uang kepada AZHAR KUSUMA BinWIRIYADI (Alm) sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaiimbalan atas

Saepudin alias Tapol(DPO); Bahwa dalam melakukan perbuatanya terlebin dahulu Terdakwabersama teman Terdakwa yaitu Sdr. Azhar Kusuma dan Sdr.

Saepudin alias Tapol (DPO) mencari sasaran kendaraan yangakan di curi dengan menggunakan mobil sewaan, setelan dapat sasaranyang akan dicuri lalu Sdr. Saepudin Alias Tapol (DPO) turun sambilmembawa kunci /etter T untuk merusak kunci pintu dan kunci kontak mobilsedangkan Terdakwa bersama Sdr. Azhar Kusuma menunggu di dalammobil, tidak lama Sdr. Saepudin Alias Tapol (DPO) kembali ke mobil danmemberitahu mobil tinggal di gas, selanjutnya Sdr.

Saepudin alias Tapol(DPO) mencari sasaran kendaraan yang akan di curi dengan menggunakanmobil sewaan, dan setelah dapat sasaran yang akan dicuri lalu Sdr. SaepudinAlias Tapol (DPO) turun sambil membawa kunci letter T untuk merusak kuncipintu dan kunci kontak mobil sedangkan Terdakwa bersama Sdr. AzharKusuma menunggu di dalam mobil, tidak lama Sdr. Saepudin Alias Tapol(DPO) kembali ke mobil dan memberitahu mobil tinggal di gas, selanjutnyaSdr.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BM 9372 TI

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki (Spm solo) Tapol

- 1 (satu) lembar SIM A An. Dudi Iskandar

- 1 (satu) unit buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) An. Hafdrigo

(Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa)

6.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up Warna Coklat Tua Nomor Polisi BK 8707 VO yangdikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun Tapol. Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki Shogun Tapol meninggal dunia.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up Warna Coklat Tua Nomor Polisi BK 8707 VO yangdikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun Tapol. Bahwa saksi akibat kejadian tabrakan tersebut pengendara sepedamotor Suzuki Shogun Tapol meninggal dunia.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up Warna Coklat Tua Nomor Polisi BK 8707 VO yangdikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun Tapol. Bahwa saksi akibat kejadian lakalantas tersebut pengendara sepedamotor Suzuki Shogun Tapol meninggal dunia.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up Warna Coklat Tua Nomor Polisi BK 8707 VO yang dikemudikanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN BIsoleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Tapol.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up Warna Coklat Tua Nomor Polisi BK 8707 VO yang dikemudikanoleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Tapol.

kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat jenis mobil box sudah siap, selanjutnya terdakwa langsung turun darimobil dan menghampiri mobil box yang dimaksud SAEPUDIN Als TAPOL(DPO), selanjutnya terdakwa mengendarai mobil box tersebut dengan diikutioleh RICARD Bin AAY bersama SAEPUDIN Als TAPOL (DPO) kearah jalanYasmin Bogor dan berhenti di pinggir jalan karena menunggu dua orang lakilaki suruhan SAEPUDIN Als TAPOL (DPO), selanjutnya mobil box yang telahberhasil diambil oleh terdakwa

Saepudin alias Tapol (DPO); Bahwa dalam melakukan perbuatanya, terlebin dahulu saksi bersamaTerdakwa dan Sdr. Saepudin alias Tapol (DPO) merencanakan pencuriantersebut dan mengatur pembagian tugas, saksi Terdakwa yang bertugasmembawa barang hasil curian, dan Sdr.Saepudin Alias Tapol (DPO)bertugas merusak kunci pintu dan kunci kontak kendaraan menggunakanalat bantu berupa kunci palsu atau kunci /etter T, selanjutnya saksibersama dengan Terdakwa dan Sdr.

Saepudin alias Tapol(DPO); Bahwa dalam melakukan perbuatanya terlebin dahulu Terdakwabersama teman Terdakwa yaitu Sdr. Ricard Bin Aay dan Sdr. Saepudinalias Tapol (DPO) merencanakan pencurian tersebut dan mengaturpembagian tugas, Sdr.

Saepudinalias Tapol (DPO) adalah 1 (unit) mobil merk Toyota Avanza warna silver,dan menurut keterangan Sdr.Saepudin Alias Tapol (DPO) mobil tersebutdirental tapi Terdakwa tidak mengetahui dirental darimana; Bahwa setelah berhasil menjual mobil tersebut, Terdakwa diberi uang dariSdr.Saepudin Alias Tapol (DPO) sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan keluargaseharihari dan biaya berobat anak kerumah sakit; Bahwa perbuatan Terdakwa,

Ricard Bin Aay dan Sdr.Saepudin alias Tapol (DPO) mencari sasaran kendaraan yang akan di curidengan menggunakan mobil sewaan, setelah dapat sasaran yang akan dicurilalu Sdr. Saepudin Alias Tapol (DPO) turun sambil membawa kunci letter Tuntuk merusak kunci pintu dan kunci kontak mobil sedangkan Terdakwabersama Sdr.

Layung Sari, KelurahanEmpang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Saudara SAEFUDINAlias TAPOL dan Saudara AZHAR Alias ANJAR menyerahkan 1 (Satu) unitmobil Box Mitsubishi L 300 No.

sebagai alat untuk melakukan pencurian;Bahwa, akhirnya Terdakwa mengetahui SAEFUDIN Alias TAPOL, AZHARdan ASEP telah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit mobilBox Mitsubshi L 300 No.Pol.

sebagai alat untuk melakukan pencurian; Bahwa, akhirnya Terdakwa mengetahui SAEFUDIN Alias TAPOL, AZHARdan ASEP telah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit mobilBox Mitsubshi L 300 No.Pol.

sebagai alat untuk melakukan pencurian;= Bahwa, akhirnya Terdakwa mengetahui SAEFUDIN Alias TAPOL, AZHARdan ASEP telah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit mobilBox Mitsubshi L 300 No.Pol.

Z8792KG warna hitam putih tahun 2012 danmobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamentransfer uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kenomer rekening SAEFUDIN als TAPOL untuk dibagibagikan kepadaSAEFUDIN Als TAPOL sendiri, AZHAR dan ASEP;Halaman 15 dari 20, Putusan Nomor:159/Pid.B./2020/PN.Bsgr.

Anas Bungasi;Bahwa pada tahun 1977 Tahanan Politik G.30S/PKI dibebaskansebanyak 186 orang dari 200 orang Tapol. 14 orang yang belum dibebaskankemudian dimukimkan kembali bersama 42 orang Tapol dari Makassar padatahun 1977;Bahwa Penggugat adalah salah satu Tahanan Politik yang berasal dariKendari.

Sejak tahun 1979 setelah dibebaskan tahun 1977;Bahwa sepanjang tahun 1978 sampai dengan tahun 1979 Tapol yangbelum dibebaskan sebanyak 56 orang selanjutnya dibebaskan secara bertahap.Terakhir kali pembebasan Tapol dilakukan pada tanggal 8 Desember 1979.Setelah para Tapol dibebaskan, banyak diantara para Tapol meninggalkansecara sukarela lahan pemukiman di NangaNanga;Bahwa jika Tapol G.30S/PKI telah meninggalkan lahan mereka diNangaNanga secara sukarela, maka hak atas tanah yang mereka tinggalkanakan

diambil alin atau dikelola oleh Tapol G.30S/PKI yang menetap di NangaNanga, jika tidak dikelola oleh siapapun akan kembali menjadi tanah negara;Bahwa Tapol G.30S/PKI golongan B yang menarik diri dari Nangasebanyak 34 orang yang terdapat dalam daftar namanama ex Tapol G.30S/PKIgolongan B yang menarik diri yang dibuat di Kendari tahun 1978/1979;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 oleh S.M.

Eti Kustini/Penggugat adalah satu ex Tapol G.30S/PKI yangmendapat Kavling/lahan di Nanga, yang telah masuk ke NangaNanga sejaktahun 1979Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Sulawesi Tenggara. lsisurat jelasnya mensyaratkan bahwa orang yang berhak menempati tanah diNangaNanga adalah para ex Tapol G.30S/PKI.

1. Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Tapol Bin Siajengtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Rustam Alias Tapol Bin Siajeng

Nama lengkap : Rustam Alias Tapol Bin Siajeng. Tempat lahir : Kasipute. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Januari 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Ameroro Kec. Uepai Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rustam Alias Tapol Bin Siajeng ditangkap pada tanggal 5 Juli2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli2020;2.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias TAPOL Bin SIAJENG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana menyalagunakanNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Keduaal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

yang lebih ringan dari yang dituntut oleh Penuntut Umum dengan alasanTerdakwa sopan dalam persidangan, Terdakwa mengaui perbuatannya, danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan 4(empat) orang anak yang masih kecil;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAPOL

Bin SIAJENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAPOL Bin SIAJENG Pada hari Jumattanggal 03 Juli 2020 sekita pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juli 2020 bertempat di Desa Ameroro Kec.

Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Tapol Bin Siajeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LA ODE ALIAKBAR dan menimbang bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan soaltanah ex tapol dimana tanah tersebut terletak dikawasan seriou Nangananga dimana tanah tersebut tidak untuk dipejualbelikan dan saksisaksi tidak tahu apakah LA ODE HASANA pernah membeli tanah dariex tapolBahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Kendari tidakberdasar hukum sebab tidak didukung dengan bukti surat ataudokumendokumen yang menjelaskan tanah ex tapol yang terletakdikawasan seribu Nangananga dimana tanah tersebut

Dikatakan Lambindai karena disitu terdapat kali Lambindai yangbersumber dari hutan NangaNanga dan antara NangaNanga danLabindai masyarakat setempat menamakan Ilalobohoni disitulahtempat tinggal / perumahan ex tapol sekarang yang bukan diobjeksengketa tersebut bukan terletak di Ilalobohoni dan bagi orangawam / secara umum lokasi kawasan seribu hektar tempat hunianex tapol dinamakan Nangananga.Menurut Kuasa Hukum Terbanding Il / Semula Tergugat II, bahwapertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Kendari

Adapun tanaman jangka panjang yang ada di atastanah sengketa sama sekali bukan merupakan tanaman PEMBANDING,Halaman 55 dari 67 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT KDIakan tetapi tanaman (pohon jambu mete) tersebut merupakan hasilolahan Perwira Pengawas Tentara yang ditugaskan mengawasikeberadaan warga Eks Tahanan Politik G30 S/ PKI yang ditempatkan diKawasan Seribu NangaNanga dengan cara memberikan upah kepadaWarga Eks Tapol untuk membuka lahan yang masih satu hamparandengan Areal Resettlement Eks Tapol

Dalam persidangan, terungkap faktahukum bahwa tanah sengketa yang merupakan satu hamparan denganAreal Resettlement Eks Tapol dahulunya merupakan Kawasan MessPerwira yang dikerja oleh warga Eks Tapol dengan memperoleh upahsebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk setiaphektarnya ditambah dengan upah menanam tanaman berupa jambu metetermasuk Almarhum MUHAMMADIYAH, saksi MAHO D TABARA dansaksi SURURA MIDI BIHINA yang diupah oleh Perwira PengawasTentara dari Korem 143 HO Kendari, yang

Tapol dilarangmasuk Kawasan Seribu NangaNanga dan dilarang memperjualbelikantanahtanpaizin dari Gubernur. Hal ini bersusaian dengan keterangansaksi Para Tergugat a.n. SURURA MIDI BIHINA selaku Koordinator Tapolyang menerangkan bahwa masingmasing Eks Tapol mendapat bagian 2hektar dan tanah tersebut tidak boleh diperjualbelikan tanpa izin dariKorem atau Gubernur.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Alternatif yangtelah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als UNANG pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 18.15 Wib. atau setidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di belakang sel tahanan Tapol

tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 21.00Wib. terdakwa menghubungi temannya bernama Teguh yang baru saja bebasdari Lapas Klas If B Tebing Tinggi melalui HP dimana Teguh kemudianmenawarkan Ganja kepada Terdakwa dimana terdakwa mau menerimanyaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) seberat 2 (dua) ons dan akandibayar terdakwa bila ganja tersebut habis terjual dan kemudian Teguhmengatakan akan mengirimkan ganja tersebut pada hari Sabtu sore dan agarTerdakwa menunggunya di belakang sel kamar Tapol

Sunarto alias UNANGadalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUNARTO Als UNANG pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 18.15 Wib. atau setidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di belakang sel tahanan Tapol

Berdasarkanfaktafakta yang didapat selama pemeriksaan dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa telahmenerima Naarkotika Golongan I berupa ganja sebanyak 2 (dua) bungkusplastic assoi dengan cara dilemparkan oleh temannya mantan narapidana yangbernama Teguh dari luar tembok Lapas ke dekat ruang tahanan Tapol Lapaskelas IIB Tebing Tinggi lalu terdakwa sembunyikan di dalam parit yang beradadi depan kamar 9 F dengan tujuan akan dipakai oleh terdakwa

Tapol bin tata Sukarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
SAEFUDIN Als TAPOL Bin TATA SUKARTA

Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) PUTUSANNomor 131/Pid.B/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Saefudin Als Tapol Bin Tata SukartaTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 05 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kemang Rt.02/Rw. 10.

Menyatakan terdakwa Saefudin Alias Tapol Bin Tata Sukarta, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 4, ke 5KUHP dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saefudin Alias Tapol Bin TataSukarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

/PN.Bogor.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa SAEFUDIN Alias TAPOL Bin TATA SUKARTA bersamasama dengan RICARD AZHAR KUSUMA Alias ANJAR Alias UNYIL BinWIRYADI (dalam berkas perkara terpisah), ASEP, DEING dan INDRA (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul

letter Tkedalam lubang kunci kontak stir mobil dan di buka secara paksa sampaikunci stir mobil dapat dibuka kemudian AZHAR turut masuk kedalam mobildan dengan mempergunakan soket yang dibawa oleh AZHAR untukmenghidupkan mesin mobil Box tersebut, dan setelah mesin Mobil Boxdapat di Hidupkan kemudian terdakwa mengendarai mobil Box tersebutbersama dengan AZHAR meninggalkan halaman Bank Mandiri Syariahyang langsung diikuti oleh yang berada di mobil Carry Futura; Bahwa perbuatan Terdakwa SAEFUDIN Alias TAPOL

Menyatakan Terdakwa Saefudin Alias Tapol Bin Tata Sukartatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAEPUDIN ALIAS TAPOL BIN (ALM) TATA SUKARTA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Saepudin Als.Tapol Bin (Alm) Tata Sukarta dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

TAPOL Bin ALM TATA SUKARTA

PUTUSANNomor 173/PID/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Saefudin Als Tapol Bin Tata SukartaTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 05 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kemang Rt.02/Rw. 10.

PDM41/Epp.2/04/2019 tertanggal 6 Mei 2019,selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAEFUDIN Alias TAPOL Bin TATA SUKARTA bersamasama dengan RICARD AZHAR KUSUMA Alias ANJAR Alias UNYIL Bin WIRYADI(dalam berkas perkara terpisah), ASEP, DEING dan INDRA (belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul 03.15 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di halaman parkir Bank Mandiri Syariah

letter T kedalam lubang kuncikontak stir mobil dan di buka secara paksa sampai kunci stir mobil dapat dibukakemudian AZHAR turut masuk kedalam mobil dan dengan mempergunakan soketyang dibawa oleh AZHAR untuk menghidupkan mesin mobil Box tersebut, dansetelah mesin Mobil Box dapat di Hidupkan kemudian terdakwa mengendarai mobilBox tersebut bersama dengan AZHAR meninggalkan halaman Bank MandiriSyariah yang langsung diikuti oleh yang berada di mobil Carry Futura;Bahwa perbuatan Terdakwa SAEFUDIN Alias TAPOL

Menyatakan terdakwa Saefudin Alias Tapol Bin Tata Sukarta,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat 1ke 4, ke 5 KUHP dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saefudin Alias TapolBin Tata Sukarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor173/PID/2019./PT. BDG.

Menyatakan Terdakwa Saefudin Alias Tapol Bin TataSukarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

bertuliskan '" OTSUS GAGAL RAKYATPAPUA MINTA MERDEKA HARGA MATI" ; 1 (satu) lembar pamflet bertuliskan '" RAKYAT PAPUA TIDAKPERCAYA JAKARTA PULANG KAMPUNG JUAL PAPUA " : 1 (satu) lembar pamphlet bertuliskan " REVOLUSI SK PASIFIK 16 NO.3221 TENTANG KEMERDEKAAN PAPUA BARAT SELAMA 360 HARI",Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kaset mini DV merek JVC warna hitam berisikan demopembentangan Bendera Bintang Kejora serta orasi di halaman kantorMRP Kotaraja ; 1 (satu) lembar surat pernyataan sikap ex TAPOL

yang bertuliskan '" OTSUS GAGAL RAKYATPAPUA MINTA MERDEKA HARGA MATI ; 1 (satu) lembar pamflet bertuliskan RAKYAT PAPUA TIDAKPERCAYA JAKARTA PULANG KAMPUNG JUAL PAPUA " : 1 (satu) lembar pamphlet bertuliskan REVOLUSI SK PASIFIK 16 NO.3221 TENTANG KEMERDEKAAN PAPUA BARAT SELAMA 360HARI":Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kaset mini DV merek JVC warna hitam berisikan demopembentangan Bendera Bintang Kejora serta orasi di halaman kantorMRP Kotaraja ; 1 (satu) lembar surat pernyataan sikap ex TAPOL

NAPOL, PropinsiPapua ; 1 (satu) lembar kertas yang ditandatangani oleh ex TAPOL NAPOLToga dan Todat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

TAPOL NAPOLProvinsi Papua ; 1 (satu) lembar kertas yang ditandatangani oleh ex. TAPOL NAPOL, Toga dan Todat ;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2010Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Baruga),sedangkan yang diberikan kepada pemerintah hanya lokasi tempatpemukiman Tapol (Tahanan Politik) itupun hanya kurang lebih 100 Hadan Lokasi Tapol ini jauh dari tanah yang diklaim Para Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5,6,7 yang menyatakan bahwaPara Tergugat menguasai secara melawan hukum tanah Penggugat,maka dengan ini Tergugat menyatakan menolak secara tegas daliltersebut. Dengan alasan bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebutdengan cara membeli dari SITT!

) lalu kemudian Danrem atas persetujuan Pemerintah Daerah kemudianmembagikan tanahtanah di sekitar jalan menuju ke Lokasi Tapol kepada paraPerwira yang ditugaskan untuk menjaga Tapol tersebut.

Bahwa kemudian Pak Gunturyang saat itu sebagai Pengawas Tahanan Politik (Tapol) melakukan intimidasiterhadap orangorang yang menguasai tanah sengketa sehingga pada Tahun1983 saksi dan H.

dimanaTentara Korem yang mengawasi para Tapol tersebut sehingga kemudian orangorang yang ada disitu disuruh keluar agar tidak terkontaminasi dengan ParaTapol;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat bernama ALI TADO padapokoknya menerangkan bahwa pada sekitar Tahun 1975 orang tua saksi telahmembuka jalan dengan cara manual sepanjang + 1 KM (satu kilo meter) lalukemudian dilanjutkan oleh Pak Guntur untuk jalan menuju ke Lokasi TahananPolitik.

Bahwa Pada Tahun 1976 saksi melihat Korem membuka lahan untukTahanan Politik (Tapol) lalu kemudian dilakukan pembagian tanah kepada paraPerwira Tentara sehingga kemudian orang tua saksi menyingkir dari tempattersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat menunjukkan bahwa orang tua Para Tergugat pernah mengolah tanahsengketa namun setelah Tahanan Politik (Tapol) masuk lalu Kemudian merekakeluar dari tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti

Menyatakan Terdakwa EDWIN SELANO Alias TAPOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meniliti Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa penuntut umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EDWIN SELANO Als TAPOL

Perk : PDM289/AMB/09/2012sebagai berikut ;DAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa EDWIN SALANO Alias TAPOL pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2011 sekitar pukul 10.00 wit Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, petugas Kepolisianberdasarkan surat perintah Tugas kapolres P.Ambon& PP.Lease No.

Menyatakan Terdakwa EDWIN SELANO Alias TAPOL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;

;
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tapol;
dikembalikan kepada Saksi Yudi Armansyah Bin Darmanto;

BAHARUDDIN padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei 2020 bertempat di persawahan Tapol di Kel.Uepai Kec. Uepai Kab.

tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamembeli narkotika jenis sabu kepada saksi WAHYU melalui komunikasitelpon secara patungan seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang mana uang patungan tersebut Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saksi WAHYU dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa dan akan terdakwa bayar pada saat sabusabu tersebut terdakwaterima dari saksi WAHYU, kemudian terdakwa dan saksi WAHYUmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di persawahan Tapol

di TKP menyatakanbahwa barang narkotika jenis sabu dan barangbarang yang adakaitannya dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli secara patungandan dibeli oleh saksi Wahyu seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu. rupiah) dengan uang patungan dari saksi Wahyu sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari Terdakwa, yang kemudian sebagiandikonsumsi bersama di persawahan Tapol

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danuang patungan Saksi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul02.00 WITA Saksi menghubungi Terdakwa agar datang ke rumah Saksiuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dan menyerahkanuang patungan Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 03.30 WITA Saksi bertemu denganTerdakwa dan langsung mengkonsumsi narkotika jenis sabu yangalatnya terlebin dahulu sudah Saksi siapkan di persawahan Tapol

saksi Wahyuterlebih dahulu sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uangpatungan saksi Wahyu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul02.00 WITA saksi Wahyu menghubungi Terdakwa agar datang ke rumahsaksi Wahyu untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama danmenyerahkan uang patungan Terdakwa, lalu sekira pukul 03.30 WITATerdakwa bertemu dengan saksi Wahyu dan langsung mengkonsumsinarkotika jenis sabu di persawahan Tapol

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 02.00 witaterdakwa menghubungi saksi RIZAL untuk datang mengkonsumsi sabusabu di rumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 03.30 wita saksi RIZALtiba dirumah terdakwa dan menyerahkan uang patungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa dansaksi RIZAL bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutdi persawahan Tapol di Kel. Uepai Kec.

Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tanpa seijin dansepengetahuan pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU Bin RIPMA SOLEHUDINpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2020 bertempat di persawahan Tapol

di TKP menyatakan bahwabarang narkotika jenis sabu dan barangbarang yang ada kaitannyadengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksiRizal yang diperolenh dengan cara membeli secara patungan dan dibelioleh Terdakwa seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang patungan dari Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) darisaksi Rizal, yang kemudian sebagian dikonsumsi bersama dipersawahan Tapol

sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang patungan saksi Rizaldan uang patungan Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul02.00 WITA Terdakwa menghubungi saksi Rizal agar datang ke rumahTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama danmenyerahkan uang patungan saksi Rizal, lalu sekira pukul 03.30 WITA saksiRizal bertemu dengan Terdakwa dan langsung mengkonsumsi narkotikajenis sabu di persawahan Tapol

SHM Nomor 02807 an SriWahyuni,S.Pd,M.P.d terbit tahun 2013 yang beralamat di NangaNangaKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota kendari dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tapol NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan : Hadi Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ilka Yoniasi Sebelah Barat berbatasan dengan : Kali4. Sebidang tanah seluas 375M?

SHM Nomor 02807 an SriWahyuni,S.P.d.M.P.d terbit tahun 2013 yang beralamat di NangaNangaKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tapol NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan : Hadi Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ika Yoniasi Sebelah Barat berbatasan dengan : Kali4. Sebidang tanah seluas 375M?

Laode hadi No.9 RT:011 RW:004 Kelurahan Bonggoeya KecamatanWuawua Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pelawan bernama Sigit Sudarmanto sejak Pelawanbertugas sebagai Kapolda Di Sultra, dan saksi sebagai pekerja Pelawan;Bahwa saksi ingin memberikan keterangan tentang objek yang ada padajalan Tapol Kelurahan Nangananga Kec. Baruga Kota Kendari, Luastanah tersebut ukuranya sekitar Panjang 100 M x Lebar 50 M.

SHM Nomor 02807 an SriWahyuni,S.Pd,M.P.d terbit tahun 2013 yang beralamat di NangaNangaKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota kendari dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tapol NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan : HadiSebelah Selatan berbatasan dengan : Ika YoniasiSebelah Barat berbatasan dengan : Kali. Sebidang tanah seluas 375M?

SHM Nomor 02807 an SriWahyuni,S.P.d.M.P.d terbit tahun 2013 yang beralamat di NangaNangaKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota kendari dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tapol NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan : Hadi Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ika Yoniasi Sebelah Barat berbatasan dengan : KaliB.

Guntur Iskandar tahun 1977 dan telah jelas dalam suratpengolahan yang diajukan oleh penggugat (vide bukti P2) sebelah utaraberbatas dengan jalan menuju lokasi Tapol sekarang menjadi jalan KS.Tubun bukan berbatas dengan tanah milik orang lain bersesuaiandengan fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan setempat dansaksisaksi yang diajukan oleh penggugat maupun tergugat;4.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kendari padahalaman 16 dan 17 yang menyatakan bahwa sebagaimana dalam buktisurat P.2, bahwa batas utara luas tanah 15.750 M2 adalah jalan menujulokasi Tapol (Sekarang jalan K.S.

Mengenai pelebaran jalan saksi Jjelaskankarena pada saat dibuka sebagai jalan menuju TAPOL jalan tersebut sudahada akan tetapi berupa jalan kecil dan belum diaspal maka sekitar tahun2015 terjadi pengaspalan dan pelebaran jalan sehingga luasan tanah Alm.Guntur Iskandar pada sebelah selatan terkena pelebaran jalan.

Rasido mengolah dilokasi obyek sengketa tahun1965 ,saksi baru berusia 12 tahun dan saksi menerangkan lokasi obyeksengketa masih hutan belantara jauh dari pemukiman masyarakal yangberada di sekitar SMU 5 Baruga saat ini ,nanti pada tahun 1978 barudibuka oleh tentara untuk pemukiman TAPOL, sementara yang benar jalanHalaman 16 dari 34 Halaman Putusan No. 44/PDT/2020/PT KDI.tersebut dibuat pada tahun 1977 dari keterangan saksi Pondi tersebutmembuat rancu dan tidak masuk akal mana mungkin seorang anak

GUNTUR ISKANDAR benarbenar mengolah dan memilikisebidang tanah yang terletak di NangaNanga,Jalan masuk lokasipemukiman Tapol, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Mandonga, denganukuran 50 x 315 m = 17.750 m2 yang telah dikuasai dan diolah sejak tahun1977, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan : jalan menuju lokasi TAPOLTimur berbatasan dengan : Kapten Pur.Todding PASelatan berbatasan dengan : Drs.Edy Tandy Sappo dan HarudiBarat berbatasan dengan : Harudi dan Kali PuduriaMenimbang bahwa selanjutnya