PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Penu RT.015 RW.004 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Mulyani binti Rokib, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Penu) RT.015 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Mulyadi bin Jaeni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Penu RT.015 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Indramayu denganmenggunakan 1 (unit) sepeda motor honda beat Nopol T 3880 ZP warnabiru hitam milik Sdr.ADE JUHENDI Als WEWE, selanjutnya saat melintasijalan toang Tambi kec.Sliyeg Kab.Indramayu, Sdr.ADE JUHENDI AlsWEWE memberhentikan motor yang dikendarainya, tepatnya didekatrumah saksi korban ROSIKIN Bin H.WARTA (Alm) yang beralamat di DesaSliyeg Blok Mangir RT 05 RW 05 Kecamataan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjunya terdakwa bertugas untuk menunggu dan mengawasidari atas motor dan melihat Sdr.ADE

Ade sedangkan Terdakwa dibonceng, tepatnya ditoang Tambi Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu sdr. Ade berhentidan menyuruh Terdakwa pulang , pada waktu itu Terdakwa langsungpulang menuju rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 05.00 wib datangsdr. Ade memberikan hasil kejahatan kepada Terdakwa 1 (satu)Handphone merk Redmi Xiomi 6 A warna hitam dan carder serta tidak adadus;Bahwa pada sore hari jam 15.00 wib Terdakwa langsung jual di conter ;Bahwa yang milik conter tersebut Sdr.

Ade Juhendi alias Weweyang mengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa yangmembonceng;Bahwa ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwapulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumahTerdakwa;Bahwa sdr.

Ketikasampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sdr. AdeJuhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwa pulang dan pada waktuitu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa. Sdr.

Ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Idm.pulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa.Sdr.

Surat Keterangan Ghoib nomor : 479/336/Ds.2004/16 tanggal 21 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Akhmad Yani bin H.

Tarmidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal.

Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan, setelah itu Penggugat hamil kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1. ANAK I umur 9tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun dan kedua anak tersebutikut Pengqugat j eee.

Watukumpul, tanpa tanggal dan stempelBn BF IMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5Saksi pertama : Saksi I;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangPast. ci TLoden6 616 yeSaksi kedua : Saksi II;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakakPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; ~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam pada hariJumat tanggal 12 Maret 1982 M atau bertepatan 16 Jumadil awal 1402 H jam09.00 wib di Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkan oleh Pak Imam SOOT BinMUHAMMAD (almarhum) dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama PERI Bin LATIF (almarhum) dan disaksikan oleh SAMIN BinBODONG(almarhum) dan TAMBI Bin PICAK(almarhum) dengan maharberjumlah uang sebesar RP. 5000,(lima ribu

Arianto bin Tambi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT. 41 RW. 03 Desa Tanjung SimpangKecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir.

PA.Tbh Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II, namun ketika acara pesta pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Peri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah pak imamyang bernama Soot dengan saksi nikahnya yaitu Samin dan Tambi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, oleh karenanya bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Arianto bin Tambi dan Kutar binSarif.

yang ditemukan dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Peri dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah Pemohon Iltersebut dengan Pemohon yang dilakukan di hadapan imam bernama Sootdan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Samin dan Tambi

KARTO BIN CARYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok tambi lor RT.012 RW. 003 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

SONAJI BIN MUSRYUB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok tambi lor RT.012 RW. 003 Desa TambiLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

KARWITA BIN DULKAER, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Blok Penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

SUJADI BIN CALAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Resia RT.003 RW. 001 Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Tambi dan Idrus dengan maskawin/ mahar uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri SembilanKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis tidak dihadapan PPNsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaGumpal bin Siron karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tambi

menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri SembilanKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis tidak dihadapan PPNsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi (Gumpal bin Siron) selaku kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tambi

Lizarbin Ahmad) dengan Pemohon II (Misrah binti Siron) yang dilangsungkanpada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri Sembilan Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Gumpal bin Siron karena ayah kandung dan kakek PemohonIl telah meninggal dunia dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Tambi dan Idrus dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahanPemohon berstatus

Untuk itu mohonperhatian Majelis Hakim Agung Pemeriksa perkara ini.Sedangkan bukti P.6 yang disebutkan di atas, yaitu Surat KeteranganWarisan yang dibuat pada tanggal 26 Juni 1962 yang menyebutkan bahwaahli waris dan Tambie Oesoef adalah Zaliha (cucu) dan Hoesin Syah (buyut),dimana surat Keterangan Waris tersebut ditanda tangani oleh Husein Syahsendiri, yang pada saat itu menjabat sebagai KEPALA DESA KutorejoTuban.TIDAK BERWENANG KEPALA DESA KUTOREJOTUBAN MENERBITKANKETERANGAN WARIS ALMARHUM TAMBI

OESOEP ; 1.Bahwa Tambi Oesoep adalah orang Indonesia keturunan Timur Asing(bangsa INDIA), sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1)Instructie voor de Gouverments Landmeters Stbl 1916 No. 517 jo.

Disamping hal tersebut, kedudukan HuseinSyah bukan selaku KETURUNAN DARI TAMBI OESOEP, melainkanORANG DILUAR KELUARGA BESAR TAMBI OESOEP, oleh karenanyapenyertaan nama Husein Syah bin Tambi Oesoep ADALAH SALAH BESAR,sehingga dengan demikian Yudex facti telah salah menerapkan hukumpembuktian dalam memutus perkara aquo ;Untuk itu mohon kiranya perhatian Majelis Hakim Agung pemeriksa perkara /ini.TELAH DILAKUKAN EKSEKUSI PEMBONGKARAN TERHADAP OBYEKSENGKETA YAITU 4 (EMPAT) TANAH DAN BANGUNAN MILIK PARAPEMOHON

Mara Zuki Lubis,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama BahrumLubis dan Tambi Nasution, dengan mahar uang sebesar Rp. 600.000;(Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Juli 2001 di Desa hutarimbaru, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Mara Zuki Lubis karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrum Lubis dan Tambi

KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Mara Zuki Lubis karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 167/Pat.P/2020/PA.Sbh600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrum Lubis dan Tambi

pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal O7 Juli 2001 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desahutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Mara Zuki LubiskarenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uangsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Bahrum Lubis dan Tambi

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu Kelas B yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Rohandi Bin Daswan AlmTempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/6 Juli 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg Kabupaten IndramayuAgama

USMAN (Alm) (ketiganya dalam berkas perkara terpisah/splitsing), padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW.

USMAN (Alm), terdakwa membawa dan menyerahkanpaket sabu tersebut kepada saksi SUNARTI Binti DEMOL (Alm) yangberalamat di Desa Tambi Lor Blok Resia RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu untuk dihitung kembali jumlahnya dan apabilatelah selesai dihitung selanjutnya paket sabu tersebut oleh saksi SUNARTIBinti DEMOL (Alm) diserahkan kembali kepada terdakwa.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 08.00Wib terdakwa menerima 80 (delapan puluh) paket sabusabu yangdibungkus

USMAN (Alm) sedangkan sisanya sebanyak 42(empat puluh dua) paket sabu masih ada dalam penguasaan terdakwa dan42 (empat puluh dua) paket sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip warna bening tersebut disimpan oleh terdakwa dibelakangrumahnya di Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW. 001 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu tepatnya di bawah pohon pisang yang ditimbundengan menggunakan abu bekas pembakaran.> Bahwa setiap kali melakukan transaksi jual beli narkotika bukantanaman jenis sabu tersebut

Putusan No. 2646/Pdt.G/2015/Pa.ml1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul

Pemalang Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16 Juni1999 (BUH PLD) percnrresseccaeenmnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena keponakanTermohon, keduanya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;Saksi kedua : Saksi II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksikakak Pemohon, keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Junaidin Tambi bin Yunus Abdul Tambi) terhadap Penggugat(Rusnia binti M. Idrus).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat bernomor :479/395/Ds.2004/VI/18 tanggal 13 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kuwu Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

KARTO BIN CAYA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya

ABSORIH BIN NGABDUR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaHal. 4 dari 9 Hal.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;w Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Ramania Aisyah Malonis (perempuan) berumur 2,5tahun

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Muhamad Rifai Tambi dan Jubair Hiola;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Muhamad Rifai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal

fakta hukumsebagai berikut;noon nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi

PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2021/PA.Sbh.AN VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam sidang yang dilangsungkan di Luar Gedung PengadilanAgama Sibuhuan yang bertempat di Aula Pelayanan Haji TerpaduKementerian Agama Kabupaten Padang Lawas dalam perkaraPemohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahabat Nasution bin Tambi Nasution, NIK. 1221042100960001,tempat tanggal

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BurnasNasution, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Santosa Nasution dan Tambi Nasution, dengan maharuang sejumlah Rp 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sikatok Rt. 016 Rw. 008 DesaSigedang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugatmelawanumur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik Teh Tambi

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun Sikatok Rt. 016 Rw. 008 Desa SigedangKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo yangsekarang bertempat tinggal di Dusun Tambi Rt.012Rw.004 Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2019telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 November 2018 di Lingkungan Tambi, Kelurahan Mamuyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rahimuddin Ramly binRamly dengan Pemohon Il, Mardiati, A.Md.Keb. binti Didi yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di Lingkungan Tambi,Kelurahan Mamuyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Bahwa pada tanggal 11 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGalumbang Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan dihadapan penghulu bernama Muhammad Tambi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakakdari Ayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama AspulAnwar dan Masri dengan mas kawinnya Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1986 di Desa Galumbang, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah kakak dari ayah Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluMuhammad Tambi

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1986 di Desa Galumbang, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah kakak dari ayah Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluMuhammad Tambi

menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jakpar) denganPemohon II (Ramlah binti Fawi) pada tanggal 11 februari 1986, denganwali kakak dari ayah Pemohon II karena ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia, saksi nikahnya Aspul Anwar dan Masri denganPenghulu Muhammad Tambi

SALINAN PUTUSANNomor: 4969/Padt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

ABSORI BIN ROKMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.010 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

SANTO BIN KASBULAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan